Los empresarios griegos podrán contratar a jóvenes ofreciéndoles un salario inferior a 600 euros. Es solo una de las medidas incluidas en la reforma laboral que el Gobierno griego con la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional, antes de dar luz verde al nuevo programa de austeridad que debe de generar 50.000 millones de euros en privatizaciones y otros 28.000 millones en recortes hasta 2015.Uno de los próximos cambios en las leyes laborales griegas permitirá reducir el sueldo para los jóvenes de entre 18 y 25 años en su primer trabajo.
|
etiquetas: bruselas , grecia , empleo , jovenes , sueldo 
Yo no me puedo creer que parte de la solución a la crisis económica de un país, provenga de bajarle los sueldos a la gente. No sé, pero creo que si no tienes dinero no puedes consumir. Si la gente no consume, se necesitan menos puestos de trabajo...
Mis conocimientos de economía son 0, pero vamos, si alguien me puede explicar cómo generar puestos de trabajo, productividad y "dinero" bajándole el sueldo al consumidor...que me lo explique, por favor.
Yo no me puedo creer que parte de la solución a la crisis económica de un país, provenga de bajarle los sueldos a la gente. No sé, pero creo que si no tienes dinero no puedes consumir. Si la gente no consume, se necesitan menos puestos de trabajo...
Mis conocimientos de economía son 0, pero vamos, si alguien me puede explicar cómo generar puestos de trabajo, productividad y "dinero" bajándole el sueldo al consumidor...que me lo explique, por favor.
Yo sinceramente aceptaria ese pacto solo y con una condición, que los hijos e hijas de los señores que han firmado esto trabajaran a mi lado, cobraran lo mismo y por supuesto fueran personas independientes y no vivieran con papa.
www.youtube.com/watch?v=v32R8cDmabA
Y UN CARAJO PARA ELLOS.
Pactar bajar el sueldo mínimo un 20% !!!!!!!!!!!= Pactar reducir el sueldo un 20%.
Por Dios. No hace falta manipular así para que la noticia sea interesante. ¿Por qué se hace?
Que razón tenían los del 15M cuando decían "manos arriba esto es un rescate"
Les da lo mismo el atraso que supone para la raza humana, quieren ser poderosos y no basta con acumular plata... la mayoria tiene que carecer de todo.
Tengo puestas mis esperanzas en el movimiento, esperemos que dé sus frutos.
No aprendemos (ni aprenderemos)
1) ¿Veis bien que se gaste más de lo que se ingresa?
2) ¿Veis bien que para cubrir el gasto deficitario haya que recurrir a prestamos?
3) ¿Sabeis que mientras más se pida, más altos son los intereses por riesgo a impago?
4) ¿Sabiais que los salarios de los altos cargos politicos representan una parte infima del presupuesto del Estado?
4) ¿Que proponeis vosotros?
1. Depende de para qué. Si es para mantener abiertos Hospitales y colegios públicos sí. Si es para subvencionar empresas y bancos no.
Los demás puntos son decisiones puntuales según las circunstancias del momento y dependen de la habilidad del político de turno, si es que la tiene. Siempre deben ir dirigidas a trabajar para el ciudadano, que tenga vivienda, trabajo, un sistema sanitario y un salario digno. Si no lo consiguen lo están haciendo mal.
El punto 4 es erróneo. Suma salarios, gastos extras, dietas y demás de miles de alcaldes y concejales de ayuntamientos, diputados, senadores, altos cargos en Administraciones de Comunidades Autónomas, etc. y de ínfimo tiene poco.
#32 "[...], también pueden ocultar sus beneficios bajo el colchón, mandarlos a un paraiso fiscal o dedicarlos a la especulación."
...o todo a la vez(lo mas probable)
A mí me parecen un poco rojeras y perroflautas estos planes, lo justo sería volver a un sistema esclavista.
Los derechos laborales es una parida de los perroflautas y bla bla bla bla bla derechos de los trabajadores vagos bla bla bla bla bla sucios, guarros bla bla bla bla bla......
MODE IRONIC OFF
Ahora en serio a agarrarse los machos para la que se nos viene encima, que aquí se siguen votando a los mismos y no se ven cambios en el horizonte de las generales.
Lo siguiente va a ser trabajar por comida, y si no al tiempo.
Por cierto, algo que yo no sabia, es que el sueldo minimo griego era de 739 euros (ahora para los jovenes ya no, claro), el nuestro anda creo que por 640. Ahi queda eso.
1) Invertir para generar ingresos es un gasto inteligente. Lo que hacemos en España en general, no.
2) Si se siembra a tiempo y con lógica, se recoge proporcionalmente.
3) Si se recoge y se subsiste, no hay necesidad de pedir.
4-1) No se trata de la proporción en el gasto, sino de dar ejemplo.
4-2) Me remito a lo anterior: empezar a invertir, no tirar el dinero.
... estoy en contra del gasto público y a favor de la inversión pública.
que pena de bomba!
www.meneame.net/story/rajoy-defiende-trabajar-unas-poquitas-horas-mas-
Según tu numero 1. Estas de acuerdo en que empresas privadas, paguen menos a los trabajadores. Porque no hay dinero en el estado.
Se deberia gastar lo que hay y no mas, ni con prestamos ni con con nada mas. Lo que no puede ser es pagar intereses de una deuda que ya esta de sobra pagada. Gracias a un rescate que te lo dan los que les debes el dinero, para que pagues aun mas intereses.
1) ¿Veis bien que se gaste más de lo que se ingresa?: No
2) ¿Veis bien que para cubrir el gasto deficitario haya que recurrir a prestamos?: No
3) ¿Sabeis que mientras más se pida, más altos son los intereses por riesgo a impago?: Sí
4) ¿Sabiais que los salarios de los altos cargos politicos representan una parte infima del presupuesto del Estado?: Error (ver #31). Pequeño, pero no ínfimo.
5) ¿Que proponeis vosotros?: Me gustaría darte una buena idea, pero no la tengo.
Lo que propongo es más sencillo: ética. Yo entendería que hay que aguantarse, apretar el cinturón y trabajar duro. Pero todos aquellos que nos han llevado a la crisis no van a sacrificarse ni ún ápice, ni a pagar una sola consecuencia de sus actos criminales. Y eso es lo que la mayoría de la sociedad reclama (movimiento 15M): o follamos todos, o la puta al río.
Mi parte de culpa la pago cuando veo como las cosas suben, mi sueldo no y tengo que hacer malabarismos para llegar a fin de mes..si llego. Los otros causantes de la crisis, ¿qué parte pagan?. Ninguna. Cero.
...en fin, proximamente, en nuestras calles.
Lo siento por los griegos, y nada, el siguiente paso a dar, es cortarle la cabeza a todo aquel que cobre más de 2000€ y a repartiros el pais entre los que quedeis.
Y el método más efectivo es aumentar el sueldo mínimo. Los puestos cualificados se rigen por la oferta y la demanda, pero los puestos poco cualificados se rigen por el sueldo mínimo. Las empresas deben contratar trabajadores, no lo hacen por placer sino por necesidad, las que necesiten trabajadores deberán pagarles como mínimo el sueldo mínimo oficial.
El argumento en estos casos es que se contratará menos trabajadores si el sueldo mínimo es más alto, eso es una falacia. El empresario contrata trabajadores porque le sale rentable y si tiene que pagarle más lo hará a costa de sus beneficios. Únicamente en los casos en los que su margen sea inferior a la diferencia entre el salario mínimo antiguo y el nuevo no podrá contratarlo, pero ese no es el caso habitual ni mucho menos.
Este es el método más eficaz ya que la riqueza va a parar a los más desfavorecidos, aquellos que tienen los sueldos más bajos. Por lo tanto se reduce la brecha entre los más ricos y los más pobres.
Establecer el IPC como subida mínima en todos los convenios laborales es otra fórmula para mantener un repartimiento de riqueza más equitativo que con las fórmulas actuales, que permiten congelar sueldos. De todas formas esta medida también incrementa las retribuciones a quienes más dinero perciben, al ser una subida porcentual.
Otra fórmula es subir los impuestos a las empresas y a las rentas más altas. El problema con esta fórmula es que incentiva que las empresas se trasladen a países con una carga fiscal menor, pero si se hace con mesura sigue siendo una medida efectiva.
De nuevo, bajar el sueldo a las personas con menor poder adquisitivo es la peor de las medidas para revivir la economía.
Miedo me da lo que puedan hacer aquí.
Bueno no... a veces incluso el sueldo es menor que el sueldo mínimo.
Y, ¿compensa perder votos e incluso gobiernos para que unos pocos ganen dinero? ¿Eso no tiene un nombre?
Lo que hay que fomentar son las medidas que incentiven a la gente a montar negocios y contratar gente. Personalmente, fomentaria la potestad del empresario de poder despedir a sus trabajadores. Eso sí, les debe pagar el salario mínimo y respetar la jornada laboral pactada, pero si por cualquier motivo no le interesa, puede terminar la relacion laboral (el mismo privilegio que, en el auge del empleo -los informáticos durante las puntocom, los obreros durante el boom inmobiliario, etc- los trabajadores se van de una empresa a otra sin mayor quebradero de cabeza)
Actualmente, veo en Hispania que hay dos clases extremas de trabajadores (por supuesto, con casos intermedios): los que están atrincherados en sus puestos y los que padecen de empleo tercermundista. Con este modelo entre el trozo de la tarta que se lleva el empresario y lo que se llevan los trabajadores "con solera", poco queda a repartir...
Por cierto, siempre que hablo con un currito y le pregunto: "si tú fueras empresario, a quién contratarías y en qué condiciones" las respuestas me suelen acojonar...
Que le quiten el 20% a la miseria que pueden estar cobrando "muchos"* jóvenes ya ni siquiera en prácticas, ya es DE COÑA, vamos.
(*)Nótese una extrema ironía en muchos, porque la mayoría no tienen oportunidad en el mundo laboral.......
Propuestas sencillas.
- Reducción del gasto público en sectores no críticos (por ejemplo reducir gastos de los políticos al mínimo). Control de la corrupción, que hace perder bastante dinero.
- Aumento de impuestos (no queda otra), centrandose en quien más tiene, porque puede pagar más.
- Mejor que reducir el salario mínimo, imponer un máximo.
- Autonomía, fomento del consumo interno. Reducir las importaciones todo lo que se pueda.
- En última instancia, antes de aceptar el rescate, salir del euro para poder devaluar la moneda.
Quememos Europa y a los "Señores" que la manejan desde no se sabe qué lugar escondido.
#73 Claro que es una cuestión ética. Mis padres vivieron parte de su vida en dictadura, a mí padre lo iba a buscar la Guardia Civil a casa por ser militante confeso del BNG. Y siempre me han criado y educado en ese doble contexto histórico, en el que está muy bien tener principios, pero a sabiendas de que tiene consecuencias.
He tenido que cumplir 26 años y entrar en Menéame para darme cuenta de que quienes nos gobiernan, no tienen principios, y encima no conocen (o más bien no quieren conocer) las consecuencias.
Espérame, que yo no tengo arma y también quiero pegarme un tiro
-Si tienes menos de 25, te fastidias porque te pagan menos.
-Si tienes más, te fastidias, porque contratan a uno de menos de 25.
¡Un aplauso! Espero que los griegos los crucifiquen a todos.
Esclavizando más a los griegos, haciéndolos más competitivos, los ponemos en el mercado a producir lo que está produciendo otro... otro que a su vez tendrá que bajar aún más los sueldos para volver a ser competitivo.
Todos producimos de todo. Muy pocos producen cosas de alto valor añadido en exclusiva (alta tecnología, biotecnología y similares). Pero estos son pocos y lo harán hasta que los demás empecemos a producirlas. El resto producimos lo mismo.
Sobreproducción. No es difícil de entender. No sé que les pasa a los economistas. Para mí es evidente.
¿Quién es el culpable de todo esto? ¿Qué han hecho en nuestro país? Muy sencillo:
1) El gobierno. Primero por negar lo innegable y por ende no aplicar una politica que si bien lo mismo nos pudiera haber salvado a su tiempo, como poco suavizar el aterrizaje seguro. Sin embargo, tarde mal y rastras aplicó políticas nefastas, así como unas reducciones salvajes a los trabajadores. Todo aquel que se levante y tenga que salir a la calle a buscar su sustento ES UN TRABAJADOR.
2) Los políticos. Su corrupción, lejanía con la realidad, prepotencia y comportamiento totalitario está destruyendo las bases de la convivencia. Son únicamente unos parásitos muy caros, que acabarán por matar al huésped. Entre ellos se confabulan para aplicar la misma represión a los más débiles en favor de sus verdaderos amos que ya los premiarán más adelante.
3) Empresaurios y banqueros. Cómo pretender que una persona trabaje mas horas que un reloj, sin cobrarlas, ni cotizarlas y encima siempre bajo la tutela del terror, terror a quedarse sin trabajo y sin oportunidades de construir su vida. La iniciativa privada debe existir, como la ṕublica, pero la esclavitud debe ser castigada de forma muy severa. Y eso cuando deciden pagar, porque ya vemos que ni pagar quieren por el trabajo de una persona, pues nada gratis que sale mejor que la esclavitud antigua, en esta los esclavos eran responsabilidad de sus amos, ahora ni eso. Ya veremos quién puede permitirse el lujo de comprar sus bienes y servicios, después vendrá el llanto.
¿Qué decir de los bancos? Corruptos, estafadores, especuladores. Tu vida es mi hipoteca, son tus comisiones ... ¡de locos!
4) Nosotros la mayoría, los ciudadanos de "a pie", los "pepitos". La envidia deporte nacional, mas que el vecino SIEMPRE. ¿Formación? ¿Para qué? (hoy si es verdad que ya no tiene sentido). Tengo y soy, si no tienes eres un fracasado. No tengo, pues a pedir créditos que se devuelven solos.
Insolidarios, sin valores, orgullosos y fantasmas. Nos vendieron la moto y colamos, solo que en vez de ser una deportiva es una scooter y dentro de nada será un triciclo a pedales para ir a peor. Pero seguimos igual, da lástima que ni empatía por los demás llegamos a sentir.
Me dejado mucho en el tintero, pero paso de seguir. Y lo siento, se que todos no somos iguales pero si es verdad que entre todos hemos forjado este "maravilloso" mundo y lo peor, nuestro provenir y de forma impositiva el de los demás y aquellos que han de llegar.
Así que buen provecho para todos.
¡Un paso adelante! Esto es el progreso, señores
Es para meterles fuego a estos grandísimos hideputas.