Bruselas justifica la suspensión de partidos opositores en Ucrania en la ley marcial en plena invasión rusa

"Cualquier medida que las autoridades legítimas ucranianas están tomando en medio de una agresión brutal es para preservar la vida de los ciudadanos y para combatir esta agresión", ha señalado en rueda de prensa el portavoz comunitario de Exteriores, Peter Stano. En este sentido, ha rechazado criticar la medida, asegurando que en plena ofensiva militar rusa "no es el momento apropiado" para que Bruselas denuncie el paso dado por Kiev. "Ahora tratamos de que haya un país en el que haya gente que disfrute libertades y principios (democráticos)",

[#2 tiopio]

La creciente hostilidad británica hacia la Alemania nazi, con la que la prensa británica asociaba persistentemente a la Unión Británica de Fascistas, contribuyó aún más a la disminución de los miembros del movimiento. Finalmente, el gobierno británico lo prohibió en 1940, tras el inicio de la Segunda Guerra Mundial, ante la sospecha de que los simpatizantes que quedaban podrían formar una "quinta columna" pronazi. Varios miembros destacados del la Unión Británica de Fascistas fueron detenidos e internados en virtud del Reglamento de Defensa 18B.

[#3 tiopio]

Relacionada: www.meneame.net/story/reglamento-defensa-18b

[#4 themarquesito]

#1 Lo raro sería no suspender las actividades de los partidos que apoyan al país que te está invadiendo.

[#6 Galero]

Pues si yo fuera Ucraniano, igual con eso me quita las ganas de pelear. Se le olvida que la gente pelea voluntariamente, por mucho que les obligue la "ley".

[#7 kastanedowski]

Aqui no importa suspender partidos? que no era el lema de la OTAN? aqui si esta bien?

[#8 Yoryo]

Nuevo patinazo "demócrata" de la UE

[#9 ElTioPaco]

las ostias gordas en ese sentido las metió antes de la guerra ya, el líder del partido proruso llevaba un tiempo ya en la cárcel y las cadenas de televisión prorusas que criticaban a Zelenski estaban cerradas antes de la invasión.

Tampoco le importó entonces a Europa.

Personalmente me la sopla, mientras no metan a Ucrania en la UE por la puerta de atrás. Si ante de la invasión se veían "carencias democráticas" en el pais por parte de europa, no creo que esto(y secuestrar a la población civil masculina), realmente esté mejorando su democracia.

[#10 buronix]

Se vende democracia de oferta! La traigo barata oiga!
Y si compra dos, de regalo se llevan nuestros principios!
Están de segunda mano, pero muy poco usados.

[#11 Yonny]

#5
Hay gente para todo

[#12 --172335--]

#5 Los mismos que apoyan un bando que no tiene ningún país democrático y son todos dictaduras bastante chungas (rusia, bielorrusia, siria, eritrea...). Al parecer nuestros países, y hablo de la UE, son peores... No pidas peras al olmo.

[#13 Yonny]

#8 ay ay esas rodillas

[#14 Yonny]

#10

No conocéis lo que es la democracia.

[#15 --172335--]

#2 Los quintacolumnistas de toda la vida, y bien que hicieron.

[#16 --627795--]

Me pregunto si los que defienden la "prohibicion" (parece que ya no es "suspension") serian tan condescendientes si el PSOE prohibiese el PP y VOX en caso de guerra con Marruecos....
(o, en su defecto, que el PP prohibiese el PSOE y UP).

No se, Rick...

Edito:
"Cualquier medida que las autoridades legitimas ucranianas están tomando en medio de una agresión brutal es para preservar la vida de los ciudadanos y para combatir esta agresión", ha señalado en rueda de prensa el portavoz comunitario de Exteriores, Peter Stano.

Este parrafo me pone los pelos de punta. Si mañana "las autoridades legitimas ucranianas" deciden fusilar a los lideres opositores...pues bien tomadas esas medidas.

[#17 buronix]

#14 La verdad que no, conozco solo la teoría, en la practica aun estoy esperando ver que se aplique de verdad, pero estábamos haciendo unos cuantos buenos experimentos, nos estábamos acercando, esta claro que eso son ya cosas del pasado.

[#18 eldarel]

#6
Es una guerra. Si alguien armado dice que pelees y no lo haces, te fusila y a por otro protestón.

Opino que en la guerra impera la ley del más fuerte y gana el que sobrevive.
Por eso soy del no a la guerra.

[#19 --709605--]

Cambiad suspende, por prohíbe, que es lo que ha pasado. Y "pro-rusos" por "a favor de pactar la paz". Era obvio que si aquí discernir con la secta inquisitorial era ser "putinista", ahí no iba a ser menos. ¿Ya han justificado por aquí que se fusile a todos los sospechosos de "pro-rusos" porque estan en guerra?

Warmonguers aplaudiendo claro. Las vidas humanas les importa 0 desde el principio.

[#20 Galero]

#18 O te entregas al enemigo a las primeras de cambio si no consigues escapar.

[#21 Gol_en_Contra]

#6 ¿De verdad?

O sea imagina que invaden a tu país, quieres defenderlo tomando un fusíl (voluntariamente, como has comentado), el gobierno ilegaliza partidos pro-agresores (agresores a tu país), y tu dices:

Ah no, por ahí no paso, yo democracia-first, ahora ya no lucho, que estoy enfadado.

Es muy legitimo, sin duda, pero es realmente curioso.

[#22 porcorosso]

#1 No, Ucrania ya estaba bajo la ley marcial desde el 24 de febrero.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, impuso este jueves (24.02.2022) la ley marcial en todo el país tras el comienzo de una operación militar por parte de Rusia.
"Imponemos la ley marcial en todo el territorio de nuestro Estado", anunció en un vídeo en su canal oficial de Telegram.
www.dw.com/es/rusia-ataca-infraestructuras-militares-de-ucrania-confir

[#23 Heni]

#1 En las leyes marciales no se suspenden a los partidos sólo su actividad, es más, lo normal es hacer gobiernos de concentración nacional con representantes de los principales partidos, no que un presidente asuma todos los poderes y anule al resto de partidos

[#24 Mltfrtk]

Suspender partidos opositores suena bastante nazi.

[#25 Jesusor]

#5 Lo que es.

[#26 Jesusor]

#1 ¿Y la ilegalización del partido comunista desde 2014, también es por la ley marcial?

[#28 tul]

#4 los 11 partidos suspendidos resulta que son prorusos? no sera que solo se trata de una triste excusa?

[#29 Galero]

#21 Imagina que estás en una guerra que no elegiste y tienes niños pequeños y/o mayores al cargo y te prohíben salir de tu país, ya tengas 18 o 65 años (y una mujer policía sí se pueden ir, por ejemplo). Y en lugar de intentar escapar, coges un fusil y te juegas la vida sin pensar en política para nada, y de repente el presidente decide que se acabó la democracia que se supone defendías de un invasor.

Pues igual te lo piensas dos veces, porque uno ya no sabrá por qué o quién cojones se está jugando la vida, y con tus seres queridos que dependen de ti huyendo de cualquier manera y sin saber qué les podrá pasar.

¿Qué defenderías antes, un trozo de tierra por orden de alguien que no va a ir al combate o a tu familia en una peligrosa travesía de huída hacia un exilio totalmente incierto?

[#30 Jesusor]

#27 O tal vez, tiene que ver con su nazismo, y con que el Partido Comunista se llevaba un porcentaje aceptable de votos.

[#32 Jesusor]

#31 A ver. Qué me la suda el comunismo de la URSS. Aunque ya te digo que hay muchísima gente en esos países, que ahora viven en la miseria, que echan de menos la época comunista.
Hay encuestas.
Pero aquí estamos hablando de que en la "democrática" Ucrania del año 2021, se ilegaliza a partidos de izquierdas.
¿Ilegalizamos aquí al PP, que es el heredero directo del franquismo, y que fué fundado por un ministro franquista?.
¿Te parece?