edición general
1102 meneos
2712 clics
Bruselas quiere atacar a los paraísos fiscales europeos acabando con las decisiones por unanimidad

Bruselas quiere atacar a los paraísos fiscales europeos acabando con las decisiones por unanimidad

Un artículo del Tratado de la Unión Europea permite saltarse la regla de la unanimidad en las decisiones de carácter fiscal. La Comisión Europea pretende usarlo para abordar la fiscalidad de algunos Estados miembro para acabar con su competencia desleal frente al resto.

| etiquetas: union , europea , fiscalidad , decisiones , unanimidad
Comentarios destacados:                                  
#34 #30 millones de europeos estamos a favor de que las empresas paguen sus impuestos, y que no sea una excusa para no hacerlo la amenaza de me las pagaréis.
«12
  1. Basicamente hay que acabar con los dd Luxemburgo, Holanda y, seguramente, Irlanda.
  2. Esto debería abrir todos los noticieros/periódicos y ponerlo en el foco de discusión.
  3. No creo que los piratas del norte se rindan fácilmente. Intentarán dar la batalla contra Europa.
  4. ¿Para acabar con la unanimidad necesitan aprobarlo por unanimidad?
  5. Conociendo el tema se irán a otro lado. Aún así es decisión acertada
  6. Esto mostraría la falta de competitividad de muchos países del grupo, en condiciones iguales con otros países, si no es por medio de artificios "alegales", lo cual, estoy seguro, abrirá una crisis en el eurogrupo.


    Las "trampas" son muy comunes por aquellos que tanto alardean de lo que en realidad carecen,
  7. Es decir, cargarnos la competencia fiscal que es el unico freno para que los paises no tengan manga ancha para esquilmarnos. Ya no habra incentivos para ser eficientes o para equilibrar las cuentas, te subiremos los impuestos y no tendras donde irte. Por cierto, paraiso fiscal es una traduccion erronea de tax haven, en verdad son refugios fiscales frente a los infiernos fiscales.
  8. La UE necesita reformas estructurales ya.
    Hay que acabar con los paraísos fiscales interiores y con las ventas a pérdida.

    Ya lo comentaba aquí

    www.meneame.net/story/como-holanda-deja-sin-impuestos-media-europa-gra
  9. #2 Ayer la portada deberia haber sido, el inexplicable efecto psicologico q hace Feijoó gane la cuarta mayoria en una decadente Galicia de la q la mayoria de los jovenes emigran
  10. #2 Ya, haber cómo hace caridad entonces D. Amancio.
  11. #7 Pobre tu que ya no podrás defraudar.
  12. Joder q sorpresa! A ver si es verdad! :hug: :hug: :hug:
  13. Bruselas y sus deseos, al final se bajará los pantalones para que le glorifiquen por detrás los de siempre, y luego, escocida, la pagará con los de a pie.
  14. #9 En Galicia votaron durante décadas a un franquista. Nada nuevo bajo el sol.
  15. Y si luego lo hacemos en España para acabar con las ventajas fiscales de Madrid estaríamos empezando a resolver muchos problemas.
  16. Pues ellos verán.Como no se pongan las pilas y se reforme la UE para que sea eso y no un mercado ventajoso para unos cuantos paises corren el riesgo cada vez más real de que la UE estalle.
  17. Es muy fácil si se quiere hacer. El voto de esos paraísos fiscales no cuenta para según qué cosas y a funcionar.
  18. No basta con que 1 de cada 2 euros esté en manos del Estado. Hace falta mas Estado.

    Al final los paises con libre competencia nos van a comer.
  19. #14 Nada nuevo bajo cara al sol.
  20. Vamos a ver....Esto es del "mundotoday".
    Se suponia que ibamos a una UE unificada y solo nos hemos unificado en lo minimo.
    En primero de economia lo que deberia quedarle claro a cualquiera es que todos esta relacionado y todo cambio afecta al global.
    Fiscalidad, salarios, control de gasto, deuda, politica monetaria, control de la inflaccion, etc... LA UE sera o todo o nada. Si seguimos asi por algun sitio va a petar.
  21. Veo doloooor anaranjao! Ves como los alemanes si quieren pueden. Hostia, a alguno le van a sentar mal los arenques frescos del almuerzo.
  22. #1 pues el irlandés recién elegido está en contra de la tasa google. Vamos que me expliquen cómo un europeo puede estar a favor de que no paguen en europa las tecnológicas
  23. #15 Madrid no hace nada que no puedan hacer las demás....
  24. Las mayorías imponiéndose a las minorías :-/
  25. #4 Obviamente, sigue vigente la unanimidad... :troll:
  26. #22 Que dejen migajas en su cortijo aunque a todos se les robe el pan.
  27. #14 en Galicia nació Franco, Rajoy y el PP de la mano del también gallego y ministro de franco: Fraga
  28. #7 Que incentivo a la eficiencia supone poder mover la sede fiscal para pagar menos impuestos? Desde cuando la competencia desleal es buena para cualquier mercado?
  29. #22 millones de europeos estamos en contra de esas barbaridades principalmente porque no vivimos en los mundos de yupi y sabemos que esa tasa la pagaremos todos en forma de servicios más caros
  30. #23 Pues como Holanda
  31. #23 Espera que ponemos todas las infraestructuras, ministerios y demás que van de la mano de ese 20% de PIB capitalino en cada capital de provincia. Y despues que bajen impuestos.
  32. Le han tocado los huevos a Alemania y la respuesta no se ha hecho esperar.
  33. #30 millones de europeos estamos a favor de que las empresas paguen sus impuestos, y que no sea una excusa para no hacerlo la amenaza de me las pagaréis.
  34. #22 Porque en su país sale muy rentable que todas las tecnológicas se instalen allí pagando la mitad de impuestos que en el resto de la UE.
  35. #7 pues parece una traducción literal.
  36. #22 A lo mejor es porque Google tiene su sede principal europea en Dublín y tributa allí casi todo lo que factura en Europa.
  37. #15 Espera, y que es lo que quieres? Centralismo? Que todos hagan una misma política fiscal?
    Eso de Madrid pasa porque se pidió durante años el poder hacer cada comunidad lo que quisiera, y cuando han podido, lo que han hecho es poner sus condiciones, ahora otro pone unas mejores y las empresas van allí... pues que mejoren sus condiciones o que acepten el centralismo.
  38. El problema es que no sé con qué cara va España a pedir una unificación fiscal entre estados miembros en Bruselas mientras aplica los conciertos económicos en Navarra y País Vasco y presenta enormes diferencias fiscales entre las comunidades autónomas.
  39. #32 ¿Me explicas un poco medio en condiciones de dónde sacas eso o qué quieres decir siquiera?
  40. #9 Si los jóvenes emigran se quedan los que votan a Feijoo
  41. Pura facahada. Luego al final “na de na”.
  42. #1 Seguramente Irlanda? Es el mayor paraíso fiscal!
  43. #31 Nos podríamos plantear tener los impuestos que teníamos hace 40 años y que eran similares a los de Holanda.....oh Wait! Que solo sabemos subirlos!!
  44. Pero dejarán los de Irlanda, Holanda, etc...
  45. #27 Ya va siendo hora de abandonar a su suerte a esa comunidad :-D
  46. #28 Por que pagar menos por algo es competencia desleal?
  47. #22 mira donde está la sede de google europa que es de donde facturan
  48. El tema de la elección del presidente del Eurogrupo ha sido la gota que ha colmado el vaso, todo muy descarado.
    Espero que les salga el tiro por la culata y se termine con esta situación tan lamentable de una vez por todas.
  49. #20 Efectivamente, nos hemos unificado tan sólo en aquello que ha convenido siempre a unos cuantos.
  50. #18 Cada vez que veo estas noticias y los comentarios, me entra una pereza que puede conmigo.
  51. #10 podría empezar por pagarte unas clases de ortografía
  52. Por ahi vamos bien.
  53. #28 Competencia desleal ninguna. Lo que tenemos que hacer es ajustar el nivel de impuestos y ser más competitivos. La tendencia llevará a que encontremos el punto óptimo entre el mínimo y el máximo. Quién se pase de corto, no recaudará lo suficiente y quién se pase de largo, perderá competitivdad.
  54. #47 al menos que detengan la exportación de talentos :hug: :hug: :palm:
  55. #13 A veces pienso que los políticos hacen estas cosas para obligar a los lobbys a soltarles la pasta en forma de "regalos", para que finalmente la medida que no los políticos no pretendían aprobar, no se apruebe.
  56. #58 Igual te puedes permitir pensar así más a menudo.
  57. #53 vaya, otro voxxxero sin argumentos.
    pd. pedazo metedura de pata, pero mantego lo dicho porque se ve lo que realmente te preocupa.
  58. #28 Si eres mas eficiente en el gasto publico, no hace falta que cobres tantos impuestos y haces mas atractivo el pais para las inversiones.
  59. #32 Eso ya está hecho.
    Ministerio de sanidad - Consellería/COnsejería/Cabildo/.../(O Como se llame en cada comunidad) de Sanidad
    Ministerio de Educación - Consellería/COnsejería/Cabildo/.../(O Como se llame en cada comunidad) de Educación...

    Y luego hay diputaciones provinciales... Nos dicen que es por nuestro bien... Pero es para poder poner más amiguetes en más cargos.
  60. #59 No entiendo por donde vas.
  61. En batallas como esta es donde la UE se juega la credibilidad de los europeos.
  62. Pobre Amancio, que tedrá que abandonar Holanda. ¿Cómo le queréis tanto mal?
  63. #30 Cuantos errores de concepto en tan pocas palabras.
  64. #56 Sí, el soñado óptimo capitalista. Eso (quizás) funcionaría si todos los estados jugaran en igualdad de condiciones, si un microestado como Luxemburgo puede permitirse poner los impuestos al 1% para que todas las multinacionales pongan allí sus sedes no quiere decir que otros estados puedan hacer lo mismo. Y lo único que permite aprovecharse de esa forma a Irlanda, Holanda etc es el libre comercio dentro de la Unión Europea, si no España podría decir a Google: o pagas impuestos aquí o adiós al mercado español. Pero no puede porque estamos en la UE. Si regulamos en un sentido tenemos que regular en el otro también.
  65. #33 La UE es terriblemente lenta, eliminar o reducir el derecho a veto de los miembros se viene hablando desde hace mucho tiempo.... y ahora se han largado los que más pegas le ponían a una unión más fuerte.
  66. #68 El cambio fiscal es algo que no interesa a muchos paises, por eso estaba bloqueado. Sin duda influye que es lenta y que se han ido unos contrarios a ella, pero seguro que también ha influido el desafío a Alemania de los frugales. Un mensaje de "vosotros también os estáis beneficiando de los que piden dinero, así que cuidado".
  67. #57 Y la importación de farlopa.
  68. #4 Parece ser que en temas fiscales no es imprescindible
  69. #7 Oh cielos!
    No tendrás donde irte!!!

    Una tragedia.

    Puedes probar con etiopía.
  70. #72 Lol! El equivalente a vete a Cuba/Venezuela...
  71. #22 para su país es mejor que paguen el 5% de los beneficios de toda Europa allí, a que paguen lo que corresponde en cada país.
  72. #30 eres de los que en la edad media le daría lo que fuera a los nobles y la iglesia porque si no será peor... por gente como tú el mundo es más injusto.
  73. Las noticias de "deseos" son una no-noticia. Pura manipulación de la opinión pública.
    Como el anuncio de Sánchez de "querer subir los impuestos a las rentas altas y a las empresas". Anunciar ése deso es como decir "no lo vamos a hacer", ya que nada le impide hacerlo en lugar de anunciarlo.
    Claramente, es un comentario para callar a una opinión pública, harta del abuso de los poderosos. Pero me juego tropecientos a que no lo hacen
  74. #27 Franco también era gallego...

    ¿Cambiamos ya el nombre de Galicia por Mordor? :troll: :troll:
  75. #73 No, hombre. Quédate.

    Eres tu el que se queja de "no tener donde ir"
  76. Estaría bien que hicieran lo mismo dentro de España, porque lo de Madrid también es una vergüenza
  77. #9 La realidad es que hay dos hechos que la gente, por el motivo que sea, hace un esfuerzo por ignorar.

    -Por un lado, que tenemos un país de mierda (en muchos aspectos). No hace falta llamarlo tercermundista como hace la gente en todas las noticias donde hay algún caso en tribunales, pero sí es cierto que tenemos una serie de condiciones que a los que pueden, les casi obliga a marcharse. Mucha gente confía poco en que se cumpla la ley, y confía menos en que el vecino actúe correctamente por iniciativa propia. En lo que es el contexto social, vivimos en un país con bastante odio y rencor (hacia los otros, mis amigos y yo siempre hacemos lo mejor), y mucha, mucha ignorancia. Así, la gente no confía demasiado en otra gente, no se confía mucho en la ley ni en los cuerpos del orden, no se confía en el estado y la meritocracia, y en general, parece que todo el mundo odia al vecino de más allá.

    -Por otro, los partidos no tradicionales tenían una labor que parecía bastante fácil, aunque luego pudiera no serlo tanto; en un país donde parece que la mitad de la gente está hasta los huevos de los partidos de siempre, da la sensación de que con no hacer mucho el payaso ya se tendría la mitad del trabajo hecho, y da la sensación de que ni siquiera eso han sido capaces de lograr. Recordemos que el eslogan que ha arrasado en Galicia ha sido ni más ni menos que "Galicia, Galicia, Galicia". Y ya sé que los eslóganes son lo de menos, pero en este caso tan ridículo sirve para ilustrar la situación: más gente ha preferido a un tipo con un pasado gris y con relaciones con el narcotráfico, con un eslogan para subnormales, antes que las posibles alternativas. Y yo creo que con esta última frase, se resumen un poco los dos párrafos que he puesto.

    La realidad es que el cambio es una ilusión, hoy por hoy. Y en 20-30 años que podamos hablar de un cambio generacional, tocará ver si el asunto sigue igual, y sinceramente, no veo un motivo por el que las próximas generaciones fuesen a tener una moral superior, unas inquietudes personales más agudas o simplemente más ganas de cambiar un páis en el que parece que uno vive rodeado de odio.
  78. #7 si te vas, te vas. Quedarte y montar una sede en otro lado no es irse.
  79. #61 No es solo una cuestión de ser eficiente en gasto público, también juega a favor la población que habita en él. No es lo mismo repartir 1000 millones de beneficios entre 4 millones que entre 40 millones, por eso las políticas fiscales agresivas las suelen hacer paises pequeños, porque aunque capten menos impuestos, necesitan mucho menos volumen de ingresos para que les sea beneficioso. Con una armonización fiscal esto no importaría tanto, como pasa por ejemplo entre comunidades en España que entre unas y otras se compensan a través del Estado, aunque parte les de beneficio a si mismas.
  80. #1 no lo verán mis ojos
  81. #7 Irse es irse y abandonar el mercado. Si tu sede es en Holanda o Luxemburgo siempre podrás hacer negocios allí.
  82. A la mierda Holanda!!!

    Tan chulos que se ponen.
  83. #39 Quitando lo de Navarra y Pais Vasco, entre el resto de comunidades se compensan ingresos y se hacen transferencias para abordar los gastos sociales y que haya menos desigualdad entre comunidades. También es verdad que ahora mismo Madrid/Barcelona/Bilbao fagocitan el resto de provincias porque atraen la mayoría de empresas de nueva creación a ser polos empresariales.
  84. #34 Que paguen impuestos sí, que paguen impuestos revolucionarios por obra y gracia del espíritu santo no.

    La tasa Google es un canon que se impone arbitrariamente a empresas extranjeras que "ganan mucho dinero y queremos un trozo del pastel": no se aplica ni a volumen de operaciones, ganancias, etc. Que suban los impuestos para todas las empresas y punto.
  85. #80 En un viaje de avión, entablé una conversacion con un pontevedrés de cerca de 40 años con carrera en Telecomunicaciones q habia emigrado a Inglaterra y trabaja de jefe de un pequeño restaurante de una cadena. Se habia ido de Galicia, como todos, por falta de expectativas de empleo. Buscó durante años sin suerte empleo de telecomunicaciones en Inglaterra. Estaba pagando la hipoteca de un piso pequeñito en Pontevedra. Acabamos hablando de politica, y yo defendia las ideas de izquierda de Unidas Podemos, el era votante del PSOE y criticaba q Unidas Podemos se habia financiado en Venezuela y q habia pruebas para demostralo.

    Hablando del futuro, su plan era seguir trabajando de jefe en el restaurante y cuando su hipoteca fuera pequeña, volver a Pontevedra a su piso, buscarse un trabajo de sueldo minimo, 1000€ y vivir frugalmente.

    Yo le dije, q la subida del SMI a 1000€ fue gracias a Unidas Podemos y q seria justo, q el cobrara los 650€ q le pagarian el partido q el votó, PSOE. Llegado a ese momento, nunca, nunca te dan la razon, te buscan excusas, Venezuela, Galapagar etc

    Me cuesta entender, q incluso gente preparada con Telecomunicaciones, sigan votando a partidos q les hacen vivir en la miseria, precariedad y fuerzan a emigrar. No lo entiendo.
  86. #1 Y la isla de Man o ya no es europeo, ademas también Gibraltar, Bélgica, Malta, Chipre y Hungría.
  87. #89 No me olvido, es que #27 nombró a varios que eran de Galicia, pero también nombró a Franco pero sin mencionar que era de Galicia, como si no fuera de allí, solo se lo he recordado.

    Pero con el que me has puesto solo puedo reafirmar el cambio de nombre de Galicia :troll:
  88. #56 Y como se paga la sanidad? La privatizamos como en Holanda y todo el mundo paga al mes (por obligación) de su bolsillo?
  89. #67 Exactamente. Un estado muy pequeño podria crear un paraiso fiscal y que sus habitantes vivan de rentas sin dar un palo al agua.

    Imaginate un 0.1% de Google, Microsoft, Amazon ... etc y 20.000 habitantes....
  90. #30 Y es necesario para que compitan en igualdad de condiciones.

    Cualquier liberal debería estar a favor de que Amazon pague lo mismo que PC Componentes en España y que Netflix pague lo mismo que Movistar.
  91. #30 #87 "servicios mas caros", en fin si el Bezos, que va a ser trillonario con millones de millones, osea mas dinero que España, se hace rico porque ofrece trabajo de contratos precarios y no paga impuestos, bien venido sea de vuelta que la gente compre en tiendas fisicas y no en Amazon, a ver si le hacen algo al Bezos de una vez Y LE OBLIGAN A VENDER MAS CARO ... y segun Trump dice que se esta cargando EEUU lleva razon ... www.lavanguardia.com/economia/20180329/442027627625/donald-trump-amazo
  92. #30 los impuestos no pagados no abaratan los servicios, sino que engordan los beneficios empresariales
  93. #30 ¿Y? Los impuestos son una mecanismo de redistribución de la riqueza. Si ponemos una tasa a un producto ese sobreprecio se paga entre todos, productores y compradores, pero se recauda por el Estado que cuenta con más recursos para mejorar la sociedad (si hace lo que tiene que hacer, claro). ¿Dónde está exactamente el problema?
  94. #98 el problema es que es falso que mejore la sociedad
  95. #97 vamos a suponer que lo que dices es cierto, que no lo es, tan solo tenemos que comprar acciones de esa empresa y beneficiarnos de esas maravillosas ganancias
«12
comentarios cerrados

menéame