No se ve muy bien el color de la piel. Si son blanquitos, seguro que son buenos chicos que, ya se sabe, se desmadraron un poco. Además, faltan los audios, puede que ellas al pasar les gritaran cosas como pégame, escúpeme. Y ahora, las muy zorras, se arrepientan y denuncien por vergüenza.
Si son más bien tostaditos, son unos criminales que llevan en su adn el hacer cosas malvadas y deberían ser deportados, ellos y todos sus familiares porque, ya se sabe, las mujeres serán unas guarras, pero los inmigrantes son peores.
#2 ¿Y qué es que si se lo hacen también a chavales que consideren débiles ya no son machistas? Considerar a las mujeres débiles e inferiores ahora no es ser machista... en tu cabeza sonaba genial.
A mi me atracaron *pon tu etnia favorita * cuando era pequeño y adolescente varias veces con violencia. "Y ahora júzgame que tenga miedo de cruzarme con gitanos/magrebíes/rumanos y sus familiares en una calle solitaria de noche". ¿A QUE NO MOLA? PUES ALOS TÍOS TAMPOCO NOS GUSTA QUE SE NOS TRATE DE PRESUNTOS CRIMINALES POR TENER PENE. Los imbéciles del tren merecen una buena paliza. Pero estoy hasta las narices de que solo se pueda generalizar cuando son hombres blancos.
#13 Cuando la DGT hace anuncios contra el consumo de alcohol y drogas cuando se conduce...También te das por aludido?
Y ahora la gran pregunta...¿Me explicas en qué sitio de la noticia dice que todos los hombres blancos son iguales a los que han hecho eso? O es que te das por aludido cuando dicen machista?
#17 Eres tú el que ha preguntado: ¿Lo de machistas cómo se sabe? . Poniendo en duda que fueran machistas. Ahora ya vas reculando y afirmando que son machistas pero algo más y llamarlos machistas es reduccionista, lo que es ilógico porque lo que se ve en el vídeo sólo se lo hacen a mujeres.
Deja de cuestionar lo que es evidente, lo único que has demostrado es que eres un reaccionario en cuanto se menciona el machismo o el feminismo.
Yo solo veo unos niñatos hijos de puta que han agredido a unas menores.
Yo, desde luego, no pienso permitir que me identifiquen con esa panda de necios. Ni que se me incluya en leyes derivadas del comportamiento de animales como esos.
#2 hubieran... es probale o no. Pero no se habla de lo que hubiesen hecho, si no de lo que Han Hecho. Podemos perder horas hablando de las inumerables posibilidades futuras de formas de actuar. Pero aquí de habla de un hecho ya sucedido.
#4 un comentario que define perfectamente el estado de neurosis de una buena parte de la sociedad que vive pensando que todo el mundo es racista, machista y no duda en airear su auto-otorgada superioridad moral aunque en venga al caso, como aquí.
#29 escribe al TC que estarán encantados de que les enmiendes la plana. Y al tribunal europeo, que pone las leyes españolas como ejemplo. Seguro que están deseando que les des una lección.
#15 en los anuncios de la DGT no me doy por aludido porque no me drogo ni bebo. Ya sabrán qué hacen los que lo hacen. "Y ahora juzga a la chica que tiene miedo de cruzarse contigo y tus amigos en una calle."
Este tuit está estigmatizado a todos los hombres por estos mermados mentales. Si en lugar de que el objetivo de la crítica fueran hombres, los cambiasemos por gays, negros, gitanos, adolescentes etc. Sería un escándalo, pero parece que está bien a estigmatizar a los hombres por serlo.
Se agrupan dentro de incitación al odio todos aquellos comentarios (o notas) que, por el contexto en el que están realizados así como el contenido al que se asocian, atacan a personas basándose en sus características protegidas o en rasgos diferenciadores: raza, sexo, religión, identidad u orientación sexual, afiliación religiosa, nacionalidad o forman parte de otro colectivo vulnerable o en riesgo de exclusión. Se incluyen también los comentarios sobre víctimas de delitos, presuntos hechos delictivos o tragedias afirmando que dichas víctimas mienten sobre su condición.
Existen casos complicados a la hora de distinguir comentarios (o notas) que se salgan de lo políticamente correcto de aquello que consideramos incitación al odio. Para ello, establecemos tres criterios combinados en su justa medida:
Criterios:
Demostrabilidad: ¿Podemos aportar fuentes fiables y contrastadas de lo que estamos afirmando? Generalización: ¿Estamos hablando de un caso concreto o generalizando hacia una característica protegida? Interés informativo frente a incitación a la polémica: ¿Estamos aportando algo al debate o soltando un flame con el objetivo de incendiar la conversación volviendo a un tema polémico?
#34 o quizá lo que tú percibes como injusto no lo es. A no ser que seas el dueño y señor de la verdad absoluta, claro. Y que tu opinión no sea simplemente una opinión, sino que esté por encima de la doctrina jurídica desarrollada por expertos de este y de otros países. En ese caso, tienes toda la razón. En caso contrario, posiblemente sea que no la tienes.
#2 No descarto que puedan ser machistas, pero eso no deja de ser una afirmación gratuita basada en sesgos, sobre un caso sobre el que prácticamente no sabemos nada. Es como si alguien ahora suelta que son nazis, de ultraderecha, inmigrantes, o lo que sea, simplificarlo a eso es gratuito y absurdo.
Al final hablar de machismo se convierte en poner una etiqueta facilona porque encaja bien para hacer cierto tipo de campaña. En este caso:
"Y ahora juzga a la chica que tiene miedo de cruzarse contigo y tus amigos en una calle solitaria de noche".
#35 Sí, Monja, la doctrina jurídica desarrollada por expertos es muy fiable. No se da dado en la historia ni un caso de injusticia, agravio comparativo, abuso ni nada por el estilo. Estamos en buenas manos. El poder cuida de nosotros.
Pero tú no me has contestado a lo del conductor drogado. No has encontrado argumento porque no lo hay. Si las leyes son diferentes en función del sexo o religión del conductor sería un escándalo.
#37 pues corre, qué haces perdiendo el tiempo en un foro de internet, cuando podrías estar enmendandoles la plana? no pierdas el tiempo, enséñales a esos legos algo sobre justicia y derecho.
#41 no, falacia de autoridad es decir que un juez, por ser juez, sabe mucho de física cuántica. O que Einstein que era muy listo decía siempre cosas acertadas.
Decir que un juez sabe más de leyes que un lego no es una falacia de autoridad, es una obviedad de primero de básica. Si mentamos las falacias, al menos hacerlo bien.
Una pregunta, ¿soy el único tío al que le han hecho cosas parecidas a las del video? ¿Por que hablan de machismo? En el video se lo hacen a todas las personas que pasan a su lado.
Si en lugar de pasar una chica pasa un chico de la misma complexión ¿creéis que no harían nada?
He sido muy enclenque de joven y esto era el abc de todos los días. Y meneame está lleno de informáticos, no me creo que yo sea el único.
Claro que hay que perseguirlo, pero no se si lo llamaría agresión y lo que si tengo claro es que no lo llamaría brutal (aunque sí me genera escalofríos).
Por cierto, si no han identificado a los ciclistas del video... ¿como saben que se autodeterminan como hombres? A lo mejor son mujeres... lo único seguro es que son ciclistas. Por eso tengo miedo siempre que me cruzo con un ciclista.
#55 Te limitas a hacer comentarios de incel poniendo en duda que fuera una agresión machista. Cuando al segundo comentario, hasta tú has reconocido que ese comportamiento es machista. Como buen incel, intentas que el único motivo de esa agresión tenga que ser el machismo para que esa agresión sea considerada machista, sin entender absolutamente nada de machismo y de feminismo, pero defendiéndo a los tuyos y cuestionando una afirmación que hasta tú has entendido el porqué con tus argumentos. Que te vaya bien con tu polla herida y con tu incelismo, sigue cuestionando las agresiones machistas, VOX te va a dar un pin dentro de poco, enhorabuena.
#59 precisamente tú, en cualquier noticia que vaya sobre homofobia te das siempre por aludido. Pues yo en el comentario que acompaña la noticia me siento aludido e indignado, porque me trata como presunto delincuente solo por el hecho de tener testículos. Se debe combatir el machismo, no al género masculino y el comentario del tweet generaliza sobre todo el género masculino. Lo voy a poner en otro contexto: cuando era más joven dos veces me metieron mano dos compañeros gays más mayores sin mi consentimiento (yo me callé por qué me quedé tan sorprendido que no supe ni cómo reaccionar), ¿Qué te parecería que yo ahora dijera que me da miedo o asco cruzarme con gays por la calle en un tweet?
#47 por lo que veo según tu comportamiento en esta noticia, no ya conmigo, sino con todos los usuarios que no piensan como tú, no hace falta ni psicoanálisis.
#62 En los colectivos te metes tú solo, no te hacen falta invitaciones de nadie, ya entras por méritos propios.
Responder a tus estúpidas preguntas sería ponerme a tu mismo ridículo nivel que ya se ha contradicho del primer al segundo comentario. No tiene sentido alguno dialogar contigo porque no eres capaz ni de admitir algo tan básico. Primero has cuestionado que eso fuera machista y luego lo has admitido. Y al tercer comentario ya eres incapaz de reconocer lo que has hecho. Es de pena.
Gracias por quererme bien y tus buenos deseos. Yo te deseo que por fin te descubras a ti mismo y te afilies a Vox, que son tus ideales, te hará tremendamente feliz!
Yo es que no veo el machismo por ningún lado. Son un grupo de garrulos (chavs, supongo) que se dedican a meterse con todo lo que se menea. Como si las principales víctimas de esa fauna no hubieran sido sus compeñeros masculinos de clase.
Si son más bien tostaditos, son unos criminales que llevan en su adn el hacer cosas malvadas y deberían ser deportados, ellos y todos sus familiares porque, ya se sabe, las mujeres serán unas guarras, pero los inmigrantes son peores.
Comando pollaherida al ataqueeeeeeee
Y ahora la gran pregunta...¿Me explicas en qué sitio de la noticia dice que todos los hombres blancos son iguales a los que han hecho eso? O es que te das por aludido cuando dicen machista?
Deja de cuestionar lo que es evidente, lo único que has demostrado es que eres un reaccionario en cuanto se menciona el machismo o el feminismo.
Yo solo veo unos niñatos hijos de puta que han agredido a unas menores.
Yo, desde luego, no pienso permitir que me identifiquen con esa panda de necios. Ni que se me incluya en leyes derivadas del comportamiento de animales como esos.
Pues ya tienes tu respuesta.
Qué es lo que no entiendes?
"Y ahora juzga a la chica que tiene miedo de cruzarse contigo y tus amigos en una calle."
Este tuit está estigmatizado a todos los hombres por estos mermados mentales. Si en lugar de que el objetivo de la crítica fueran hombres, los cambiasemos por gays, negros, gitanos, adolescentes etc. Sería un escándalo, pero parece que está bien a estigmatizar a los hombres por serlo.
Incitación al odio
www.meneame.net/normas-comunidad/#incitacion_odio
Se agrupan dentro de incitación al odio todos aquellos comentarios (o notas) que, por el contexto en el que están realizados así como el contenido al que se asocian, atacan a personas basándose en sus características protegidas o en rasgos diferenciadores: raza, sexo, religión, identidad u orientación sexual, afiliación religiosa, nacionalidad o forman parte de otro colectivo vulnerable o en riesgo de exclusión. Se incluyen también los comentarios sobre víctimas de delitos, presuntos hechos delictivos o tragedias afirmando que dichas víctimas mienten sobre su condición.
Existen casos complicados a la hora de distinguir comentarios (o notas) que se salgan de lo políticamente correcto de aquello que consideramos incitación al odio. Para ello, establecemos tres criterios combinados en su justa medida:
Criterios:
Demostrabilidad: ¿Podemos aportar fuentes fiables y contrastadas de lo que estamos afirmando?
Generalización: ¿Estamos hablando de un caso concreto o generalizando hacia una característica protegida?
Interés informativo frente a incitación a la polémica: ¿Estamos aportando algo al debate o soltando un flame con el objetivo de incendiar la conversación volviendo a un tema polémico?
Al final hablar de machismo se convierte en poner una etiqueta facilona porque encaja bien para hacer cierto tipo de campaña. En este caso:
"Y ahora juzga a la chica que tiene miedo de cruzarse contigo y tus amigos en una calle solitaria de noche".
Pero tú no me has contestado a lo del conductor drogado. No has encontrado argumento porque no lo hay. Si las leyes son diferentes en función del sexo o religión del conductor sería un escándalo.
Decir que un juez sabe más de leyes que un lego no es una falacia de autoridad, es una obviedad de primero de básica. Si mentamos las falacias, al menos hacerlo bien.
Era una falacia de autoridad. Por mucho que patalees.
Venga chaval!!! Quédate con tus pajas mentales tú solo, como te dije, en tu cabeza suenan genial. Pero mejor guárdatelas para ti.
Puedes leerlo en el enlace, así no te pasa la próxima vez.
Si en lugar de pasar una chica pasa un chico de la misma complexión ¿creéis que no harían nada?
He sido muy enclenque de joven y esto era el abc de todos los días. Y meneame está lleno de informáticos, no me creo que yo sea el único.
Claro que hay que perseguirlo, pero no se si lo llamaría agresión y lo que si tengo claro es que no lo llamaría brutal (aunque sí me genera escalofríos).
Por cierto, si no han identificado a los ciclistas del video... ¿como saben que se autodeterminan como hombres? A lo mejor son mujeres... lo único seguro es que son ciclistas. Por eso tengo miedo siempre que me cruzo con un ciclista.
Se puede decir que te has equivocado, no pasa nada. A todos nos sucede.
Pobre que se da por aludido! Porque yo soy tío y no me doy por aludido, qué cosas...
Responder a tus estúpidas preguntas sería ponerme a tu mismo ridículo nivel que ya se ha contradicho del primer al segundo comentario. No tiene sentido alguno dialogar contigo porque no eres capaz ni de admitir algo tan básico. Primero has cuestionado que eso fuera machista y luego lo has admitido. Y al tercer comentario ya eres incapaz de reconocer lo que has hecho. Es de pena.
Gracias por quererme bien y tus buenos deseos. Yo te deseo que por fin te descubras a ti mismo y te afilies a Vox, que son tus ideales, te hará tremendamente feliz!