El bulo del manifestante: no, este joven no es hijo de los dueños de la tienda saqueada

Una falsa información en redes sociales sobre los disturbios de Logroño llegó este domingo a ser compartida incluso por el vicepresidente del Gobierno. Pero en realidad el joven no tiene ninguna vinculación con la familia, tal y como han insistido en desmentir desde el entorno de los comerciantes y como han hecho en conversación con Diario La RIOJA.

[#1 cristomc]

Bravo, aclarado por fin que no era el hijo de la dueña, y yo que me alegro.

Ahora queda claro que no es mas que un cachorro de la extrema derecha que no tiene ni puta idea de donde estaba metido.

[#2 Kinochan]

Relacionada (forma parte de la narrativa):

www.meneame.net/story/podemos-revueltas-son-parte-estrategia-vox-deses

[#3 --665635--]

¿Ya podemos decir que desde la vicepresidencia del gobierno se divulgan bulos o aún no?

[#4 txepel]

#2 #3 ¿Qué ha dicho PI sobre el saqueo de la tienda Lacoste?

[#6 Kinochan]

#4 En el meneo de #0 lo tienes.

[#7 sentado]

Lo cierto es que el borjamaris, es un cachorro de Vox la Rioja y que minutos antes fue grabado en la algarada tirando piedras a la policía.

[#8 JackNorte]

#3 Sin duda era un mena que lanzaba piedras a la policia y despues ibba a la tienda saqueda en esa misma manifestacion, la pregunta es , en la tienda le hubieran dicho algo si sabrian que 5 minutos antes era parte de esa manifestacion que asalto su tienda?

[#9 txepel]

#6 ¿Pero el tío es o no es el mismo que aparece tirando piedras y luego entrando a la tienda? Porque el desmentido de que fuera hijo de los dueños sale hasta en el hilo original del supuesto bulo. Porque lo que interesaba del tweet viral era la primera parte, cosa que veo no ha desmentido nadie.

[#10 Vendemotos]

#3 No. Solo miente la derecha, es imposible que alguien de izquierdas manipule o difunda bulos, lo he leído en Menéame.

[#11 StuartMcNight]

#3 #_6 O no habeis leido lo que escribe PI (ni siquiera el tuit al que cita) o ya os han repartido el manual intoxicacion del dia y toca seguir con las mentiras.

[#12 Kinochan]

#9 ¿Y? También estamos comentando ahora mismo en un desmentido, pero eso no quita que el Vicepresidente del Gobierno haya compartido un bulo.

Si eso los comunicados del Gobierno a partir de ahora que sean todos mentira salvo en "lo que interesaba".
Será que, por ejemplo, los comités de expertos no interesan.

[#13 box3d]

#5 Esperamos a Maldita con ansia

[#14 cristomc]

#8 O lo que es mejor, si ahora los extremistas que aplauden que se pare este bulo... van a aplaudir cuando se desmiente el bulo de quien organizo estos altercados y las supuestas vinculaciones a menas?

[#15 --665635--]

#11 El tweet original:
mobile.twitter.com/JulianMaciasT/status/1322893005574021120
Pablo Iglesias lo comparte y afirma:
mobile.twitter.com/PabloIglesias/status/1322899518657122306?p=v

Asume la realidad y no lances bulos tú también: Iglesias divulgó el bulo como cierto. Es un hecho.

[#16 elgansomagico]

Aunque sea un cachorro de vox o un proyecto de neomierda, se le ve tirando piedras a la policía, no a un negocio. No justifico el lanzamiento de nada cualquier cosa, pero lo que se ve es eso, puede tirar piedras la la policía y estar en contra de joder negocios, mientras exista esa posibilidad lo que se cuente sobre el chaval está más cerca del bulo que de la verdad.

Bueno, tirarle piedras a la policía no lo justifico pero bueno... Pena ninguna

[#17 strike5000]

Parece que El Mundo no es el único al que se la meten hasta la cocina. www.meneame.net/story/este-tio-mismo-roba-bici-barcelona-causa-explosi

[#18 --424445--]

#4 Esto

twitter.com/PabloIglesias/status/1322899518657122306

Me parece ridículo e indigno que la clase política nacional esté centrada en gilipolleces irrelevantes de twiteros y a este nivel con el único objetivo de soltar soflamas y polarizar a la sociedad.

Nos quejamos de que el país esté para el arrastre, pero esto hooliganismos y estas gilichorradas del twitter, están dejando a la altura del betún al gobierno, que día sí y día también, están demostrando que no gobiernan para el pueblo sino para sus propios intereses personales y propagandísticos.



Vaya dirigentes de mierda que tenemos

[#19 Abajo]

Y qué prueban aportan para decir que no es el mismo? En el famoso vídeo, van vestidos igual...

[#20 NanakiXIII]

Que a internet le gusta montarse sus historias agarradas con pinzas, ya lo sabemos todos. Pero es que nos gusta tanto el salseo... que quién se resiste, ¿verdad?

Es el pan de cada día, lamentablemente.

[#21 StuartMcNight]

#15 Necesitas que te copie lo que escribe Iglesias?

Hay que tener los huevos enormes para teniendo el tuit delante... pretender seguir mintiendo.

[#22 --665635--]

#21 Hazlo. Si puedes, claro. Va a ser la risión.

[#23 troymclure]

#15 Donde dice Pablo Iglesias que ese es el hijo de la dueña de la tienda?????

[#24 nando58]

Yo lo que entiendo del tweet, es que el tipo ese, por su forma de vestir, es más cayetano que mena, no creo que haya que tomar lo del hijo del dueño de manera literal

[#25 jcornelius]

Ahora resulta qué los menas y perroflutas son de vox, que de vueltas da la vida.

[#26 --665635--]

#23 Iglesias lo da por cierto. Go to #15.

[#27 Olaz]

Provocaba disturbios y tiraba piedras a la policía pero luego va de bueno ayudando a los de la tienda... En fin.

[#29 --665635--]

#13 Yo llevo cuatro días esperando, pero solo encuentro bulos de los que nadie ha oído hablar.

[#30 StuartMcNight]

#22 La consigna de ciertos poderes mediáticos es ahora negar lo evidente. Dicen y dirán que los ataques a la policía y los disturbios no tienen que ver con la ultraderecha
Aquí hay algunos vídeos que hablan por sí solos

Pablo Iglesias lo que te esta diciendo es que los videos muestran que los disturbios tienen que ver con la ultraderecha. No que sea el hijo de la tendera.

Y como puedes ver en el hilo que comparte Iglesias (si hombre si, ese que compartes tu...)... Efectivamente... se trata de un Cayetano que va a meetings electorales de VOX y que esta tan pancho dentro de una tienda Lacoste al lado de la dueña momentos despues de que la hayan saqueado.

[#31 StuartMcNight]

#28 No es un bulo que sea el mismo tipo. Ni que sea vaya corriendo a la tienda y este de colegueo dentro de la tienda recien saqueada. Tampoco es un buelo que sea de extrema derecha (cuando tienes fotos del tipo en meetings de VOX).

[#32 troymclure]

#26 La consigna de ciertos poderes mediáticos es ahora negar lo evidente. Dicen y dirán que los ataques a la policía y los disturbios no tienen que ver con la ultraderecha

Aquí hay algunos vídeos que hablan por sí solos

Te lo vuelvo a repetir la pregunta que te veo un poco espeso

Donde dice Pablo Iglesias que ese es el hijo de la dueña de la tienda?????

[#33 Walldrop]

#9 exacto, es ridículo, que no sean familia es algo más que probable que tendrá que ver con la importancia de la información? es como tratar de derribar todo un juicio porque existe un defecto de forma: cualquiera puede suponer ante el tweet original que no tienen porque ser familia y demostrar eso no invalida nada el core original del argumento que es que esa misma persona estaba en los "disturbios", punto

[#34 nemesisreptante]

Lo que me fascina de este bulo es que a la dueña le rompen las tienda a pedradas y al primero que deja entrar es a un joven que no conoce de nada

[#35 David_Dabiz]

#3 pero de que bulo me hablas? Porque en el tweet dice que parece un hijo de los dueños, y es que efectivamente parece el hijo de los dueños, o quizás tu eres de los que te parece un mena

[#36 Walldrop]

#15 En el tweet original se dice "pareciera que es el hijo" e una suposición. Lo que sí propone es que parecen la misma persona en los dos vídeos. Si es el hijo o no es quedarse mirando el dedo. Y el tweet de Iglesias no dice nada sobre si son familia o no, que es al final la forma que estáis teniendo de atajar esta pillada. Si Iglesias divulgo algo es el tweet que dice que la persona estaba en los dos sitios (y que también sugierem con cierto lógica que a lo mejor son familiares), si se desemiente que no son la misma persona, entonces si deberíamos hablar de bulo

[#37 baraja]

#24 Eso entendí yo. Un tipo joven que va vestido de Lacoste al que llaman "hijo del dueño" precisamente porque va vestido con esa marca.

Igual que al universitario al que sus padres le compran un Porsche le dirán que es "hijo del dueño de Porsche"

[#38 Molari]

#3 Pues todavía no, porque no se ha divulgado ningún bulo.

[#39 --665635--]

#30 Y que el bulo afirma que es hijo del dueño de la tienda, y que Iglesias comparte como cierto.
¿Así sí?

[#40 --665635--]

#38 En otro orden de cosas, afirmar que los vándalos de logroño fuesen de VOX poniendo como prueba que uno lo es, ya apesta a bulo. Máxime cuando se ha descubierto que en otras ciudades son manifestantes de todo pelaje ideológico.
Eso como extra.

La delegada del Gobierno ha descartado que los detenidos tengan ninguna vinculación con alguna ideología extremista, al menos de momento
www.larioja.com/la-rioja/coronavirus/marrodan-actos-violentos-20201101

[#41 Enésimo_strike]

#18 ya tienes los negativos de los hooligans de los que hablas.

Muchas veces el botón de negativo es el de ; no tengo argumentos en contra de lo que dices pero este es mi castigo.

[#42 --424445--]

#41 Algunos negativos sólo definen a los que los aplican.

Si se sienten mejor así, bien por ellos.

[#43 StuartMcNight]

#39 Ni siquiera eso. El bulo afirma que "pareciera" el hijo del dueño. De lo que va el tuit es de que NO es un MENA. Eso es lo que afirma el tuit.

Y no sera el dueño... pero vais a tener mucho trabajo en convencer a alguien que en un momento donde acaban de saquear tu tienda dejas entrar y pasearse por la tienda a alguien a quien no conoces.

[#45 StuartMcNight]

#44 ¿De donde sacas que los que saquearon el decathlon eran menas?

[#47 --665635--]

#43 Ahí ya no entro. Pero es que me es igual. Un responsable de gobierno no debe caer en estas melonadas. Es la política del zasca para imberbes.
Por más que los responsables de interior de su gobierno y los delegados de su gobierno le están diciendo que los violentos pertenecen a diversos grupos ideológicos, el insiste en mostrarlos únicamente como militantes de VOX, y eso también es un bulo en sí mismo.

[#48 Walldrop]

#26 pero tronco, lee...te a ti mismo!!! Vaya un intoxicador

[#50 Walldrop]

#39 no tronco, leete el tweet que tu mismo enlazas joder, el tweet no afirma en ningun momento que sea el hijo de la dueña, y de hecho esa es la parte menos relevante de la información, es desesperante tu rollo; anda toma tu paguita que te las ganao  

[#51 Vamvan]

#47 Pero donde ves tu que pablo iglesias habla de militantes de vox ? Si el solo menciona la ultraderecha.

[#52 --665635--]

#51 Es ironía supongo.

[#53 --606964--]

#7 Totalmente de acuerdo, el problema es que digan que es hijo de los dueños de la tienda, aquí mismo ayer o anteayer había quien acusaba a los dueños, como no fascistas, de haber organizado el saqueo para cobrar el seguro.

[#54 --606964--]

#19 Léete la noticia anda, no dice que no sea el mismo, dice que no tiene nada que ver con los dueños.

[#55 Abajo]

#54 Pero es el mismo que entra en la tienda y le ponen gel en las manos?

[#56 --606964--]

#24 Menuda gilipollez, el idiota que dio por sentado que era hijo de los dueños y el resto de idiotas que difundieron la mentira puede que no salgan a tirar piedras ni a reventar comercios pero tienen la cabeza llena de la misma mierda, por lo menos no hagas el ridiculo intentando defender lo indefendible, en el tweet deice bien claro que era “el hijo de los dueños” y la prueba de que era exactamente eso lo que pretendía decir es que tuvo que retractarse cuando un sobrino de los dueños lo desmintió en el mismo hilo.

Hay que ser muy imbecil para hacer esa acusación sin saber si era su hijo o no, cuando lo leí pro primera vez pensaba que era un vecino o un conocido de los dueño, luego ya vi que simplemente era un payaso buscando su momento de gloria a costa de la reputación de una gente, los dueños de una tienda, de los que no sabemos absolutamente nada.

[#57 Nómada_sedentario]

#41 Yo he votado positivo porque estoy totalmente de acuerdo en que un político (y más con funciones de gobierno) debería dejarse de mierdas de Twitter, pero sobre lo que comentas de los votos ya sabes lo que se dice, a llorar a la llorería, aquí se viene llorado de casa, llamemos a la buambulancia.

[#58 --606964--]

#55 Parece ser que sí y además pertenece a VoX, pero claro no se si es verdad esto último o no. Lo único desmentido por los dueños, ya en el mismo hilo por un sobrino, es que no es su hijo.

[#59 Enésimo_strike]

#57 ¿con aquí se viene llorado te refieres a que tienes derecho a hacer llorar a los demás o que ?

A ver si vas a decirme tú que puedo hablar y que no, si no te gusta lo que digo o me metes en ignore o te vas a la llorería, pero a mi no me vengas con esas paridas de “aquí se viene llorado”

[#60 Abajo]

#58 Si es el mismo, qué más que sea su hijo, amigo del hijo, sobrino, etc? El caso que está alentando revueltas y luego está como invitado dentro de la tienda saqueada...

[#61 Nómada_sedentario]

#59

[#62 --606964--]

#60 ¿Como que qué más da?

Para empezar según dice la familia de presentó allí a intentar ayudar porque debe de ser del barrio. Y para seguir tiene todo que ver ya que en las acciones de su hijo los padres pueden tener cierta responsabilidad pero de el de un conocido absolutamente ninguna. ¿O si?.

Pero vamos, tú lo que pretendes es deshumanizar a las víctimas para vender tu película y es que ha sido únicamente la extrema derecha la que ha alentado las subnormalidades estas de protestas.

[#63 mon14]

SI no es el hijo y es un sobrino o amigo de la familia, ¿cambia algo de lo que se quiere contar?

[#64 Abajo]

#62 Yo veo en el vídeo que le dejan pasar como si le conocieran y le ofrecen gel. Lo demás es todo película tuya, ni entro...

[#65 Walldrop]

#56 en el tweet no dice eso bien claro pedazo de troll

[#66 nando58]

#56 del tweet:
"Parecería que es el hijo del dueño"
Supongo que es un problema de comprensión lectora de uno de los dos

[#67 StuartMcNight]

#49 ¿Y eso lo sacas de los videos de gente con la cara tapada hablando en castellano? ¿O de lo que te han pasado en el grupo del partido?

De todos modos.... ya han pasado de ser MENAS a no serlo. Hay que ver a que velocidad cambias el discurso.

[#68 Molari]

#46 iglesias no afirma que sea el dueño, y su texto no va a traer ningún problema a la dueña. Las fotos de colegueo con el supuesto agresor puede que sí

[#69 --606964--]

#65 #66 twitter.com/julianmaciast/status/1322893005574021120?s=21

Si, a lo mejor es problema de compresión lectora de todos los subnormales que lo dieron por hecho y se lo creyeron. Y eso que dos tweets más abajo el mismo sin vergüenza lo desmiente

Y aquí el único troll es el tipejo que se inventa que es su hijo con la única intención... la verdad es que no se que gana echando mierda sobre los dueños. Todo vale para defender vuestra versión de la realidad.

[#70 --606964--]

#64 Es lo que quieres ver porque tus prejuicios no te dejan ver más allá de lo que quieres ver, y supongo que en tu película los dueños de un negocio son fachas que crian pupilos de Vox. Eso sí, para darle un poquito más al tweet y leer como el mismo se desmiente ante la advertencia de un familiar de que ese crío no es hijo de los dueños no te da porque ya tienes tu carnaza.

Yo no me monto ninguna película, simplemente me leí el tweet de arriba a abajo y hoy he leído las informaciones que salían en distintos medios, aquí mismo en “menéame” sin ir más lejos. ¿Los que seguís defendiendo que es hijo o al idiota que levanto en bulo que es lo que estáis haciendo?


twitter.com/julianmaciast/status/1322939250732638209?s=21

Se lo dicen pero sigue en sus trece hasta que por fin se baja

twitter.com/julianmaciast/status/1322945383878807553?s=21

[#74 Walldrop]

#69 es fútil argumenta contigo. En el tweet no se afirma que sea su hijo, se supone, punto, y lo relevante no es el vínculo familiar (sino la adhesión ideológica y bilocalizacion del sujeto en cuestión) atacar eso es unaaniobra para despistar. Lo qie estaria genial es demostrar que no es la misma persona o que n esta en los altercados eso si seria relevante, interesante y digno de ser desmentido con luces y bombo. Todo lo demás que dices es alejarse de tu propia línea de exposición que tú mismo has iniciado y tu propia paranoia, que yo, sin prieba ninguna, considero un trabajo tuyo más que una convicción real, así que toma tu tb tus cacahuetes y a mamarla.  

[#75 --606964--]

#74 ¡Claro que si!

[#76 Molari]

#71 veo que de comprensión lectora vas flojito

[#78 elgansomagico]

#27 Pues sí, yo un negocio lo respeto, un policía como que me da grima... Dicho esto muy feo todos estos disturbios

[#79 Papyrus]

Da igual. ¿Qué carajo importa si es hijo o conocido? Lo que está claro es que es un niño bien. Tira la piedra y esconde la mano. Con esas imágenes la policía ya puede dar con él. Y los de la tienda, si lo conocen, lo tendrán que delatar.

[#80 Papyrus]

#73 Jajajaja

[#81 --330392--]

#18 Mira que bien, mi primer reporte a Twitter por difundir bulos.

[#82 --80628--]

Pero es el mismo que tiraba piedras a la policía minutos antes. O tampoco.

[#83 --80628--]

#56 Si no entiendes lo que lees.