Pablo Bustinduy, ha defendido este miércoles la inclusión en los presupuestos generales del Estado para 2025 de una prestación universal por crianza de 200 euros al mes como una medida "efectiva" para luchar contra la baja natalidad en España. "Se debate mucho sobre la situación demográfica, el hecho de que las mujeres retrasan mucho la edad para tener hijos y las inmensas dificultades que tienen en el día a día, pues es hora de responder y la mejor manera es una prestación universal por crianza porque es más efectiva y llega mejor a todas..."
|
etiquetas: bustinduy , apoya , prestación , universal , crianza , 200 , euros , natalidad 
Igual me he perdido algo pero esto no era lo que hacía Ayuso con las ayudas a las familias? Dársela a familias pudientes también...?
Edit: ah, sí, era lo mismo que hacía Ayuso
Ayuso incluye a las familias con rentas superiores a 100.000 euros en las ayudas del cheque-canguro
www.lavanguardia.com/local/madrid/20230609/9029708/ayuso-familias-rent
If renta mayor que X then no_te_corresponde
Precisamente a Ayuso se la ha criticado por dar ayudas a gente con mucha pasta, ahora a Bustindui no, porque "patatas"? o como va eso del dobre rasero? porque entonces habría que pedir disculpas por todas las críticas que se ha llevado Ayuso con ese tema.
Tb en otra noticia se te leía decir esto:
No, no hace falta, por eso es universal, se las das a todos, es un mínimo que todo ciudadano tiene que tener para sobrevivir y luego el resto de lo sacas de tu trabajo.
Como bien dice 8 eliminas que haya que dar otras ayudas, y eliminas burocracia precisamente, es más optimo
En cuanto a mi afirmación Estas confundiéndolo con mi planteamiento la paga UNIVERSAL mínima que deberían tener TODOS los ciudadanos, como un mínimo para sobrevivir y el que quiera trabajar que trabaje y lo sume a eso.
Aquí puedes ver eso de eliminar burocracia dándoselo a todos
Deja de MENTIR
Que huevazos. Supongo que voy directo al ignore. No?
Y deja de hacerte la víctima poniendo la tirita antes de la herida
Tú eres el partidario de dar lo mismo a Amancio ortega que a mí porque se ahorra burocracia.
Y al mismo tiempo te parece malísimo que se de la misma paga por maternidad a la hija de Amancio ortega que a mí, aunque así se ahorre burocracia.
Sabes la diferencia entre estar a favor de dar la renta Universal ahorrando burocracia y estar en contra de dar una ayuda por maternidad universal ahorrando burocracia?
Que lo primero lo propusieron los tuyos y lo segundo no.
El nivel de hipocresía de lo que estás defendiendo aquí es impresionante
Yo lo siento pero no lo veo correcto, le estás dando 200 euros a quien no lo necesita y te lo dice alguien que cobra 63K al año y que no debería cobrarla en favor de otros y la gestión es tan sencilla como poner una funcion en hacienda de:
If renta mayor que X then no_te_corresponde
Precisamente
… » ver todo el comentario
Que renta de supervivencia necesita alguien que ya es rico de nacimiento o a los 18 años? que parte no has entendido de renta universal de SUPERVIVENCIA? un rico NO necesita sobrevivir, va implícito que ellos no tienen que sobrevivir y no la tienen que tener, a no ser que se quedase en la ruina, entonces sí.
Me quito el sombrero,maestro!
De nada eh?
Si una renta la recibe el 99,9999% de la población, para ofendiditos la podemos llamar cuasiuniversal, pero para el 99,9999% de la población será universal porque la recibe prácticamente el 100%
Sería algo bueno si la propone podemos y malisimo si la propone sumar.
Que la proponga Sumar o el PSOE o Vox que me parecerá estupendo, igual que la regulación que ha hecho el PP y Vox limitando la entrada a Ibiza de vehículos y de plazas turísticas y me parece estupendo que se den cuenta de que REGULAR el mercado hace falta.
Buenas noches
Desea usted algo más?
Y habrías demostrado tú lamentable manera de formular una pregunta
Cc #2
(Ahora verá este comentario en gris, se preguntará que pone y quitará ignore y contestará con su guión si cree que tiene algo que responder)
Te parecerá estupendo entonces que Mónica García y Osorio cobraran la ayuda del bono térmico, no?
No me parece mal que las ayudas tengan techos altos pero pasado un punto o se reducen o no deben darse.
No tiene sentido dar ayudas de crianza a gente que gana 100.000 euros, por poner un ejemplo, lo mismo con bonos térmicos, etc. Bajo mi punto de vista.
Lo de la gasolina es bastante más difícil de burocratizar al ser impuestos indirectos y que… » ver todo el comentario
Aunque una enorme cantidad de familias están muy jodidas, los que vamos más o menos holgados no los necesitamos.
Necesitamos pediatras. Y que la escuela infantil esté subvencionada.
Por otro lado conozco quien se quita de comer un mes para pagarle la excursión cultural que hacen los niños al año. Joder, no tanto ti tan calvo.
A mí se me ocurre otra medida aún más efectiva: erradicar el capitalismo y la monarquía.
Ahora bien: no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus… » ver todo el comentario
Los que no la necesitan, aparte de que pagan menos, van a cargar parte de su ayuda en los hombros de clase media, porque si los de abajo no pueden pagar y los de arriba no quieren, adivina a quién queda la roncha.
Lo que Ayuso haría sería dárselo a los que parieran en una clínica privada y educaran al niño en un colegio privado. Pal becario, que no quiere que le rebatan.
De poco sirve esa ayuda si tienen que trabajar los dos, diez horas al día, para pagar facturas.