El estudio elaborado por Jordi Sevilla no concreta cuantías ni coste tributario. Se propone un baremo en base a los tramos de renta del IRPF. "Es urgente acometer una reforma en profundidad de nuestro sistema de protección social para adecuarlo a las nuevas necesidades sociales y económicas".
|
etiquetas: bancos , renta básica , banca 
La renta básica es necesaria para el mantenimiento del capitalismo. Si la gente no tiene dinero para gastar, el capitalismo se hunde.
No es una medida comunishta, es una medida capitalista.
La renta básica es necesaria para el mantenimiento del capitalismo. Si la gente no tiene dinero para gastar, el capitalismo se hunde.
No es una medida comunishta, es una medida capitalista.
Hay más de esos, que parados, diría yo.
CC #6
Después de las fusiones la cosa ha cambiado. La Caixa sigue siendo igual de usurera pero otros les ganan.
No hay gran diferencia con el capitalismo en la necesidad de una RBU.
- Reducir el gasto inutil en burocracia,
- Bajar impuestos
- Invertir (que no subvencionar) en empresas con futuro
... eso es de gilipollas.
Un país se saca adelante regalando dinero y creando inflación para que los mas pobres se jodan y el dinero vaya aun mas a los ricos.
En este país no cabe un (Strike Prevention) mas.
Quitales a madrileños / catalanes 500 euros de alquiler y verás como se dispara el consumo.
Les dices eso y ya verás que pronto empiezan a echar pestes de la Renta Básica.
Hace falta crear empleos y empleos de calidad.
La renta básica tal vez sea necesaria cuando la revolución tecnológica nos los quite, pero no ahora.
¿Qué habrá muchos vagos rascándose la barriga? seguro
¿Qué habrá unos haciendo obras maestras del arte, de la ciencia, o de los negocios? Seguro también.
Pero vamos, lo de "achicar" esa bestia gigante que es el estado y las administraciones, eso para otro día.
No sé de dónde saca la gente la conclusión de que una Renta Básica es poner la mano y rascarse la barriga durante toda la vida.
Ningún deber sin derecho, ningún derecho sin deber...
Las rentas básicas para casos específicos como incapacidades u otras, no para el resto porque si, a menos que por lo que sea no se te encuentre ocupación y eso siempre provisionalmente, no me gusta alimentar vagos que no cumplan su parte. Cada cual debe cumplir y no esperar ningún maná. No se trata de alimentar ni a chupopteros ricos como ahora, ni a jetas vagos por otro
Tampoco vería mal que a cambio se exija (a quien pueda según su situación) ciertas cosas a cambio: si hay que ir a limpiar el monte, pues vas, y sino pues pierdes la ayuda.
Pero bueno, viendo esos tres puntos que te interesan intuyo que eres de ideología liberal y este tipo de cosas no van mucho contigo.
España el 15%
Bueno es saberlo, especialmente con la explicación tan pormenorizada que has dado.
Lo de la zanja es de nivel venezuela , eta
Pues claro que seria domiciliado, como la casi totalidad de ayudas públicas.
Ni nadie es tan malo, ni nadie tan bueno. En asuntos propios he aprendido que cada uno va a la suya.
Parece que algunos se empiezan a dar cuenta que la economía solo funciona cuando el dinero de mueve, no cuando hay élites extractivas (término usado por el FT para mi sorpresa y agrado), que lo que hacen es chupar la sangre del país.
Llevan una vida laboral gris, de una producción útil discutible, que no les permite llegar fácilmente a fin de mes. Y en esas horas que hay entre la cena e irse a dormir hacen ciencia y arte maravilloso. Ojalá pudieran dedicarse a eso.
Pero a fin de mes hay que pagar los garbanzos. Los que se rascarían la barriga con esa renta, a día de hoy encuentran igualmente la manera de rascarse la barriga.
Pero una sociedad feliz y realizada es chunga.
¿Qué va a ser lo siguiente, Microsoft liberando Windows bajo GPL?
O sea, que lo que quieren es que los curritos paguemos más impuestos... con la pegatina de clase media, eso sí.
Medida de quien sea. Si beneficia al capital es porque se consume el bienestar.
"Si la gente no tiene dinero para gastar, el capitalismo se hunde"
Siempre será mejor no tener dinero para gastar para hundir el capitalismo.
Es una medida ... ... ... (para todos. Pero todo pensando en el ciudadano). Podrían darle directamente el dinero al capital y ya está.
Los negativos, otros o similares me suena a
SánchezDe entrada, ciertamente, que gente como Elon Musk, tipo bastante liberal, defendiera al mismo tiempo el gobierno que Atlas desatado es un must read para entender como debería ser el mundo, y la renta básica universal, debería dejar muy a las claras que es una medida que tiene su tinte capitalista.
Peeeero, si pones una renta básica cercana o igual al salario mínimo, muchas empresas que pagan el salario mínimo a sus trabajadores, verán que estos prefieren quedarse en casa si van a cobrar lo mismo (porque los trabajos que se pagan tan poco, son por lo general, los más desagradecidos).
Para poder tener quien trabaje ahí necesitarían pagar más que esa renta básica, y tendrían que repercutir ese sobre coste en el precio de sus productos o servicios, lo que genera inflación.
Al mismo tiempo tanto los que antes no cobraban nada como los que cobraban poco pasan ganar significativamente más, y cuando un % porcentaje elevado de la población incrementa sus ingresos, se produce inflación.
Y claro, una renta básica universal que debido a la superinflación no sirve ni para comprar el pan la primera semana de mes... no es una renta básica que permita su objetivo (léase, que quienes la reciban no solo sobrevivan sino que consuman).
La única manera de evitar esto es mediante un intervencionismo estatal que evite dicha inflación, y eso en las situación arriba descrita requiere, de hecho de un FUERTE intervencionismo para que sea funcional.
Y es aquí, cuando nos metemos en el intervencionismo estatal, cuando la medida de la renta básica deja de ser full capitalista a muerte, y requiere de esa paradoja que a veces se da, de para tener un capitalismo realmente fuerte y libre de las garras del estado, el estado tiene que meter mano tan fuerte que casi es fisting, porque de lo contrario el capitalismo se fagocita a si mismo (a un ritmo más rápido y obvio del que necesariamente hace de normal).
www.youtube.com/watch?v=jqFWDElfmWA
Por cierto, como odio que se lubrique con saliva, acabo siempre con arcadas.
Y no malpensado, no es por meterme ciertas cosas hasta más allá de la garganta; que también.
El último fue de 25 días.
Obviamente.
De hecho esa es la forma en que se genera inflación.
Y para que las empresas paguen mas impuestos lo primero que tendrán que hacer es crecer su actividad.
El orden de los factores es FUNDAMENTAL.
Si empiezas por el final matas el juguete.
Y como no sabes de lo que hablas deduces que soy liberal... así por que si.
Por que si la tecnologia se enfoca al enriquecimiento de 4, de poco sirve e incluso se puede dudar que sea un avance: tecnico tal vez, social tal vez sea involucion
De los porros ya no digo na, maricón
Oye, ciertamente, lo de la saliva realmente es un peligro. Nunca dejes que nadie te ponga saliva en el ojete. Nunca. Si no es la tuya, fuera.
www.elconfidencial.com/economia/2019-03-30/coste-salario-funcionarios-
Por lo que he podido comprobar la parte baja de la garganta es una zona erógena, a mí me pone a tope solo con tocarla.
No me gusta nada lo de lubricar con saliva, además de darme mucho asco, lo que dices, la saliva es transmisora de ciertos bichos, incluído el VIH y como tengas alguna herida o algún pequeño desgarro en el ano mal tema, además mandas la protección del preservativo a freír espárragos de un plumazo. Ese día acabas en urgencias poniendote un antiretroviral.
De todas formas lo mismo te puede ocurrir cuando te besas en la boca teniendo alguna herida, o a la hora de hacer una felación con el líquido pre-seminal y ya mejor ni hablamos si se te corren en la boca...