CaixaBank desahucia a una mujer y sus 4 hijos en Vallecas. A la pequeña le ha dicho, al ver tanta gente que ha ido a apoyarla, que era su cumpleaños. Sin palabras
#1 están esperando a tener más contexto y analizadndo las implicaciones que tendría para el interés general que las madres con hijos pequeños fuesen absolutamente indesauciables independiente de cualquier circunstancia.
#7 pues estoy en contra de los desahucios, pero también en contra de las personas que piensan con los pies y se meten en follones como tener 4 hijos sin pensar en las posibles consecuencias. no sería la primera vez que oigo a alguien que tiene un hijo con el propósito de obtener un beneficio social.
#1 Están preocupadísimos por los cubanos y venezolanos, que por lo visto son medio imbéciles y necesitan que los fachas les guíen en su camino por la verdadera democracia.
Y mientras tanto en un país "democrático y desarrollado" seguimos permitiendo estas barbaridades. Y luego que si el comunismo es el enemigo y blablabla...
El malvado banco que confió en ella y acordaron algo que se conoce como hipoteca, donde si no puedes pagar el banco se queda la casa (la garantía), así lo firmamos todos.
Si está en una situación del vulnerabilidad deberían intervenir instituciones locales y proporcionarla alojamiento hasta que mejore su situación, el banco simplemente cumple con el contrato que libremente firmaron, no es una ONG.
#16 el tema es muy lacrimógeno y tal, pero... Yo si se que mañana me echan, me voy antes para que mis hijos no lo tengan que sufrir el trago. Está feo usarlos de parapeto emocional a ver si se apiadan, y cuando sale mal, ussrlos de nuevo en la noticia...
Parece que los padres tienen 0 responsabilidad aquí... Y no
#16 Claro, hombre, vivimos en una dictadura fascista que extermina a gente sin más. Que haya gente que se ponga a tener hijos como cromos nos lo saltamos porque nos interesa. Es igualito a la película, desde luego.
#29 cuando tengas que abrir las fronteras de par en par porque en este país no quede ni un puto joven para pagar pensiones no quiero leerte ni una palabrita en contra de la inmigración, que tú y los de tu ralea sociópata nos tenéis a muchos hasta los cojones.
#24 Pásale el enlace a la mujer que le ha dicho a su hija que era su cumpleaños mientras la desahucian en vez de echar balones fuera y no pedir responsabilidades a los tuyos.
¿Mejoraría este país en variables como justicia, economía, orden social, etc., si no se permitiera desahuciar a los individuos que no pagan sus alquileres? Creo que poca gente sensata afirmará eso. Pero a alguna gente le gusta jugar a anticapitalistas, pero no mucho, lo bastante como para hacer amarillismo, prensa rosa y melodrama de folletín con los casos particulares, pero sin sugerir realmente que se cambie la legislación. Todavía son peores, no obstante, los que diseñan la ley, no sobre la ecuanimidad e inteligencia, sino a escala de su sentimentalismo barato.
#39 Yo no puedo ir a Carrefour y llorar al llegar a la caja porque no tengo dinero y no me dejan llévame el carro con la compra.
Si me he quedado sin dinero debería acudir a un banco de alimentos, donde incluso muchos de esos alimentos quizá los haya donado Carrefour en su obra social.
#1 Más bien ¿dónde está el Estado para garantizar un derecho fundamental como la vivienda digna? En lugar de polideportivos, estaciones de AVE y aeropuertos infrautilizados, preferiría que mis impuestos se utilizasen para tener más vivienda social que evitase estas situaciones.
#33 pues ala, todos a tener hijos de 4 en 4. Y que dejen desérticas las afueras y los pueblos. Todos a vivir al centro de las grandes ciudades a pisos de bancos sin poder asumir su coste. Luego ya si les echan a salir llorando por la tele.
#52 claro, porque entre tener hijos de 4 en 4 y ser el segundo país con menos natalidad del puñetero continente no hay grises. Si es que os tenían que poner a algunos de ministros ya, joder.
#54 La policía no tiene culpa, reclama al juez que lo ha ordenado, ese es el que tenía que haber dicho "ey, antes de lanzar a esta familia deben tener otro lugar, mientras no se lanzan".
O vamos a poner en la policía como con los médicos... me acojo a mis creencias religiosas para no practicar un aborto, solo faltaría eso.
#25 Una cosa es que se quede la titularidad del inmueble, y otra muy distinta que a una persona con 4 hijos pequeños se la desahucie sin tener una posibilidad de vivienda alternativa. El derecho a una vivienda digna debería estar por encima del derecho de un banco a hacer lo que le salga del nabo con un recurso limitado, aunque sea de su propiedad.
#55 Obviamente hablo de alimentos (por eso lo del Banco de alimentos) no de teles.
Una persona que firma una hipoteca de un piso puede ser un piso muy caro, un "caprichazo" (una tele en el carro de la compra como has mencionado en mi ejemplo).
Por eso el banco se cobra su deuda con el piso, como acordaron y ya debe ser el ayuntamiento quien proporcione una vivienda digna mientras se recupera.
#59 los ministros están para poco más que calentar sillones y asegurarse el puesto de turno en la eléctrica o similar. Pero eso poco tiene que ver con la noticia.
Tener hijos como conejos para usarlos como excusa de vivir gratis en el centro de Madrid. Ese es el problema. Hay pueblos en muchos puntos de España con colegios, deseando que venga gente joven, con precios de alquiler irrisorios.
Pero hey, mola más vivir donde no se puede, verdad?
#64 Si ha acortado previamente con el banco y firmado por contrato que si en algún momento no puede pagarla se quede con la casa (que puede ser un palacete).
Si no puede pagar pues debe irse a viviendas "dignas" que puedas pagar en alquiler y sino, pues el Estado debería proporcionar alojamiento digno temporal.
Hacer cumplir los contratos es importante para que no se vaya el mercado a la mierda y sea imposible conseguir que te concedan una hipoteca.
#64 algo me dice que si la mueven a un pueblo no va a querer. Es mejor el centro de Madrid. Recuerdo a una nini que salió por la tele llorando y diciendo “a mí que me den un piso, que me den uno!”.
Pues toda esa gente que va a hacer el paripé de apoyo que ponga unos euretes y le paguen un alquiler si tan concienciados están, ¿O el objetivo es vivir de gratis?
#1 Que yo sepa ni los pro-vida ni los grandes defensores de Ejpaña gobiernan.
Mi pregunta es donde estaban los que no hace mucho decían que cuando llegasen al gobierno acabarían con los desahucios.
#61 Ese es el problema, que no nos deben nada, nuestros gobernantes nos han saqueado y se lo han dado a cambio de nada y nos da igual, les seguimos votando, nadie va a la cárcel y como si nada.
Es como todo el oro que regalaron los ineptos de los republicanos a los rusos.
No están incumpliendo ningún acuerdo ni contrato (no existe), si somos gilipollas y les regalamos millones, pues ya está.
#77 ¿Tú has visto las fotos de la casa que hay más arriba? No se trataba de una vivienda de lujo precisamente. Si tiene su trabajo (o el entorno en el que se encuentra con posibilidades de conseguir uno) en Madrid, es normal que no se quiera ir.
#75 Efectivamente, el Estado debería proporcionar alojamiento digno temporal. Lo ideal sería VPO en propiedad del Estado, que falta mucha, o en la misma vivienda compensando al banco. El banco se apunta la titularidad del inmueble en su cuenta de resultados y se queda como arrendador, no seamos ingenuos, no tiene necesidad de hacer efectivo el valor de esa vivienda. Y, mientras, servicios sociales busca una alternativa. Desde luego que poner a 4 niños en la calle no debería ser una opción.
#13 Flipo con los yankis, de cualquier cosa se hace espectáculo. Me ha recordado a un telepredicador. A pesar de estar de acuerdo con el mensaje, esa forma de "hooliganizar" me ha dado un yuyu...
#79 Que si, pero que la policía aquí no es la responsable, hacen su trabajo y listo.
Los responsables son otros, tengamos claro eso todos.
Si yo tuviera un piso en alquiler y no me pagan solicitaría que lanzaran a los inquilinos tengan 1-2-3-4 hijos porque no soy una ONG, ¿me convierte en mala persona eso?
Los problemas de las instituciones deben solucionarlos las instituciones… no los arrendadores.
#20
"Unidas Podemos busca prohibir permanentemente los desahucios sin alternativa habitacional en la nueva ley de vivienda"
"Unidas Podemos da por cumplido el objetivo marcado con la presentación de la enmienda, que pasaba por forzar al PSOE a negociar un mecanismo para paralizar los desalojos por la fuerza, tal y como se ha comprometido el ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, José Luis Ábalos."
Te pongo esto pq por tu comentario pareces un poco desinformado
UP ya ha intentado frenar los desahucios pero el PSOE no está muy por la labor. Incluso puso una enmienda a los presupuestos para obligar al PSOE a negociar sobre los desahucios.
De todas maneras, considerando q el PSOE fue el partido mas votado y el cual no se opene a los desahucios, creo q a los votantes del PSOE no les gustaria que UP se saliera con la suya y prohibieran los desahucios
#83 parece mentira que haya que explicar estas cosas, pero un piso tiene más valor por su zona.
Es mucho más fácil estar en una gran ciudad y vivir del cuento.
Lo de los 4 niños en la calle es algo que ella solita ha provocado. Si yo me voy a un banco ahora a hipotecarme hasta los dientes y a los 2 meses dejo de pagar, y espero hasta el último minuto a que la policía venga a echarme y poner mis hijos en la calle, es MI (ir)responsabilidad. Podría haberme ido a cualquier punto más económico en el país, que hay muchísimos.
#91 Yo no se con que Bancos de Alimentos has colaborado pero en el que yo he estado he visto como Carrefour y otras grandes superficies dan muchísimos alimentos (fuera de la campaña para que la gente compre y done)
#47 Ese policía no puede cerrar la puerta y dejar a la niña dentro, solo puede cumplir una orden judicial, y tal como se ve, hacerlo con amabilidad y humanidad con la niña.
#12 que e tristeza de país cuando tenemos hasta que pedir permiso para tener hijos, no queremos inmigración y no queremos tener hijos y no queremos piramide poblacional invertida, ni pocos cotizantes…los niños en este país tendrían que venir literalmente con un pan bajo el brazo y todas TODAS las necesidades cubiertas y eso incluye solución habitacional para sus padres, no tendríamos que importar población cuando aquí una pareja no puede ni tener un hijo sin caer en el umbral de pobreza.
Como una versión moderna y española de La Vida es Bella.
Ah que están gobernando y eso era cuando eran candidatos y no gobernantes...
Y mientras tanto en un país "democrático y desarrollado" seguimos permitiendo estas barbaridades. Y luego que si el comunismo es el enemigo y blablabla...
Y céntrate en Cuba, que allí te necesitan más
Si está en una situación del vulnerabilidad deberían intervenir instituciones locales y proporcionarla alojamiento hasta que mejore su situación, el banco simplemente cumple con el contrato que libremente firmaron, no es una ONG.
Todos ellos son cómplices de éstos mafiosos.
Parece que los padres tienen 0 responsabilidad aquí... Y no
Obra Social. El alma de la Caixa
En la segunda parte de tu comentario no estoy de acuerdo, la policía no es quién para parar el desaucio por ese motivo
Si me he quedado sin dinero debería acudir a un banco de alimentos, donde incluso muchos de esos alimentos quizá los haya donado Carrefour en su obra social.
Vaya manía tenéis algunos con las FCSE.
El banco tiene que atender a la responsabilidad social y las instituciones intervenir ante el riesgo de que una familia se quede sin techo.
Esto no es comprarse una tele.
O vamos a poner en la policía como con los médicos... me acojo a mis creencias religiosas para no practicar un aborto, solo faltaría eso.
Una persona que firma una hipoteca de un piso puede ser un piso muy caro, un "caprichazo" (una tele en el carro de la compra como has mencionado en mi ejemplo).
Por eso el banco se cobra su deuda con el piso, como acordaron y ya debe ser el ayuntamiento quien proporcione una vivienda digna mientras se recupera.
Tener hijos como conejos para usarlos como excusa de vivir gratis en el centro de Madrid. Ese es el problema. Hay pueblos en muchos puntos de España con colegios, deseando que venga gente joven, con precios de alquiler irrisorios.
Pero hey, mola más vivir donde no se puede, verdad?
La policía cumple ordenes, las ordenes las dicta un juez, apunta al juez que dictó el lanzamiento (y no a la policía).
Apunta al gobierno por no disponer de mecanismos de protección en estos casos... pero tu te fijas... en la policía, tócate los huevos.
Si no puede pagar pues debe irse a viviendas "dignas" que puedas pagar en alquiler y sino, pues el Estado debería proporcionar alojamiento digno temporal.
Hacer cumplir los contratos es importante para que no se vaya el mercado a la mierda y sea imposible conseguir que te concedan una hipoteca.
Mi pregunta es donde estaban los que no hace mucho decían que cuando llegasen al gobierno acabarían con los desahucios.
Es como todo el oro que regalaron los ineptos de los republicanos a los rusos.
No están incumpliendo ningún acuerdo ni contrato (no existe), si somos gilipollas y les regalamos millones, pues ya está.
#75 Efectivamente, el Estado debería proporcionar alojamiento digno temporal. Lo ideal sería VPO en propiedad del Estado, que falta mucha, o en la misma vivienda compensando al banco. El banco se apunta la titularidad del inmueble en su cuenta de resultados y se queda como arrendador, no seamos ingenuos, no tiene necesidad de hacer efectivo el valor de esa vivienda. Y, mientras, servicios sociales busca una alternativa. Desde luego que poner a 4 niños en la calle no debería ser una opción.
Claro, y a donde te vas ¿A tu casa?
Los responsables son otros, tengamos claro eso todos.
Si yo tuviera un piso en alquiler y no me pagan solicitaría que lanzaran a los inquilinos tengan 1-2-3-4 hijos porque no soy una ONG, ¿me convierte en mala persona eso?
Los problemas de las instituciones deben solucionarlos las instituciones… no los arrendadores.
"Unidas Podemos busca prohibir permanentemente los desahucios sin alternativa habitacional en la nueva ley de vivienda"
"Unidas Podemos da por cumplido el objetivo marcado con la presentación de la enmienda, que pasaba por forzar al PSOE a negociar un mecanismo para paralizar los desalojos por la fuerza, tal y como se ha comprometido el ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, José Luis Ábalos."
Te pongo esto pq por tu comentario pareces un poco desinformado
UP ya ha intentado frenar los desahucios pero el PSOE no está muy por la labor. Incluso puso una enmienda a los presupuestos para obligar al PSOE a negociar sobre los desahucios.
De todas maneras, considerando q el PSOE fue el partido mas votado y el cual no se opene a los desahucios, creo q a los votantes del PSOE no les gustaria que UP se saliera con la suya y prohibieran los desahucios
Es mucho más fácil estar en una gran ciudad y vivir del cuento.
Lo de los 4 niños en la calle es algo que ella solita ha provocado. Si yo me voy a un banco ahora a hipotecarme hasta los dientes y a los 2 meses dejo de pagar, y espero hasta el último minuto a que la policía venga a echarme y poner mis hijos en la calle, es MI (ir)responsabilidad. Podría haberme ido a cualquier punto más económico en el país, que hay muchísimos.
www.youtube.com/watch?v=OnAeZFLK2vE
Gracias