En Europa, muchos se preguntan por qué esas agencias han mantenido la calificación de AAA (la máxima que se otorga a un país) a Estados Unidos, la nación más endeudada del mundo. La pregunta es más pertinente aún porque este país ha alcanzado su tope de endeudamiento (US$14,3 billones) y republicanos y demócratas no han llegado a un acuerdo para aumentar este techo, lo cual lo coloca en riesgo de entrar en default o cesación de pagos. "No sólo (toman en cuenta) el nivel de deuda, sino también la estabilidad política de EE.UU.
|
etiquetas: calificadoras , riesgo , ee.uu 
Las agencias de riesgo han sido fuertemente criticadas por su papel durante el escándalo de las hipotecas basura.
"En el caso de EE.UU. pesa también que las tres agencias tienen una visión más optimista de la economía estadounidense. También son más suaves porque podrían desencadenar una marea de ventas si le bajan la calificación a este país".
Si los estados atan en corto al mundo financiero, entonces mágicamente estas agencias pintarán muy poco. Pero no hay políticos (mayormente) para eso (independientes) por la misma razón, el sistema está viciado.
No se si nos representan, pero servirnos, no nos sirven (a nosotros).
La solución..no sé cuál es*, pero abrir este debate no creo que la sea.
* Obviamente, la solución sería acabar con la economía financiera, criminal e improductiva por naturaleza, y la única manera de acabar con ella es..con una Revolución, sin miramientos. Haca falta empezar otra vez de cero y reinventarlo todo..
www.meneame.net/story/indignacion-portugal-acto-criminal-moody-s-mient
Este es otro que se ha plegado a los mercados... ha perdido toda credibilidad e independencia, si es que alguna vez la tuvo.
La agencia de calificación Focamonje's ha decidido bajar la calificación a EE.UU. a la nota más baja.
Total, las agencias calificadoras solo se basan en memeces y cábalas sin sentido real...
Me encantaría conocer sus mecanismos para esa evaluación, es algo que me da mucha curiosidad.
El capitalismo en si no es culpable, el culpable es la eliminación de las reglas de juego que mantenian controlado al capitalismo.
No hay nada mas que analizar las proclamas de los capitalistas/neoliberales de pro:
-Jose Maria Aznar: "Si liberalizo el suelo, se construyen mas viviendas, como hay mas demanda, los precios bajan y la gente opta a la vivienda mas facilmente" (sucedio todo lo contrario)
-Esperanza Aguirre dijo algo asi como que "los mercados no necesitan estar regulados porque ellos mismos se regulan" y para colmo planta esto de que "la crisis financiera ha caido por el intervencionismo de los estados" (www.publico.es/dinero/167619/aguirre-la-crisis-es-consecuencia-de-un-e) cuando el sistema que ha caido y ha arrastrado a todos es el sistema norteamericano que es precisamente el mas desregularizado del mundo.
- Y para finalizar, el capitalismo basa su sistema en que unos pocos ganan mucho y otros trabajan para mantener a esos pocos ganando cada vez mas, y en eso se basa el sueño americano, en el cual te dicen "tranquilpo muchacho, si trabajas duro tu tambien podras llegar a donde estoy yo y ganar mucho dinero". Es la estupidez mas grande del mundo, porque esa es la manera de tener engañada y embobada a la gente y que ellos sigan como estan tranquilitos, especulando y forrandose a costa de los demas, que ilusamente se creen que algun dia, trabajando duro, podran llegar a donde estan los poderosos, que son el 1% de la poblacion. Algo dificil eso de entrar entre el 1% de la poblacion poderosa, ¿no crees?
Tu siguele echando la culpa a la regulación,etc. mira a ver lo reguladas que estaban Irlanda e Islanda, y el batacazo que se llevaron. Y mira lo regulado que esta China, o mismamente Bielorrusia que ha crecido un 12.5% este primer trimestre. Porque no me vendrás con que en China hay un capitalismo salvaje, no? El 75% de la economía está en manos del estado. Y las empresas extranjeras tienen muchas restricciones, nada que ver repito con Irlanda, el paraíso neoliberal que ahora tiene una deuda externa del 1111%.
La crisis del euro en 2010 ha llevado a manifestar a dirigentes europeos como la canciller alemana Angela Merkel3 y a grupos alternativos como Attac4 la necesidad de crear al menos una agencia europea de calificación de riesgo para contrarrestar el predominio de las agencias de Estados Unidos -que también tienen sede en Londres- y que responder a intereses contrarios al Euro y favorables al Dólar de los Estados Unidos -que quiere mantenerse como moneda de reserva mundial- y la Libra esterlina británica. Alemania ha mostrado interés calor para liderar la agencia de rating europea.2
Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Agencia_de_calificación_de_riesgo
Nada ayuda más a la situación económica que una buena guerra. Miedo da por de Venezuela.
Por ejemplo cuando comentas la liberalizacion del suelo el problema vino de que los ayuntamientos tenian el privilegio de recalificar y decidir donde se podia construir y donde no, dando lugar a corrupción, subida del precio del suelo...Si todo el mundo hubiese podido construir en sus fincas seguramente si hubiesen bajado los precios a pesar del todo el problema crediticio
Finalmente el capitalismo no se basa en ningun tipo de explotación, tu eliges tu trabajo libremente por el beneficio que te da, si no te gusta o crees que te están explotando eres libre de cambiar o emprender.
PD: Nadie te obliga a pensar de determinada, de hecho hay otras 8 formaciones políticas distintas del PCCh, supongo que eso no lo sabías. Existen elecciones libres por sufragio universal a la Asamblea Popular (Organo legislativo). No hay libertad de prensa, pero tampoco la hay en España y a poca gente parece importarle, con respecto a la democracia española, creo que ya ha quedado bastante claro a quién representa.
Resumiendo: Ninguno de los dos sistemas funciona, ni el capitalista ni el estalinista.
Ahora estamos en una decadencia continuada, que nos llevará a movilizaciones sociales, y si esto no se arregla, vendrán las revoluciones de verdad.
Respecto al tema de la noticia, pues que se podría esperar? Poco. En estas agencias hay gente inteligente que ven como poco a poco todo decae en Occidente, y ellas, no serán las que provoquen una caída repentina. Es decir, suavizan la situación. No se les puede reprochar, hacen su trabajo lo mejor que pueden, y eso pasa por dejar de ser objetivas para ser muy optimistas y evitar el gran batacazo de todos. Claro que de todos, por que este sistema le damos vida entre todos. Imaginate que en un tiempo los bancos, las empresas, todo llega al punto 0, donde no habría deudas, ni valores, dinero quizá, pero solo servirá para hacer hogueras. No habría propiedad privada ni un estado que la defienda. Eso es lo que se trata de evitar. Por ello debemos de tenerlo encuenta, y debemos empezar a buscar formas de organización social. El 15M es un laboratorio genial. No me cansaré de darles todo mi apoyo. Democracia y socialismo utópico, en fin, soñar no cuesta nada.
Por otro lado, no solo se cubre la calificacion de EEUU, tambien la de Inglaterra. Se habla de paises "anglosajones" para referirse a este suceso.
Mirate la wikipedia es.wikipedia.org/wiki/Gulag que no creo que sea considerada propaganda comunista soviética, y mira las cifras tanto de muertos como el porcentaje de población encarcelada. Por supuesto que se cometieron muchos errores y excesos, la mayoría de los comunistas actuales no aceptan la pena de muerte, que por cierto también existía en los países occidentales, pero me parece a mí que la propaganda de USA ha calado demasiado en la gente. Por cierto el porcentaje de encarcelados en USA es el 5,4% superior incluso a la época del llamado Terror. Las cifras de los últimos estudios científicos de los documentos soviéticos hablan de una cifra de muertos de entre 2 y 3 millones de personas. Eso sí si le quieres sumar los 10 de la guerra civil y los 27 de la segunda guerra mundial, entonces las cifras empiezan a cuadrar con las de la propaganda.
No deberías llamar estalinismo al comunismo porque Stalin no fue ningún teórico del marxismo, y no amplió teóricamente nada, habla de periodo de Stalin para ser correcto.
Y si estudias economía en serio, descubrirás que en realidad existen tanto los fallos de mercado como los del estado. Precisamente... ¿no notaste los cambios en las políticas de la China de Deng Xiaoping, dándose cuenta de que el modelo maoísta tenía fallos del estado bastante gordos. Y te preguntarás por qué Hong Kong, relativamente liberal (aunque no idealizada como la considerarían muchos neoliberales), no ha tenido una deuda tan salvaje como la irlandesa.
Resulta que la economía es más compleja de lo que parece y no tolera muy bien análisis sesgados como el que haces. Coges un ejemplo en concreto y tildas ese modelo de exitoso, mientras hablas de países como Irlanda para hablar de los atroces fallos de mercado. Sí, esto es algo que se estudia en Economía de primero: los fallos del mercado, pero también de la regulación. Y resulta que, oh mala suerte, este mundo no es tan sencillo como parece. Resulta que no es tan fácil encasillar qué paquetes de medidas queremos, sino que hay que ir a lo difícil, estudiar caso por caso y sus interrelaciones. Por favor, economía más basada en la evidencia y menos ideología.
La medida económica que funciona en una zona puede no funcionar en otra por una serie de factores, así de simple. Y si hablamos de crecimiento de la URSS intuitivamente parece impresionante, pero no hay que olvidar que empezaron de muy abajo, de un imperio feudal ATROZMENTE ineficiente económicamente: cualquiera que supiera un poquito aprovecharía todo lo que tiene Rusia, que es inmenso. Pero, vamos, ¿no podríamos decir lo mismo de países como Japón, España (hasta la crisis, compárala con lo que era a principios del franquismo) o Alemania?
La historiadora económica italiana Vera Zamagni expone una tabla en su obra Historia económica de la Europa Contemporánea en donde se exponen las tasas de crecimiento anual del PIB per cápita por etapas (y, sí, incluye las fronteras de la URSS). ¿Te parece un dato válido? Porque lo considero un indicador bueno de cómo progresa una sociedad, aunque es verdad que habría que complementarlo con más información:
Rusia:
1913 - 1950: 1,8
1950 - 1973: 3,4
1973 - 1992 (aunque es verdad que afecta ligeramente la conversión a Rusia): -1,4
Y si hablamos de Japón:
1913 - 1950: 0,9
1950 - 1973: 8,0
1973 - 1992 (y con el precio de una burbuja al final): 3,0
Y, por curiosidad, en ese libro se desvela también que la tasa de crecimiento en la Europa de la revolución industrial era más bien modesta. Se ve que no es tan fácil, ¿eh? Y, sí... China ha adoptado medidas capitalistas. Capitalistas en el sentido de que ha abierto mucho sus mercados, por ejemplo. O ha facilitado la creación de empresas. El estado chino ni de coña es el mismo que había en la épica de Mao (oh, Deng Xiaoping). No, no todo se reduce a capitalismo salvaje. Dentro del mismo capitalismo hay toda una serie de complejidades que no deberían ser ignoradas, como instas, con razón, a no ignorar todas las variantes de la izquierda.
#49 No sé si te has dado cuenta de que es un artículo pobre y con muchas citas requeridas. No está muy bien documentado. Es mejor la versión en inglés, aunque tiene sus fallitos.
Saludos.
Siguiente pregunta?
"Esto es diferente a la evaluación de las agencias occidentales que se basan en la capacidad de un país de financiar su deuda".
Básicamente: "Ustedes premian el conocimiento, nosotros castigamos la ignorancia"
El que los gobiernos no actúen contra estos actos de guerra contra un país sólo se puede explicar si los gobiernos están en connivencia con los que nos atacan.
Tal vez así se explica lo bien colocaditos que quedan cuando abandonan el poder ..... ¿verdad Felipe? ¿verdad Aznarín? ¿verdad Zaplana? ¿verdad zp?
Criterios cientificos... asi es como deberian de ir la mayoria de las cosas...:/
Ya está.
Yo no puedo diseñar un sistema, lo que no entiendo es que si tú tampoco tienes esos conocimientos, porqué afirmas que no hay otro sistema posible o al menos, no te censuras antes de decir como un dogma que no hay nada mejor posible.
La imaginación no es crear un sistema detalladamente, sino poder conceptuarlo, aunque no seas tú quien lo desarrolle.
China rectificó porque en los años 50 se produjeron numerosos errores, su afán por alcanzar el socialismo conllevo a numerosos errores ya que las fuerzas productivas no se habían desarrollado lo suficiente. En un principio tras la victoria del PCCh se instala la política económica llamada Nueva Democracia, que era similar a la NEP soviética, y a la ESM China actual. Mao comenta que debido al atraso del país es necesario la convivencia con el capitalismo durante décadas, e incluso un siglo. Porteriormente, y presionado por el campesinado, y algunos sectores dentro del partido toma el erróneo camino de comenzan con el paso al socialismo.
Esa portura fue corregida entre el año 74 y 78, la postura del PCCh es continuar así hasta el 2040 o 2050, bien es verdad que existen numerosas zonas del país que se hallan perfectamente desarrolladas, pero la intención es desarrollar todo el país por igual, de ahí la frase China, vamos hacia el oeste. En eso se basan los planes quinquenales actuales.
Por cierto la esperanza de vida pasa de 35 a 65 entre el año 50 al 75, puedes compararlo tanto a nivel social como económico con India. Que cuando el PCCh toma el poder se hallaban en situacion muy similar.
Con respecto a la URSS a parte de que no coincido contigo respecto al PIB como indicador económico, pero incluso haciéndolo los periodos que has puesto son muy tendenciosos pues involucran Guerras entre ellos, un correcto análisis sería, 1917-1920, 1920-1930, 1930-1940,1945-1956... Ese argumento de que un país atrasado solo puede crecer, pues no se yo a qué están esperando en África para crecer al 20%, para alfabetizar a la población. Cuando se habla de capitalismo hay que hablar de las dos caras, el norte y el sur, ambos necesarios. 40 millones de personas mueren al año en países capitalistas por desnutrición cuando existen alimentos para ellos.
Espero que no consideres este argumento como neohippie o demagógico pues es una realidad, como también lo es el traslado de capitales sur-norte, para más información existe un libro llamado ¿Quién debe a quién? de Arcadi Oliveres, creo que lo puedes adquirir en la página de Público.es
Y sobre la socialdemocracia, eso sólo es posible cuando el estado tiene la posibilidad de "domar" a los grandes capitalístas, y eso hace bastante tiempo que dejó de ser una opción. Por no decir que la socialdemocracia en teoría es la transformación del capitalismo en socialismo real desde un parlamentarismo burgués. Que no te engañen los partidos que se llaman socialdemócratas.
#7 Es bueno leer el texto...
Eso que comentas es como decir que todos los de izquierdas son comunistas y por tanto tras la caida del muro han desaparecido todos.