Seguimos con el trendy twittero de formas de silenciar discursos que no gustan a la hegemonía cultural de gente que llora por Twitter (los que lloramos porque los que lloran nos quieren censurar no contamos) Esta vez le toca a la Paradoja de Popper y a la gente que en nombre de no tolerar a los intolerantes te dice que te calles la boca.
|
etiquetas: popper , utbh , etiquetas 
UTBH es facha y todo lo que diga es de fachas. Punto.
Y ahora por favor hazte a un lado que tengo cosas que hacer como mirar al techo indefinidamente.
Altos intelectuales...
www.youtube.com/watch?v=fO_DMaHIok8
Como yo llevo razón, si no escucho el argumento no tengo porqué contraargumentarlo; y por tanto sigo teniendo razón. Lo que viene siendo la extensión de no hables con ateos que son peligrosos.
pics.me.me/spiritual-safety-tip-what-should-you-do-if-you-find-2594476
De nada!
www.meneame.net/m/Fascismo/verdaderos-fascistas-son-llaman-fascistas-t
Le quereis comer tanto la polla que imaginais ganar batallas que nunca han sucedido.
Anda, sal y que te de el aire.
Mi voto es mío y no tengo que justificarlo. Y no quiero escucharlo porque no me da la gana. Aprendeos sus discursos de memoria si os apetece y dejadme que a mi no me de la gana oírlos hostias, que si por vosotros fuera me los tenía que copiar 100 veces.
(fui el primero en hablar de Popper aquí en Meneame -allá por el 2005)
2º. No sabes lo que es un argumento contra la persona. Un argumento contra la persona sería que yo dijese que ese tipo no tiene razón porque es un barbudo de derechas. Eso sería un adhominem. Considerarle idiota es simplemente mi valoración personal, no una falacia, y tampoco tengo ninguna obligación de justificar mis valoraciones personales.
3º. Si quieres argumentos te los doy... por enésima vez (que lleváis un puto año y pico dando la puta turra con ese tipo):
a) No perdedía jamás tiempo con este tío, porque para oir sus ideas ya tengo a Jordan Peterson, que es a quién el condón humano copia todas sus cosicas.
b) Me he criado en el catolicismo más recalcitrante y ya me conozco todos sus argumentos. A mi me educaron con todas esas mierdas hace ya décadas, y ¿sabes por qué? Porque las cosas que defienden no son más que el ideario de las iglesia católica contra los estudios de género de los años noventa del puto siglo pasado. Sólo que esta gente le quita la retórica religiosa y les pone un lacito, para que lo consumáis más a gusto. ¿Pero sabes qué? Aunque la mona se vista de seda...
c) estoy HARTO de las personas que magnifican problemas inexistentes: como los que se quejan de la invasión de Europa, los genios de la tierra plana, los putos antivacunas, los que magnifican y se sirven de la criminalidad, etc... o este tipo de moralistas, que nos quieren convencer de que vivimos en una dictadura femenina. Lo cual es tan idiotesco que se merecen ser relegados a una plaza madrileña, donde exponer sus argumentos en solitario y a gritos con una pancarta, como los locos que te hablan del fin del mundo y esas mierdas.
d) Para hacer dinero con los incautos como vosotros... ya os tiene a vosotros. Yo no solo no pienso darle ni un céntimo por visita u otorgándole mi tiempo, si no que además NO voy a colaborar en que este tipo gane pasta con tal discurso. Pásaselo a tus compis por Whatsapp, que es para lo que este tipo de contenidos han sido creados (para que os intoxiquéis en círculo) pero a los demas.... dejadnos en paz.
PD: y después de obligarme a esto procedo a negativizar el envío. Porque no lo había hecho por pena, pero es que luego se silencian informaciones importantes y no voy a permitir que, por contra, mierdas así lleguen a portada. Vale que estéis matando Menéame poco a poco y sin mucha oposición, pero eso de que ya hagáis lo que os de la puta gana, pues tampoco.
Sobre lo que dices, la WW2 la tuvimos porque los nazis empleaban la violencia contra otra gente y es inexcusable; que casualmente es justo de lo que habla al principio del vídeo, señal de que estás intentando argumentar contra algo que ni siquiera has visto.
Si te hubieses molestado en verlo en lugar de hacer rebuznos sin sentido, verías que habla de que hay que ser intolerante contra gente violenta, como por ejemplo los nazis de la WW2. También hay que ser intolerantes contra la gente que no usa argumentos y dice las cosas porque sí.
Así que te voy a explicar las cosas como si hubieses nacido ayer y mil veces explicadas porque veo que no sabes leer bien:
- Nazi dice: "Matemos a todos los judíos" = Malo e intolerante.
- Nazi dice: "Matemos a todos los judíos y estas son mis razones para ello" = Neutral
- Nazi pasa de argumentos y te suelta una hostia = Malo e intolerante
- Persona dice "Nazi malo por querer matar judíos sin razón" = Neutral
- Persona dice "Nazi malo porque las razones para matar judíos son malas por estas razones" = Neutral
- Gilipollas pasa del argumento del nazi y le suelta una hostia = Malo e intolerante
- Gilipollas pasa de cualquier argumento y le suelta una hostia a quien le contradiga = Malo e intolerante
- Gilipollas declara nazi a alguien = Malo e intolerante
Y para que te quede claro del todo, si la contraargumentación de argumentos se basa en dar hostias, entonces el que de las hostias más grandes es el que lleva razón siempre, y nos podemos saltar todos el discurso intermedio para no perder tiempo. Cosa que como comprenderás, o (puede que) no, no es lo que pretendemos como sociedad. Cosa que de nuevo es lo que se explora en el vídeo, quién tenga el grupo más numeroso gana y hace un deadlock de ideas del cual es imposible salir, porque cualquier otra idea es nazi por definición del grupo mayoritario, y por tanto justificable que inflemos a hostias a cualquiera que se salga del redil.
Así que si eres de los que quieren volver a los argumentos y métodos de la edad media, pues allá tu.
Por último, las sillas de la foto se parecen porque los respaldos son cómodos. Si quieres eslomarle la espalda a un niño y ponerle una silla de madera, o quieres que una persona que está sentada sufra tanto como sea posible, pues adelante. Pero en cualquier caso las sillas no vienen a colación del argumento. Si lo que vienes a decir es que las personas por jugar a videojuegos son gilipollas, estaría bien que de nuevo dieses argumentos de ello como por ejemplo estudios académicos que así lo confirmen.
youtu.be/wPoV6JJOO00
Ya no tienes excusa para no verlo, ¿eh?
Si quiere opinar con nick que se venga al meneame y acumule Karma como todos.
Oye, que yo no me he dirigido a ti. Ni sé qué has puesto por aquí.
Se nota que no tienes ni idea ni de cómo funciona esto, ni de quién soy o lo que defiendo aquí.
Ya se que habrá próxima, seguid jugando, la web está cayendo tanto en nivel y estilo que no me extrañaría que un día de estos por fin consigáis colarle en portada para siempre.
Así se visibilizan comentarios que quizás presenten una crítica válida del meneo.
La administración tiene cosas mejores que hacer un domingo a la tarde que pensar en cómo irritarte destacando mís comentarios.
Los comentarios no solo destacan por el karma que tienen, también influye el karma y la posición en el ranking de las personas que lo votan.
Del mismo modo se fomenta la disensión en el algoritmo desde hace tiempo, de manera que si alguien que haya votado negativo el envío comenta, es probable que su comentario sea destacado con menos votos de los necesarios para ser el comentario destacado del envío.
Es todo un algoritmo, y aunque los admins anden atentos por la fisgona, no se controlan los envíos uno a uno, ni de lejos.
Estás a un pasito de empezar a llamarles reptilianos.
Pos eso.
Debates había antes, de los mejores de la red en Español, pero claro... entre gente con dos dedos de frente.
Lo vuestro ya es otro nivel. Y para soportar escenitas de bar yo ya tengo a mi cuñao.
¿No te das cuenta de que tus comentarios son en realidad un discurso interior para auto-justificarte a ti mismo tus posturas?
Eso o pura propaganda.
Y prefiero pensar que no eres muy listo a que eres muy malo.
>> - Nazi dice: "Matemos a todos los judíos y estas son mis razones para ello" = Neutral
es decir, que dando razones para hacer un genocidio ya se es neutral, ¿no?
Ya han pasado a "los admin me sensuran manipulando manualmente el algoritmo"
Cc #75 #80 #91
Todo esto para que cuadre con su visión del mundo y para que se puedan seguir diciendo barbaridades discriminatorias por parte de una ultraderecha organizada sin que se les puedan reprochar socialmente. ¿Es eso?