"Una de las primeras cosas que dijimos (tras las elecciones generales) es: tendamos la mano al PP, que ya planteó la modificación del artículo 99, sobre todo pensando en los ciudadanos, que votan para que exista gobierno, no para que haya coaliciones", ha apuntado.
|
etiquetas: calvo , puerta , modificar , constitución , bloqueos 
No te lo pierdas... Situación compleja el negociar con otros partidos. Mucho mejor bipartidismo, dónde va a parar. Ni mota de vergüenza. Me pregunto si en lugar de usar cremas como Cifuentes, utiliza paletadas de cemento
Como de costumbre será la prensa extranjera la que se llevará las manos a la cabeza.
Cómo molan estos politiquillos de mierda cuando "interpretan" lo que vota la gente
Esta tiene de socialista lo que yo de sacristán.
- 8 sacan 10 diputados.
- 1 saca 9 diputados
- 1 saca 11 diputados <- este gobierna.
Democracia representativa mis cojones.
El problema no es el sistema electoral, son los políticos.
Pedrolo Sánchez no-presidente del gobierno.
Son ellos los que han bloqueado la posibilidad de pacto... lo que quieren es que hacer pacto no sea necesario para acaparar todos los sillones.
(CC #9)
Básicamente no les interesa el parlamentarismo. En política necesitamos buenos estadistas en los partidos políticos no esta purrela de vividores que no entienden nada. No es sólo que no roben, qué menos, es que entiendan en qué consiste su trabajo, no en politizar la administración pública, no en asegurar el sillón y la financiación de su clientelismo en merma de la calidad democrática, no. Su trabajo es recibir un mandato plebiscitario y formar con él un gobierno que gestione con nuestro dinero un país. Ese mandato lo recibe el candidato y el candidato es el primer y último responsable, no se le puede echar la culpa al empedrado, a los votantes, de la inutilidad de un candidato para formar un gobierno y negociar.
( ya que hablamos de puertas )
Facilitar la investidura y que intente gobernar la lista más votada si no hay una alternativa con más diputados. Primero mayoría absoluta, luego mayoría simple y por último la lista con más apoyos. Ya se buscarán la vida luego para negociar las leyes con el resto de partidos.
El sistema actual provoca bloqueos innecesarios. Le pasó a Rajoy, le pasa ahora a Sánchez y pasará más veces. Tiene que haber negociación para aprobar las leyes, no para ver si hay Gobierno.
Los partidos en democracias de verdad están continuamente pactando y con gobiernos de coalición, el dia que esto sea posible en este pais habremos avanzado como sociedad.
A PACTAR HIJOSDEPUTA
Si es que "no sabemos votar",
PSOE y PP, dispuestos a reformar el artículo 99 de la Constitución para que gobierne la lista más votada diario16.com/psoe y-pp-dispuestos-a-reformar-el-articulo-99-de-la-constitucion-para-que-gobierne-la-lista-mas-votada/
El PP propone que gobierne por ley la lista más votada “sin pactos en los despachos” 31 julio 2018 -> elpais.com/politica/2018/07/31/actualidad/1532990868_915948.html
100: Bistec
100: Hamburguesa
100: Churrasco
100: Milanesa
101: Ensalada <--- obviamente la gente quiere menú vegano
O sea, 35 escaños. Sólo con los de Podemos sería suficiente
Es una parte de la Constitución que requiere 3/5 de cada Cámara y pa'lante.
La cosa es que en 2011 no había 35 diputados que pudieran pedir someterlo a referéndum, y a día de hoy tenemos a Podemos, porque si es por cuñadanos este cambio lo hacen mañana mismo.
#9 ya ves, la prensa extranjera se escandalizará. una cosa tan fascista que se utiliza en dictaduras como Francia y Portugal, antiguo paraíso True Left y ejemplo idílico de todos los seguidores de Podemos durante los últimos dos años (hasta que Pablo quiso sillones).
" ...los ciudadanos, que votan para que exista gobierno, no para que haya coaliciones."
Anda que menuda fracesita... se ha cubierto de gloria.
Los ciudadanos votamos para que exista gobierno y si no hay mayoría absoluta lo que tienen que hacer los políticos es llegar a acuerdos y formar coaliciones. Increible.
Asi tiene sentido la doble vuelta, para que no ocurra como en inglaterra, que un representante es el ganador con menos del 50% del voto valido.
Y luego la separación de poderes, en Francia hay elecciones para el ejecutivo y el legislativo.
Imagina que se repite la situación. Con esa ley el PSOE no tendría necesidad de ponerse de acuerdo, con dejar pasar los días Pedro Sánchez saldría investido. Al final tendríamos un gobierno menos representativo.
Por eso quieren reformar lo que haga falta.
Porque si no es por eso, sólo nos queda la teoría de que son los "padres" de los políticos los que no le dejan ceder sus juguetes, usease' sillones.
Simplemente, no hay un candidato propuesto por nadie: el día en que toca elegir presidente, cada partido propone el candidato que quiere (o no lo porpone, o propone uno suyo o ajeno), todos los diputados votan y el que más votos obtiene, gobierna. Obviamente, antes de ese día, se hinchan a negociar coaliciones, pactos de legislatura o lo que sea necesario.
Con un sistema así, se acabaron los bloqueos. Y es completamente democrático.
Ok, me la envaino.
Suspensión de sueldo a toda la cámara del parlamento y el senado hasta que el ganador de las elecciones forme un gobierno ya sea en solitario y en mayoría como en coalición de partidos.
Es decir si por ejemplo ahora mismo PP + Ciudadanos + Vox decidieran sumar sus votos ¿seria la lista que tiene más apoyos no.?
Y otra cosa es el partido más votado que es el PSOE.
¿Cual de las dos interpretaciones se usaria?
No sé si es simple estulticia o pura ansia de poder.
Yo soy partidario de que el sistema facilite la investidura y, si no hay mayorías absolutas o simples, gobierne el candidato que más apoyos tenga, que podria ser Casado. ¿Acaso no es democrático?
Los políticos lo que tendrían que haber hecho es trabajar un poquito más para evitar nuevas elecciones con el gasto que conllevan y la inestabilidad que arrastramos.
Lo que tú dices no es de sentido de comùn ni lo que dice esa. Como puedes ver mi "sentido común" es diferente al tuyo, y por lo tanto ya no es sentido común, es una opinión personal tuya, pero para nada de sentido común. A mi me parece de sentido común que se pueda pactar una coalición o unos acuerdos de gobierno.
Lo que pasa es que son unos totalitarios, y quieren acaparar todo el poder y punto. Y la tontería de la lista más votada....
Convocar elecciones para que vuelva a salir lo mismo o bastante parecido y que estemos en la misma situación de bloqueo es muy ridículo de todas maneras.
Tampoco es nada tan raro, se hace en los ayuntamientos con la salvedad que la lista con mas apoyos tiene que pasar de la mayoría absoluta, sino gobierna la lista mas votada por defecto.
Ah, no...que se van a amarrar al sillón como un ancla y ya si eso que los ciudadanos cambien de nuevo su manera de pensar a hace 20 años.
Hay que ser malintencionada e hija de puta para decir eso. Escoria, puta escoria. Voto y pago, no lo olvides, porque tu salario sale de nuestros impuestos, para que forméis gobierno según las circunstancias que salgan, no las que a vosotros os salga del coño que deben ser. Impresentable.
Esperanza 2, PSOE edition.
En el fondo, es lo que desean.
¿Guardia civil? ¡A por él, oé!
Pero lo importante de todo esto es que parece que tienen el don de saber lo que quieren los ciudadanos sin preguntarnos, hasta tal punto que cambian la Constitución cuando quieren sin necesidad de un referéndum.
Para tapar vuestra incompetencia sí que modificais la constitución pero para lo realmente importante para el país y su gente seguís chupando sillones.
1. El nivel desvergonzado de trilerismo al que ha llegado el PSOE, después del PARIPÉ de negociación.
2. La negación de una realidad evidente.
3. La escusa por su propia incompetencia.
4. La lucha (ya ridícula) por el "relato".
5. La propuesta (¡¡¡"Razonable"!!!). Contraproducente, peligrosa, absurda... Nivelazo
Se están cubriendo de gloria, el choteo es EVIDENTE, y como la gente no espabile, merecida será nuestra miseria.
La voluntad de los votantes de PSOE como las de PP es que gobierne el partido que vota, lo de que haga una coalición eso es una cosa para vosotros los que votáis a los demás partidos que nunca conseguirán ganar unas elecciones por mayoría,
Y ojo no digo que me parezca bien, lo que digo es que básicamente no tienes ni puta idea de la voluntad de los votantes del PSOE, porque cada persona es un mundo, y habría muchos votantes del PSOE que preferirán incluso a ciudadanos antes que a podemos, como los habrá a la inversa y otros que preferirán que gobierne en solitario
Aún no?? Cachis!