"Una de las primeras cosas que dijimos (tras las elecciones generales) es: tendamos la mano al PP, que ya planteó la modificación del artículo 99, sobre todo pensando en los ciudadanos, que votan para que exista gobierno, no para que haya coaliciones", ha apuntado.
|
etiquetas: calvo , puerta , modificar , constitución , bloqueos 
Porque si no es por eso, sólo nos queda la teoría de que son los "padres" de los políticos los que no le dejan ceder sus juguetes, usease' sillones.
Yo soy partidario de que el sistema facilite la investidura y, si no hay mayorías absolutas o simples, gobierne el candidato que más apoyos tenga, que podria ser Casado. ¿Acaso no es democrático?
Es decir si por ejemplo ahora mismo PP + Ciudadanos + Vox decidieran sumar sus votos ¿seria la lista que tiene más apoyos no.?
Y otra cosa es el partido más votado que es el PSOE.
¿Cual de las dos interpretaciones se usaria?
Y si un político no es capaz de llegar a acuerdos es como un coche sin ruedas, inútil.
Supongo que la idea es conseguir que el PP y el PSOE se apoyen siempre en los presupuestos y en las leyes que les interesan (ergo, "estabilidad") con independencia de cual de los dos estén en el gobierno, lo importante es que ningún partido que discrepe de sus políticas (Podemos, principalmente) llegue a tocar ninguna competencia que pueda ser influyente.
Justo ayer comentaba con mi mujer: que me temía que, después de estas elecciones hubiera una alianza PP - PSOE anunciando que, por nuestro bien, van a implantar un sistema de doble vuelta o que el que más votos saque (aunque sea por uno) se lleve infinitos escaños más..
y lo venderán como que lo hacen por hacernos un favor, a nosotros pobrecitos que no sabemos lo que votamos..
Como me jode haber acertado tan de lleno..
Y yo os digo: Yo las pensiones las doy por perdida.. (si tenemos serán una mierda) pero siempre he marcado que, como intenten tocar la sanidad INCENDIO LA CALLE! y desde hoy añado. Como las Ratas del PSOE o el PP intenten alguna estrategia para perpetuar el bipartidismo.. en la calle nos vemos..
No saben negociar.
Hay varias opciones. Calvo habla de una segunda vuelta entre los dos candidatos con más votos. También puede ser pero ya hay que ir a votar de nuevo.
Ah, pero ahí bien que se dejaron de listas màs votadas.
Los partidos en democracias de verdad están continuamente pactando y con gobiernos de coalición, el dia que esto sea posible en este pais habremos avanzado como sociedad.
A PACTAR HIJOSDEPUTA
PSOE hdp
youtu.be/iBkzsqo8eOM
Que poca vergüenza.
Hay que ser malintencionada e hija de puta para decir eso. Escoria, puta escoria. Voto y pago, no lo olvides, porque tu salario sale de nuestros impuestos, para que forméis gobierno según las circunstancias que salgan, no las que a vosotros os salga del coño que deben ser. Impresentable.
Esperanza 2, PSOE edition.
La doble vuelta puesta de pegote en un sistema parlamentarista puede traer lo peor de ambos mundos y es una chapuza ad hoc por interés cortoplacista de un partido.
elhexagono.files.wordpress.com/2014/07/vic3b1etamauro.jpg
Es una parte de la Constitución que requiere 3/5 de cada Cámara y pa'lante.
La cosa es que en 2011 no había 35 diputados que pudieran pedir someterlo a referéndum, y a día de hoy tenemos a Podemos, porque si es por cuñadanos este cambio lo hacen mañana mismo.
Ok, me la envaino.
Cambió de la Constitución por la independencia: Votos sobre todos los afectados (el país).
Cambio de la Constitución para algo: Votos
Se desea gobernar con varios partidos: Votos.
Sencillamente la Constitución modificable.
Pensándolo bien, es mala comparación puesto que la Constitución Española y las leyes desde el principio definen que los votos de las rubias siempre valen la mitad que el resto de los votos individuales.
En realidad, cambias el término "rubia" por "ciudadanos de determinadas provincias" y LLEVAMOS SIN ESCANDALIZARNOS 40 AÑOS CON ESTA VERDAD.
Lo que tú dices no es de sentido de comùn ni lo que dice esa. Como puedes ver mi "sentido común" es diferente al tuyo, y por lo tanto ya no es sentido común, es una opinión personal tuya, pero para nada de sentido común. A mi me parece de sentido común que se pueda pactar una coalición o unos acuerdos de gobierno.
Lo que pasa es que son unos totalitarios, y quieren acaparar todo el poder y punto. Y la tontería de la lista más votada....
No sé si es simple estulticia o pura ansia de poder.
Hay que ser más como Alemania que como Francia.
Simplemente, no hay un candidato propuesto por nadie: el día en que toca elegir presidente, cada partido propone el candidato que quiere (o no lo porpone, o propone uno suyo o ajeno), todos los diputados votan y el que más votos obtiene, gobierna. Obviamente, antes de ese día, se hinchan a negociar coaliciones, pactos de legislatura o lo que sea necesario.
Con un sistema así, se acabaron los bloqueos. Y es completamente democrático.
Luego los antidemocratas son los demás
Esta gente es tremenda...
Porque esas nunca cierran del todo.