"Una de las primeras cosas que dijimos (tras las elecciones generales) es: tendamos la mano al PP, que ya planteó la modificación del artículo 99, sobre todo pensando en los ciudadanos, que votan para que exista gobierno, no para que haya coaliciones", ha apuntado.
|
etiquetas: calvo , puerta , modificar , constitución , bloqueos 
No te lo pierdas... Situación compleja el negociar con otros partidos. Mucho mejor bipartidismo, dónde va a parar. Ni mota de vergüenza. Me pregunto si en lugar de usar cremas como Cifuentes, utiliza paletadas de cemento
( ya que hablamos de puertas )
Pedrolo Sánchez no-presidente del gobierno.
Cómo molan estos politiquillos de mierda cuando "interpretan" lo que vota la gente
No te lo pierdas... Situación compleja el negociar con otros partidos. Mucho mejor bipartidismo, dónde va a parar. Ni mota de vergüenza. Me pregunto si en lugar de usar cremas como Cifuentes, utiliza paletadas de cemento
Como de costumbre será la prensa extranjera la que se llevará las manos a la cabeza.
Esta tiene de socialista lo que yo de sacristán.
(CC #9)
Ah, no...que se van a amarrar al sillón como un ancla y ya si eso que los ciudadanos cambien de nuevo su manera de pensar a hace 20 años.
Si es que "no sabemos votar",
PSOE y PP, dispuestos a reformar el artículo 99 de la Constitución para que gobierne la lista más votada diario16.com/psoe y-pp-dispuestos-a-reformar-el-articulo-99-de-la-constitucion-para-que-gobierne-la-lista-mas-votada/
El PP propone que gobierne por ley la lista más votada “sin pactos en los despachos” 31 julio 2018 -> elpais.com/politica/2018/07/31/actualidad/1532990868_915948.html
El problema no es el sistema electoral, son los políticos.
Soy viejo pero también puedo "ilusionarme" con una fantasía.
Pero lo importante de todo esto es que parece que tienen el don de saber lo que quieren los ciudadanos sin preguntarnos, hasta tal punto que cambian la Constitución cuando quieren sin necesidad de un referéndum.
Básicamente no les interesa el parlamentarismo. En política necesitamos buenos estadistas en los partidos políticos no esta purrela de vividores que no entienden nada. No es sólo que no roben, qué menos, es que entiendan en qué consiste su trabajo, no en politizar la administración pública, no en asegurar el sillón y la financiación de su clientelismo en merma de la calidad democrática, no. Su trabajo es recibir un mandato plebiscitario y formar con él un gobierno que gestione con nuestro dinero un país. Ese mandato lo recibe el candidato y el candidato es el primer y último responsable, no se le puede echar la culpa al empedrado, a los votantes, de la inutilidad de un candidato para formar un gobierno y negociar.
Aún no?? Cachis!
Una política a la altura de las grandes figuras que pasaron a la historia.
Asi tiene sentido la doble vuelta, para que no ocurra como en inglaterra, que un representante es el ganador con menos del 50% del voto valido.
Y luego la separación de poderes, en Francia hay elecciones para el ejecutivo y el legislativo.
En el fondo, es lo que desean.
Facilitar la investidura y que intente gobernar la lista más votada si no hay una alternativa con más diputados. Primero mayoría absoluta, luego mayoría simple y por último la lista con más apoyos. Ya se buscarán la vida luego para negociar las leyes con el resto de partidos.
El sistema actual provoca bloqueos innecesarios. Le pasó a Rajoy, le pasa ahora a Sánchez y pasará más veces. Tiene que haber negociación para aprobar las leyes, no para ver si hay Gobierno.
Claro que sí lo dice Calvo pues entonces está mal.
- 8 sacan 10 diputados.
- 1 saca 9 diputados
- 1 saca 11 diputados <- este gobierna.
Democracia representativa mis cojones.
¿Guardia civil? ¡A por él, oé!
Mira que llamar preciosa, aún claramente habiendo sido de forma irónica
Para tapar vuestra incompetencia sí que modificais la constitución pero para lo realmente importante para el país y su gente seguís chupando sillones.
#9 ya ves, la prensa extranjera se escandalizará. una cosa tan fascista que se utiliza en dictaduras como Francia y Portugal, antiguo paraíso True Left y ejemplo idílico de todos los seguidores de Podemos durante los últimos dos años (hasta que Pablo quiso sillones).
Son ellos los que han bloqueado la posibilidad de pacto... lo que quieren es que hacer pacto no sea necesario para acaparar todos los sillones.
No tiene sentido que sigamos sin gobierno porque a unos gañanes sin altura de estado no les da la gana de llegar a un acuerdo.
O sea, 35 escaños. Sólo con los de Podemos sería suficiente
Imagina que se repite la situación. Con esa ley el PSOE no tendría necesidad de ponerse de acuerdo, con dejar pasar los días Pedro Sánchez saldría investido. Al final tendríamos un gobierno menos representativo.
Por eso quieren reformar lo que haga falta.
100: Bistec
100: Hamburguesa
100: Churrasco
100: Milanesa
101: Ensalada <--- obviamente la gente quiere menú vegano
Convocar elecciones para que vuelva a salir lo mismo o bastante parecido y que estemos en la misma situación de bloqueo es muy ridículo de todas maneras.
Tampoco es nada tan raro, se hace en los ayuntamientos con la salvedad que la lista con mas apoyos tiene que pasar de la mayoría absoluta, sino gobierna la lista mas votada por defecto.
" ...los ciudadanos, que votan para que exista gobierno, no para que haya coaliciones."
Anda que menuda fracesita... se ha cubierto de gloria.
Los ciudadanos votamos para que exista gobierno y si no hay mayoría absoluta lo que tienen que hacer los políticos es llegar a acuerdos y formar coaliciones. Increible.
Suspensión de sueldo a toda la cámara del parlamento y el senado hasta que el ganador de las elecciones forme un gobierno ya sea en solitario y en mayoría como en coalición de partidos.
Nosotros en 1958 teníamos otros problemas, pero al menos en el Congreso de los Diputados sabían llegar a acuerdos.