La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, ha deseado hoy que el informe de la Real Academia Española (RAE) sobre el lenguaje inclusivo en la Constitución "no sea decepcionante" para las mujeres que, como ella, quieren ser nombradas de acuerdo a su género. En el informe, que la propia Calvo encargó a la Real Academia Española, los académicos de la institución consideran que el lenguaje de la Carta Magna es "impecable". "Avanzar en el lenguaje inclusivo no está en las manos de nadie pararlo... está en la calle", ha asegurado Calvo.
|
etiquetas: carmen calvo , rae , constitución , lenguaje inclusivo 
En unos años, esos rebeldes serán puritanos, conservadores y tradicionalistas, siguiendo el guión bien marcado por la sociedad: trabajar, hipotecarse, mejorar el coche periódicamente, casarse, tener hijos, envejecer y morir anónimamente, todo ese tiempo sirviendo al sistema y siendo bien obedientes.
Dios...tu nivel de victimismo es "nivel absurdo" y lo mejor de todo: hablas sin haberlo vivido como si te lo hubieran hecho a ti.
Oye, lumbreras.... ¿desde cuando la esperanza de vida de los esclavos negros era superior a la de sus señores? No se.... ¿No te parece raro que los "negritos" vivieran de media hasta 10 años mas? ...ah...ya.... que los señores fuman y todos murieron del tabaco.... jajajaja...por dios, que nivel... que tonterias.
El PSOE de los últimos años calificaría realmente alto. Y, sin acritud, ahora con ministros de Podemos ha llegado a niveles olímpicos.
Carmen Calvo quiere usar términos distintos para hombres y mujeres para ser "inclusivo"
Irene Montero, ministra de igualdad, dice que no pasa nada si las mas cualificadas son mujeres y por eso no hay hombres en el ministerio de igualdad.
Alberto Garzon, ministro de economía, dice que el modelo de consumo de Cuba es el mejor del mundo pero que él nunca ha dicho que sea su modelo preferido.
Sueltan mentiras emotivas y ante el debate argumentado, responden con más mentiras emotivas.
Ahora resulta que la RAE, mezquina ella, quiere parar el lenguaje inclusivo (lo cual no es cierto) y eso "no lo puede hacer nadie" cuando curiosamente es el propio Gobierno quien está fomentando eso mismo pero en sentido opuesto (por tanto, otra mentira).
La cantidad de posverdad crece, no decrece.
En la calle nadie usa el lenguaje inclusivo, ni siquiera los propios políticos cuando se apagan cámaras y micrófonos.
Es como echar la culpa de los atropellos al que hace los coches.
El problema viene cuando tú sí te lo has currado y te toca pagar el pato. Pero la discriminación positiva no pormenoriza ni personaliza: si eres un poderoso hombre blanco hetero, debes apartarte valgas lo que valgas.
Por cierto, se te ha olvidado el rojazas y es discutible que solo deje preñados a los hombres.
Esta tipa es muy burra... Vicepresidentas, ministras, diputadas, alcaldesas y concejalas es correcto y la RAE nunca lo ha negado; lo que es una tontería, y es lo que piden tanto ella como las gilifeministas, son los desdoblamientos innnecesarios (ministros y ministras, etc.) que no usa nadie más que los políticos demagogos de izquierdas (y alguno de derechas)
Nadie tiene que pagar nada, solo hay que cambiar algunas costumbres.
No estamos en contra tuyo. No te inventes un enfrentamiento donde no lo hay.
Habrá que empapelar meneame. Que sitio más machista.
Pero encima, es que esta además de tonta, es mala. Así va.
Pero bueno, tú a tu mantra.
El sentido a las palabras se lo da su uso, no se puede hacer que las palabras den sentido a la realidad por mucho esfuerzo que pongan.
Ya no nacen casi niños, la población ha envejecido. ¿Y ahora tenemos más número de ministros que nunca? ¿Quién va a pagar esas pensiones vitalicias de más de 60.000? ... Y encima enfrentan a la población de hombres y mujeres... ¿Soy el único que ve un problemón en los próximos años? Burbuja del alquiler, pensiones de mierda, ampliación de por vida de años cotizados...
PUFF...
No, claro. Lo que dice la RAE no son leyes de obligado cumplimiento. Lo mismo se puede aplicar al lenguaje inclusivo
Solo que ninguna propuesta de pin parental habla de asignatura obligatoria ninguna. Todas hablan de actividades extracurriculares.
Así que mira como te han llegado a engañar con tal de no dejarte pensar si la propuesta te gusta o no.
Y, por cierto, a mí ni me gusta VOX ni me gusta la propuesta, pero que me mientan me gusta mucho menos (cuando lo hace VOX tampoco).
Que un grupo quiera modificar el lenguaje a su antojo, ya es otra cosa.
Powered by Podemas
No veo eso que dices de comparar un rey con un campesino, no es como si no hubiese mujeres que mandaran en la casa más que sus maridos. Es como si asumieras que todos los hombres amarraban a sus mujeres a base de látigo. Cada uno asumía su rol, la mujer con la casa y el hombre con el trabajo, luego cada relación era un mundo, como hoy.
La gente habla como si ser hombre fuera más fácil que ser mujer. A mí me parece bien que los derechos sean iguales para todos. Tu dices que si lloramos y tal, como si me molestara y creo que te alejas bastante de la realidad. Me parece bien aplicar los mismos derechos a unos y otros.
Aquí lo que estoy diciendo es que forzar el lenguaje inclusivo es una tontería. El lenguaje evoluciona por sí sólo es por esto que la RAE continuamente acepta reglas y formas antes incorrectas como "Iros" en lugar de "Idos", o el laismo y leismo.
Que poco le da el Sol a la pobre.
Anda ya, vais a desmontar un Gobierno por lo que diga la loca del coño esta que está de parapeto para recibir toda la mierda posible. Y funciona.
Ahí hablan de la mejor cualificación, en cambio a la hora de hacer las listas se olvidan de la cualificación* y hay que llevar listas paritarias. Eso no cuadra.
*ojo, que no digo yo que no sean las más cualificadas... pero canta.
Esto no se lo cree nadie, si el de recursos humanos te pregunta eso a la empresa le cae un puro del copón.
Cada vez veo un patrón claro en estos pensamientos. Doy una pista: suelen tener más de dos gatos.
El único partido condenado como partido es el PP.
1. Sale la Derecha y se dedica a robar
2. El pueblo cansado de corrupcion y desigualdad vota a la Izquierda
3. Sale la Izquierda y en vez de arreglar nada se dedica a hacer el gilipollas
4. El pueblo desilusionado y cansado de gilipolleces vuelve a votar a la Derecha
Repeat
La sociedad no la usa excepto cuatro gatos y los políticos populistas.
Si tuvieras un hijo seguro que te entenderías un poco más (pregúntele a loles león al respecto)
ZP con la ayuda del PP aprobó una ley con caracter retroactivo donde ya no primaba el ser el primer hijo varón para heredar el titulo nobiliario, bastaba con ser el o la mayor, lo gracioso es que el titulo de rey era la única excepción.
www.elmundo.es/elmundo/2005/07/27/espana/1122461362.html
Cosas veredes
De momento lo de robar a manos llenas, financiarse ilegalmente y legislar para sus amigos no sólo lo ha hecho el PP, si a todo eso le añadimos terrorismo de estado podríamos hablar del PSOE.
Esperemos que Podemos, que aún no había tocado puestos de gobierno a este nivel, sirva de vigilante del PSOE para los temas importantes y no sólo se centre en si son gallinas o gallines.
tu mensaje tenía que haber sido:
exacta/o. Eso o esa es lo que queremos y queremas cambiar. Como cuesta hacer los y las cambios.