edición general
286 meneos
870 clics
Calvo responde a la RAE sobre el lenguaje de la Constitución:No está en manos de nadie parar el lenguaje inclusivo

Calvo responde a la RAE sobre el lenguaje de la Constitución:No está en manos de nadie parar el lenguaje inclusivo  

La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, ha deseado hoy que el informe de la Real Academia Española (RAE) sobre el lenguaje inclusivo en la Constitución "no sea decepcionante" para las mujeres que, como ella, quieren ser nombradas de acuerdo a su género. En el informe, que la propia Calvo encargó a la Real Academia Española, los académicos de la institución consideran que el lenguaje de la Carta Magna es "impecable". "Avanzar en el lenguaje inclusivo no está en las manos de nadie pararlo... está en la calle", ha asegurado Calvo.

| etiquetas: carmen calvo , rae , constitución , lenguaje inclusivo
129 157 6 K 313 actualidad
390 comentarios
129 157 6 K 313 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#2 Primero piden una consulta, esperando que les den la razón y luego cuando no le gusta la respuesta que reciben saltan con esta respuesta.

Todo muy coherente Carmen.
«1234
  2. Mr.Bug #2 Mr.Bug *
    Primero piden una consulta, esperando que les den la razón y luego cuando no le gusta la respuesta que reciben saltan con esta respuesta.

    Todo muy coherente Carmen.
    210 K 1531
  3. #3 Tensk *
    #2 Si esperaba lo contrario entonces aún tiene menos capacidad de la que le suponía.
    47 K 357
  4. wondering #4 wondering *
    Bueno, luego está el mundo real, ese en el que las personas no usan nunca el lenguaje inclusivo. Y eso incluye probablemente a Calvo.
    83 K 598
  5. #5 sisi
    La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
    --Groucho Marx
    106 K 771
  6. #6 --555900--
    No hay nada más inútil que un político bien pagado....
    13 K 126
  8. katorumi #8 katorumi
    Precisamente en la calle no está. jamás he oido a nadie hablar en ridículo expecto en discursos.
    43 K 369
  9. themarquesito #9 themarquesito
    Yo firmo lo que decía Darío Villanueva, anterior director de la RAE. Si se va a meter el lenguaje inclusivo, hay que modificar casi todos los artículos de la Constitución, y eso requiere de unas mayorías cualificadas. Si se va a reformar la Constitución, que sea para algo sustancial, no algo estético. De todas maneras, no hay tales mayorías, así que como decía Darío, "no hay mimbres para ese cesto".
    49 K 380
  12. txillo #12 txillo
    #2 si los problemas que va a dar este gobierno son de este pelo, perfecto. A otros los pillan robando a manos llenas, financiandose ilegalmente y legislando para sus amigos millonarios.
    9 K 80
  14. ingenierodepalillos #14 ingenierodepalillos
    Querer normativizar el lenguaje es ponerle puertas al campo, el lenguaje es un reflejo de sus hablantes, si la sociedad es machista tendrá un lenguaje machista, si la sociedad cambia radicalmente, el lenguaje tardará en cambiar aún bastante tiempo, hasta que se consoliden las nuevas tendencias sociales. Si este cambio interfiere directamente con la capacidad de comunicación, el lenguaje no cambia, se prioriza la practicidad. Es una ley no escrita, inmutable y perpetua. A quién no le guste, no es culpa mía. Reinventar el lenguaje a capricho es vivir fuera de la realidad.
    8 K 88
  15. #15 --424445--
    #3 Probablemente esté en ese puesto más por ser mujer que por su capacidad.
    51 K 404
  16. Mr.Bug #16 Mr.Bug
    #12 La partida todavía no ha acabado, si todo sigue el guión previsto ahora viene cuando Carmen Calvo se sale con la suya sí o sí.
    16 K 155
  17. #17 capitan.meneito
    #15 y su jeta de hormigón armado, no lo olvides.
    22 K 189
  18. #18 Tensk
    #15 Yo quitaría el "probablemente".

    La ministra de cultura que dijo que le iba a pedir a Bill Gates que se pudiera usar la "ñ" en internet no tiene en absoluto capacidad para desempeñar ningún cargo ministerial.
    66 K 511
  19. #19 Tensk
    #11 en realidad daba un margen (-0, 0) :troll:
    8 K 68
  20. txillo #20 txillo
    #16 me importa un pijo como un saco de panizo de gordo.
    1 K 21
  21. gontxa #21 gontxa
    #7 a parte del ad hominem, ¿tienes alguna razón o argumento de peso para rebatir lo que dice la RAE?
    18 K 152
  22. #22 asghaloth
    Desgraciadamente, en algunos países como en Chile o Argentina, especialmente entre la gente joven, se ha puesto de moda escribir con e.
    Hablar y escribir bien es lo que nos diferencia de ...
    3 K 43
  23. Observer #23 Observer
    A estos casa vez se les notan más los aires fascistas. {0x1f612}
    Que poco se diferencian de la derecha. {0x1f615}
    6 K 59
  26. #26 --631442-- *
    El lenguaje está en manos de quien lo habla. En mi experiencia personal, la inmensa mayoría de la gente pasa de lenguaje inclusivo en su día a día. La gente hablará como le resulte más cómodo, y no como digan cuatro políticos o la misma RAE.
    9 K 73
  27. #27 --556871--
    en la calle tenían que poner a esta tiparraca... todo vale por unos votos.
    0 K 6
  28. Aitor #28 Aitor
    #19 Te quedaste corto en el extremo izquierdo del intervalo.

    CC #11
    1 K 18
  32. aunotrovago #32 aunotrovago *
    Habría que reformar los artículos de la Constitución uno a uno, por votación de mayoría del Congreso, como en el 78-
    2 K 31
  33. txillo #33 txillo
    #31 ya te digo, lo firmo.
    0 K 11
  34. kelonic #34 kelonic
    "Avanzar en el lenguaje inclusivo no está en las manos de nadie pararlo... está en la calle" No, no está en la calle, está en el lenguaje político.
    Tampoco está en las manos de nadie forzar el lenguaje para que entre. Todavía no se ha dado cuenta que la gente habla buscando la economía verbal.
    Super por supermercado, bocata por bocadillo y un largo etcétera.
    25 K 220
  35. #35 --494438--
    Y si aprovechamos que cambian la Constitución y tocamos lo del rey o para quitarlo o para poner reina y que mande la hermana???
    5 K 51
  36. #36 --611195--
    #12 Deja, deja, el PSOE nunca ha tenido escándalos de Financiación ilegal, corrupción; ni Podemos de Financiación ilegal, corrupción, etc...

    Esperemos un año.
    18 K 165
  37. #37 sisi *
    #9 No solo la constitución, sino todas las leyes derivadas.
    Si donde antes ponía los españoles son iguales ante la ley, ponemos los españoles y las españolas somos iguales ante la ley, estamos normalizando una ambigüedad peligrosa.
    A partir de ahora en las leyes ya no quedará claro al usar solo el masculino si solo nos referimos solo a los hombres o también a las mujeres.
    En principio sólo sería aceptable esa fórmula cuando el sexo es relevante, si lo usamos para todo anulamos esa función.
    29 K 205
  38. #38 portera
    #2 y suerte si no les montan un 155 y los echan a todos de la rae
    2 K 29
  39. #39 Vacunéame
    Gracias, votantes, de izquierdas por poner en el gobierno a semejantes majaderos y mamarrachos.
    19 K 175
  40. #40 --611195--
    #33 Si no ves el problema de que un grupo que se queja de la discriminación pasada recaiga sobre gente actual, que no tiene culpa ninguna de ello, pero que se ven obligados a ceder sus plazas a gente que no fue discriminada ni antes ni ahora... tú mismo

    Yo soy un hijo de un obrero autónomo, humilde. Nunca he discriminado a nadie por su sexo ni etnia. ¿voy a tener que pagar por lo que hicieron los españoles hace trescientos años, dejando mi plaza a una persona menos preparada porque es de un color determinado y se supone que gente de su raza fue puteada hace doscientos años?

    Ese es el nivel
    111 K 786
  41. Shinu #41 Shinu
    Esto me recuerda al consejo que le dio Bill Clinton a Lisa: youtu.be/mkuDzSB4gN0
    3 K 44
  42. #42 --607308--
    CCCP (Carmen Calvo Carga Pública) al ataque.
    2 K 24
  44. #44 jpablo
    #22 Lo correcto sería los españolos y las españolas
    3 K 47
  45. Olarcos #45 Olarcos
    #37 De la Constitución de Venezuela:

    Artículo 41. Sólo los venezolanos y venezolanas por nacimiento y sin otra nacionalidad, podrán
    ejercer los cargos de Presidente o Presidenta de la República, Vicepresidente Ejecutivo o
    Vicepresidenta Ejecutiva, Presidente o Presidenta y Vicepresidentes o Vicepresidentas de la
    Asamblea Nacional, magistrados o magistradas del Tribunal Supremo de Justicia, Presidente o
    Presidenta del Consejo Nacional Electoral, Procurador o Procuradora General de la República,
    Contralor o Contralora General de la República, Fiscal o Fiscala General de la República,
    Defensor o Defensora del Pueblo, Ministros o Ministras de los despachos relacionados con la
    seguridad de la Nación, finanzas, energía y minas, educación; Gobernadores o Gobernadoras y
    Alcaldes o Alcaldesas de los Estados y Municipios fronterizos y aquellos contemplados en la ley
    orgánica de la Fuerza Armada Nacional.
    Para ejercer los cargos de diputado o diputada a la Asamblea Nacional, Ministro o Ministra,
    Gobernadores o Gobernadoras y Alcaldes o Alcaldesas de Estados y Municipios no fronterizos,
    los venezolanos y venezolanas por naturalización deben tener domicilio con residencia
    ininterrumpida en Venezuela no menor de quince años y cumplir los requisitos de aptitud
    previstos en la ley.

    :shit: :shit: :shit: :shit:
    48 K 386
  46. Olarcos #46 Olarcos
    ¿Qué calles pisa esta señora? Creo que no son las mismas que piso yo.
    5 K 60
  47. #47 Tensk
    #28 No, está tal cual quería ponerlo.
    5 K 58
  48. #48 jpablo
    #39 Deberías estar dando palmadas con las orejas www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-matas-zaplana-ministros-az
    2 K 27
  49. oso_69 #49 oso_69
    #16 No alimentéis al troll, que se acostumbra y ya no hay quien lo eche.
    6 K 62
  50. vilgeits #50 vilgeits
    ¿Debemos llamarla Calva?
    9 K 55
  51. #51 jjmf
    #45 Así les va.
    21 K 168
  52. El_Cucaracho #52 El_Cucaracho
    Imparabla
    0 K 11
  53. #53 --3560--
    Pone de mal humor la palurda esta.
    2 K 35
  54. El_Cucaracho #54 El_Cucaracho
    #39 Majaderos y majaderas, mamarrachos y mamarachas.
    11 K 112
  55. El_Cucaracho #55 El_Cucaracho
    #46 Serán de más categoría
    2 K 35
  56. #56 --625820--
    El lenguaje no es propiedad de los hablantes... Es propiedad de la señora Calvo Poyato.
    3 K 32
  57. angelitoMagno #57 angelitoMagno
    #14 Si querer normativizar el lenguaje es absurdo, podemos ignorar entonces a la RAE, ¿no?
    0 K 11
  58. #58 pcmaster
    Que empiece cambiándose el apellido por "Calva" (que es como se ha quedado de tanto pensar) y deje a la Constitución en paz.
    1 K 22
  59. Vendemotos #59 Vendemotos *
    #26 La inmensa mayoría no, nadie, absolutamente nadie (no siquiera Carmen Calvo) utiliza el lenguaje inclusivo en su día a día, por una razón muy sencilla: es ridículo, farragoso y grotesco. Además de hacerte parecer un auténtico gilipollas.
    36 K 294
  60. Bacillus #60 Bacillus
    #12 viendo el historial del Psoe no sacaría yo las manos de los bolsillos.
    7 K 61
  61. #61 --625820--
    #26 La RAE solo recoge y abrillanta y tal. Sólo es con tilde en ocasiones.

    Sobre el lenguaje, no te equivoques, el lenguaje no es propiedad del hablante, es de Calvo Poyato.

    El Eatado ya tiene a los niños y al lenguaje.

    Pasito a pasito.  media
    8 K 74
  62. Sawyer76 #62 Sawyer76
    #25 Que optimista si piensas que es la única.
    7 K 81
  63. #63 barney_77 *
    #37 Primer comentario que veo que da una razón de peso, fundamentada y acertada para no hacer caso a tonterías de estas. Cuatro frases, sin tecnicismos, para tirar su credo. No voto 1000 veces positivo porque no me dejan. Y solo dos positivos...
    12 K 118
  64. ingenierodepalillos #64 ingenierodepalillos
    #57 Ya se hace, es la RAE la que se actualiza, no los que hablan castellano manque me joda, hacen modificaciones tales como "puto" se emplea como prefijo intensificador (uso propio de la lengua juvenil de España y no recomendable en la lengua formal), se escribe unido a la base”, como en “me putoencanta” y “es putodivertido”.

    Si la RAE hubiera dicho que no se puede usar como prefijo, ¿crees que la juventud no continuaría usándolo?
    8 K 65
  65. Vendemotos #65 Vendemotos *
    #22 míralo por el lado bueno, en esos países, el "todes" ese debe ser un auténtico detector de retrasados (igual debería decir retrasades para no ofenderlxs) :troll:
    19 K 161
  66. ingenierodepalillos #66 ingenierodepalillos
    #23 Extraordinaria capacidad la tuya para exagerar.
    0 K 7
  67. Manolitro #67 Manolitro
    #12 A otros los pillan robando a manos llenas, financiandose ilegalmente y legislando para sus amigos millonarios.

    Qué otros? Si estás describiendo la razón de ser del socialismo en general, y del PSOE en particular
    11 K 90
  68. #68 barney_77
    #14 Un lenguaje no es machista. El uso que le des a ese lenguaje puede ser lo que quiera, pero por si mismo no puede ser machista.
    9 K 86
  69. Bacillus #69 Bacillus
    #23 peor...se diferencian poco de los curas que conocieron los padres y abuelos de la mayoría de meneantes.
    7 K 75
  70. #70 barney_77 *
    #44 Si el uso común del plural masculino es incluyente, ¿por qué artificialmente quieren excluir a las mujeres de el? ¿No será un problema artificialmente buscado para detraer atención de problemas de más difícil solución?
    6 K 56
  71. Mariele #71 Mariele
    Joder con los rojazos matafetos. A ver si queda claro ya: LA SANTÍSIMA CONSTITUCIÓN ES IMPECABLE. El lenguaje que usa es tan inclusivo que deja preñados a los hombres, predice la muerte del próximo papa, convierte el agua en vino y sirve de pisapapeles. ¡Viva España!
    1 K 13
  72. #72 barney_77
    #59 Asiste a alguna asamblea de círculos, o de movimientos antisistema, ya verás como de ofendiditos está lleno el foro
    2 K 22
  73. Mariele #73 Mariele
    #58 "calve" o "calv@"
    0 K 10
  74. baronrampante #74 baronrampante
    Carmen Calva
    3 K 30
  75. #75 AGlC
    #2 Esta tia es gilipollas. La RAE nunca dice como han de hacerse las cosas si no como se hacen. La RAE no inventa o crea palabras o normas, simplemente cuando la socidad por si misma las ha normalizado la RAE las codifica para darle un uso normativo.
    La RAE no va a decirle a nadie que ha de empezar a usar los terminos "portavoza" o "miembra" pero si se combierten en terminos de uso comun la RAE los acabara aceptando, añadiendolos al diccionario y haciendolos normativos.
    44 K 328
  76. #76 barney_77
    #32 Y todas las leyes, una por una, como bien dice #37
    1 K 22
  77. #77 barney_77
    #46 No creo que se relacione con más gente que aquella que le dora la píldora.
    6 K 83
  78. Shinu #78 Shinu
    #45 Aquí había un texto como ese de la Junta de Andalucía, pero ahora no doy con él. Si alguien lo tiene que lo ponga, también era bastante "gracioso".
    5 K 60
  79. #79 barney_77
    #2 Que esperabas de ella?
    3 K 41
  80. Esperanza_mm #80 Esperanza_mm
    #45 Buen ejemplo has puesto...
    10 K 138
  81. #81 --269032--
    #12 ¡Cuánta razón! :roll:  media
    18 K 151
  82. #82 AGlC *
    #45 Les ha faltado indicar "Republico o Republica" "Asambleo Nacionalo o Asamblea Nacionala" "municipio o municipia", etc(o) etc(a).
    7 K 68
  83. #83 --193513--
    Aquí, no sé si es que los medios de comunicación están demasiado aburridos y sacan noticias estúpidas, o el gobierno está demasiado entretenido con chorradas. O una mezcla de ambos.
    1 K 18
  84. blid #84 blid
    #2 Sabía muy bien que le iban a dar la negativa. Es parte del numerito, ahora crearán el conflicto, dividirán opiniones y mediante un ejercicio de la superioridad moral de la izquierda, se podrán la medallita por la lucha por la igualdad. Así han sido siempre y así seguirán siendo.
    10 K 95
  85. #85 --604585--
    #12 Bonito triple mortal que acabas de dar para intentar justificar al este gobierno, pero me parece que has caído de boca.
    7 K 73
  86. robustiano #86 robustiano
    #65 Ya te digo, rescatando meme... :troll:  media
    19 K 157
  88. #88 --604585--
    #20 En tu comentario anterior no había sido capaz de apreciar tu mordaz ingenio y ágil verbo. Menos mal que has hecho este segundo para desvelarnos todas tus capacidades.
    15 K 122
  89. #89 --164239--
    que vergüenza ajena de gobierno
    3 K 35
  90. Nyn #90 Nyn
    #75 pues presidenta se usa bastante, por ejemplo.
    0 K 6
  91. #91 meritonciokin
    Que este subser esté en primerísima linea de política dice mucho del nivel de la clase política.
    5 K 54
  92. #92 meritonciokin
    #83 Mientras se hable de chorradas (incluido lo del pin parental ese), no se habla de lo realmente importante.
    0 K 12
  94. sillycon #94 sillycon
    #28 es un intervalo abierto.
    0 K 7
  95. ingenierodepalillos #95 ingenierodepalillos
    El lenguaje se crea con el uso del mismo, dependiendo de como sea la sociedad evolucionará de una manera u otra. El uso peyorativo de palabras como coño (coñazo) es uno de los ejemplos de como nuestro lenguaje se ha creado a partir de una sociedad machista, heredando esa connotación.
    Yo no veo desafortunado el análisis del lenguaje desde una visión antropológica feminista. De hecho si investigas encontrarás explicaciones que puede que hasta estés de acuerdo, pero como todo, requiere un esfuerzo. Cuando critico al lenguaje inclusivo lo hago desde el conocimiento y con un estudio previo.
    En las lenguas sajonas o escandinavas no existe el género para los objetos. Sin embargo no se puede decir que sean sociedades no machistas, simplemente ha evolucionado en base a sus reglas básicas originales. Esto es lo que se quiere imitar desde el lenguaje inclusivo y es lo que me parece absolutamente erróneo.
    Insisto, el lenguaje crea trampas sociales a los individuos que lo usan, por eso es tan importante dominarlo y entenderlo.
    El lenguaje es machista, porque nuestra sociedad es históricamente machista, por el simple hecho de la imposición histórica del hombre sobre la mujer. Se ha creado con preceptos que relegaban a la mujer a un plano servil, tanto el griego como en el latín, vienen de sociedades puramente heteropatriarcales, así que lo lógico es que las lenguas que provengan de ahí, tengan una base asentada en el machismo.
    El lenguaje cambia sólo cuando la sociedad cambia, es lo que trato de decir.
    1 K 19
  96. Battlestar #96 Battlestar
    #39 De propuestas absurdas iban los "dos bandos" bien servidas. Pero la cosa es que en las elecciones tienes que elegir uno de los paquetes, ambosdos vienen con propuestas chorras eliges el que en general parece mejor, pero elijas la opcion que lijas te vas a tener que comer las propuestas chorras.
    4 K 45
  97. #97 --630082--
    #21 Que su definición de feminismo está desfasada :troll:
    2 K 27
  98. Nyn #98 Nyn
    #21 dice que a un indio cristiano de la india le puedo llamar hindú. Que por cierto, a los indios que no son hindúes eso les sienta fatal, así que si alguna vez tenéis la ocasión, preguntad su religión antes de llamarles así.
    0 K 6
  99. #99 --630082-- *
    #87 Pues que tu abuelo rinda cuentas, o paga tu parte de culpa como descendiente si te apetece
    30 K 244
«1234
comentarios cerrados

menéame