Sánchez contra todos. Repartiendo culpas a derecha e izquierda. Sin asumir ninguna responsabilidad tras casi cinco meses de negociaciones baldías y pidiendo a los españoles que el próximo 10-N le otorguen una "mayoría más rotunda" para que PP, Ciudadanos y UP "no tengan la capacidad de bloquear la formación del Gobierno". Pablo Casado, quien ha tratado de desnudarle políticamente por completo: "Si no es capaz de gestionar su investidura cómo va a gobernar España. Se le ha visto el plumero, después de tratar de ser investido por agotamiento."
|
etiquetas: sánchez , elecciones , psoe
Apelar constantemente a que él ha ganado las elecciones y que por tanto debe ser él el Presidente es un insulto a la inteligencia que sólo los sectarios hacen como que se lo creen.
Apelar constantemente a que él ha ganado las elecciones y que por tanto debe ser él el Presidente es un insulto a la inteligencia que sólo los sectarios hacen como que se lo creen.
(es un dicho de mi padre)
Ha llegado a todo lo que ha llegado contra todo pronóstico y con practicamente todo en contra. Ser investido Presidente del Gobierno es otra más, y si no lo logra, sería la excepción que pondrá a prueba la regla...
La moción de censura no es ninguna investidura, ni siquiera se vota a ningún candidato, la Constitución obliga a presentar una propuesta de sustituto del Presidente del Gobierno por si sale adelante, pero lo que se vota es la moción (www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1)
Pues eso, aquí todos tienen culpa en el bloqueo, nadie presenta una alternativa así que el grupo que no le vote es que prefiere elecciones a un gobierno de este señor, cosa que es totalmente licita, pero ya basta de escurrir el bulto...
Después no cumplió su palabra de derogar las leyes que iba a tirar.
Y ahora el esperpento de "negociaciones".
Y visto por uno que nunca los ha votado (ni los votaré).
Se vota la moción de censura, no al candidato.
A ver si empezamos a distinguir, investidura, moción de confianza y moción de censura. Todas ellas bien diferentes y con objetivos diferentes, así como resultados diferentes.
Desde Rajoy, el Congreso no ha elegido a ningún Presidente del Gobierno, te guste o no (y si no te lo crees... consulta el diario de sesiones)
Artículo 113
El Congreso de los Diputados puede exigir la responsabilidad política del Gobierno mediante la adopción por mayoría absoluta de la moción de censura.
La moción de censura deberá ser propuesta al menos por la décima parte de los Diputados, y habrá de incluir un candidato a la Presidencia del Gobierno.
La moción de censura no podrá ser votada hasta que transcurran cinco días desde su presentación. En los dos primeros días de dicho plazo podrán presentarse mociones alternativas.
Si la moción de censura no fuere aprobada por el Congreso, sus signatarios no podrán presentar otra durante el mismo período de sesiones.
Mira, ¡me he leído el artículo y es justo lo que dije!
Pedrito ha tenido al alcance de la mano pactos de distintos colores para poder escoger pero siempre ha dicho que o va el solo o se enfada y no respira. Anoche debía estar bastante enfadado y haber respirado poco porque la culpa ya no solo es de los que no le apoyan ciegamente sino del conjunto de españoles que, que cabrones ellos, no le han votado única y exclusivamente a él.
El Rey propone a quien previa reunión le dice que quiere ir a la investidura...
Y se lo cree mucho.
Investir no es más que asignar un cargo a alguien, y está claro que si se aprueba una moción de censura se le está asignado un cargo al candidato de la moción.
También dice algo parecido el Reglamento del Congreso, en su artículo178:
Cuando el Congreso de los Diputados aprobare una moción de censura, su Presidente lo pondrá inmediatamente en conocimiento del Rey y del Presidente del Gobierno. El candidato a la Presidencia del Gobierno incluido en aquélla se considerará investido de la confianza de la Cámara, a los efectos previstos en el artículo 99 de la Constitución.
Cómo no lo ha hecho, deberemos de mirar a los tres oponentes. Que son muy flexibles y bastantes mejores.
Los que nos queda hasta las nuevas elecciones (y después en sección continua)
El artículo 113 dice bien claro que vota la moción de censura y no al candidato que se incluye en la misma. Que el candidato sea proclamado porque la moción de censura salga adelante no implica que se vote al candidato, y no se hace de hecho.
Te invito a que te leas ela artículo 99 (www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=9) para que veas la gran diferencia de votar a un candidato (en la investidura) y votar una moción de censura.
El zasca es grande no obstante, pero al menos aprenderás algo nuevo... espero.
Seguro que vales más que cualquiera de los inútiles que se presentan a candidatos.
¿La moción de censura propone candidato? Sí
¿El hecho de que salga adelante significa que el candidato será presidente? Sí
¿Tiene que votar la mayoría del congreso una moción de censura? Sí
¿Tiene sentido decir que en una moción de censura en la que se propone y vota un candidato alternativo no hay candidato? Ninguno, roza la locura.
En virtud de lo dispuesto en el artículo sesenta y dos de la Constitución,Vengo en nombrar Presidente del Gobierno a don Pedro Sánchez Pérez-Castejón, como consecuencia de la adopción por el Congreso de los Diputados de la moción de censura votada en la sesión celebrada los días 31 de mayo y 1 de junio de 2018, de acuerdo con lo establecido en el apartado dos del artículo ciento catorce de la norma constitucional.
www.boe.es/boe/dias/2018/06/02/pdfs/BOE-A-2018-7400.pdf
Pedro Sánchez salió elegido presidente porque se apoyó mayoritariamente una moción de censura contra Rajoy en la que él figuraba como candidato alternativo. Fue elegido por el congreso, no fue una investidura, pero fue una moción de censura, que es otro mecanismo perfectamente válido para elegir presidente del gobierno .
Entiendo que en otros países no se hace así y que probablemente por las prisas respondieses rápido al otro usuario, pero roza el ridículo que digas que nadie sabe leer lo mismo que tú con fuerza intentas no ver. No cuesta nada decir que se te olvidó un detalle, el ridículo llega después cuando inentas con insultos que deje de meter el dedo en la llaga.
Me equivoqué y no volverá a pasar, lo hizo el Rey, pueden hacerlo otros, inténtalo, o al final no podrás soportar el cabreo de intentar defender lo indefendible desde el principio .
Me inquieta y alarma cualquiera de las respuestas que se puedan dar a esta pregunta.
Consecuencia de esta moción es la adopción de dos acuerdos en un mismo acto: censura al Gobierno constituido e investidura del candidato a la Presidencia del Gobierno.
www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=1
"Iglesias es "dogmático", Casado carece de "sentido de Estado", Rivera es "irresponsable" y yo soy "guapo""
Y añadió:
"pero...porque coño no me votáis, votadme joder que parecéis tontos"
Aunque me parece que le habían cortado el micro.
Aqui todos van a manipular, no te engañes ... del primero al ultimo ... para eso es la campaña, no tiene otra funcion hoy en dia.
Yo creo o quiero creer que si el PSOE se desinfla perderá votos a favor de Podemos, ya digo es cuestión de coherencia.
Presupuestos: No corresponden, desacuerdos, anulados.
Propaganda electoral: Ese es el tema actual. En esa sintonía están todo el conjunto político.
Mejor de pasar de los Presupuestos a la propaganda electoral. Eso es el beneficio para todos. Ahora lo veremos en el escaparate de la propaganda electoral con una etiqueta de precio puesta con el nada es gratis. Si lo deseas ya sabes el precio.
Y ahora te has pasado 4 meses y medio pidiéndole la abstención a Casado. ¿Significa esto que le darás la abstención a Casado si este gana las elecciones?
No creo que los votantes de Casado, o de Rivera, o de Iglesias les hayan votado para que estos te hagan presidente. En el 2016 estuviste acertado, ahora te dedicas a pedirle a los demás que hagan lo contrario de lo que tú hiciste.
Al final tendremos trifachito porque los dictadores del PsoE viven retrasados 40 años
Algunos parece que tenéis memoria selectiva. La izquierda ha robado tanto o más que la derecha.
El que más responsabilidad tenía (y de lejos) es la fuerza más votada que en este caso era el PSOE, igual que la tenía en su día el PP con Rajoy. Pero han hecho lo mismo, que es hacer la pinza para salir reforzados en la proxima campaña. Lo más ironico de todo es que Pedro Sanchez puso a parir a Rajoy por habernos llevado a elecciones, y no solo eso , después de dichas elecciones forzadas cuando el PSOE hizo honrosamente lo que tenía que hacer por el Estado (es decir, abstenerse para no llevarnos de nuevo a unas terceras elecciones) va el Pedro Sanchez se rebota y se pira.
Encima Pdr Snchz en este caso ha puesto la guinda echando la culpa totalmente a el resto de fuerzas políticas y en cierta manera a los votantes "por no haber votado bien".
Y yo pregunto ¿Se puede ser más hipocrita? Hasta para un político me parece demasiado canteo.
Ahora cambia totalmente. El pacto que desea hacer respecto a otros es sobre el gobierno. Es decir abrir las puertas a un gobierno a dos, a tres, a cuatro, etc. Dependería de los partidos existentes y de sus votos.
Y menos aún cuando el PSOE, sí que cede. Cedió en dar tres ministerios. Pero el negocio por el negocio fue rechazado. No entra decir que no ha cedido.
Pero lo más importante para mí es ceder en lo siguiente:
El PSOE le dice a Podemos: “Nos sentamos a hacer un proyecto de justicia social y tú te encargas de cumplirlo bajo una dirección”
Es Podemos el que lo rechaza. Es Podemos el que rechazó los ministerios anteriores bajo el afán. del negocio.
Pero si analizamos más se observa la poca experiencia de Podemos. O de plantear por plantear sin pensar:
Los ministerios sean de trabajo, sanidad, etc. quedan a merced de los presupuestos generales. Una vez aprobados los presupuestos, los
diferentes ministerios de cada administración lo que hacen es cumplirse según los presupuestos.
Por que dialogar sobre ministerios hacen:
Primero: existe una pérdida de tiempo por discusión de ministerios sí o no, dejando de atención, toda la fuerza que debiera para confeccionar unos presupuestos buenos en todos sus aspectos sin dejarse nada. Que es lo que le ofrece el PSOE (ajustar los presupuestos).
Segundo: Le da a Podemos una dirección para hacerlos cumplir y garantizar los presupuestos. Una Dirección, que el que piensa, puede saber que es más que los propios ministerios. Cuando se habla de presupuestos y de su cumplimiento abarca a todos los ministerios.
Todos los ministerios están incluidos en los presupuestos, y todos los ministerios deben de cumplir los presupuestos. Por lo contrario llevar un ministerio es estar atado por un lado a lo que dice los presupuestos y por otro no abarca los otros ministerios.
Llevar una dirección para cumplir los presupuestos es más que llevar algunos ministerios. Los ministerios no se pueden salir de los presupuestos.
A mi me esto último no me parece mala idea, ya se sabe que paso con el si de ciudadanos al PP en la anterior legislatura, que les dieron el si y luego ya Rajoy se paso por el forro gran parte del acuerdo que hicieron.
Vamos aquí todos tienen culpa primero el PSOE, luego Podemos y luego el resto de fuerzas.
Venga... menudo cuento, eso sí que es marear la perdiz.
www.elmundo.es/espana/2019/09/13/5d7abf67fdddfffa808b4591.html
"la propuesta de Gobierno de coalición temporal que pueda romperse al cabo de un año"
Hacer referencia en gobernar, más que llevar una dirección para hacer cumplir los presupuestos. Los cuales quedarían garantizados por Podemos.
A lo mínimo y teniendo en cuenta de hasta que salga los presupuestos. Debería de ser un gobierno hasta principio del 2020 (Que sería cuando salieran los presupuestos. Cuatro, cinco o seis meses). Es decir un gobierno hasta enero, febrero, marzo del 2020. El cual debería de romper la continuidad Sánchez. No es que Podemos lo deje. Lo que me hago pensar es que rechazar la dirección para llevar los presupuestos y querer gobernar algún tiempo, no lo entiendo. Me hace pensar sobre que quiere hacer mientras gobierna.
La cuestión y lo principal es que ahora se rige por los presupuestos de Montoro. Que se podría haber cambiado sin problema los presupuestos (Sánchez lo pretendía). Que tendríamos mejoras en sanidad, educación, dependencia, pensiones, etc. Y todo ha quedado anulado.
Luego esta el tema de si la izquierda es progresista, si la derecha es liberal o si la población de entre 35 y 55 años es conservadora
www.akal.com/libro/la-trampa-de-la-diversidad_48986/
www.youtube.com/watch?v=KlSjz1kkjPA
www.meneame.net/m/actualidad/clase-obrera-ha-abandonado-izquierda
www.meneame.net/m/Artículos/critica-izquierda-actual-uno-izquierdas
www.meneame.net/m/cultura/trampa-diversidad-ha-olvidado-izquierda-conf