En la homilía de Cañizares condenó el que se estuviera investigando vacunas contra el coronavirus a partir de fetos procedentes de abortos. «Nos encontramos ante una dolorosísima noticia, se está haciendo a base de fetos abortados, no podemos alabarlo ni bendecirlo, todo lo contrario. Primero se le mata y después se le manipula. Tenemos una desgracia más, obra del diablo, porque el diablo existe», concluyó
|
etiquetas: coronavirus , aborto , cañizares 
Primero se le mata y después se le manipula. Otra mentira. Se les abortó en su momento, ahora se usan células cultivadas.
Tenemos una desgracia más, obra del diablo, porque el diablo existe. A falta de demostración, otra mentira.
* www.fundeu.es/recomendacion/a-base-decon-base-en/
La otra se conoce como MRC-5 y procede de un feto abortado en la semana 14 por causas médicas en 1966. A partir de las células de esa línea celular se han producido vacunas entre otras para la triple vírica, para la varicela y para la polio."
Alguno se ríe sin saber de qué
Y ha dicho la chorrada que ha dicho.
Hasta ahora no he visto a la iglesia curar ninguna enfermedad y en cambio si a retrasar los avances científicos como paso con Galileo
Por cierto, la doctrina católica no es tan tajante como dice este cardenal, si admite el uso de vacunas que se hubiesen obtenido a partir de líneas celulares cuyo primer origen fuese un aborto www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=37480
O es que depende de la organización taxonómica para considerarlo un ser vivo?
Eso es lo que le debe marcar su "nivel de inteligencia"
Resuesta corta: Sí.
Respuesta larga: Sí.
Y el problema es que lo que dice el cura no se corresponde con la realidad.
En resumen [...] "Ni hay ADN fetal ni hay evidencias de que cause autismo"
Suscribo lo que dice #71
La otra se conoce como MRC-5 y procede de un feto abortado en la semana 14 por causas médicas en 1966. A partir de las células de esa línea celular se han producido vacunas entre otras para la triple vírica, para la varicela y para la polio."
Y digo que sería porque corría peligro la madre por la época. Pero bueno, queda más apocalíptico si lo pinta como si se abortaran a niños para hacer la vacuna, sabéis a cuantos fetos sale el kilo de vacuna?
En otro ámbito de cosas la puñetera obsesión que tiene por la eucaristía como origen de la vida y posibilitadora de que el género humano viva en paz es para hacérselo mirar. El día que explicaban lo que son las solemnes declaraciones de derechos debía estar rezando y por lo tanto no se enteró.
La religión es un problema. La fe es veneno.
www.youtube.com/watch?v=Y-qk8kW2hgE (Transworld sport: extreme swinging)
Eso sí, deberíamos estar atentos, porque están usando este argumento para promover el movimiento antivacunas, que esos no se quedan en el "dan autismo", te buscan cualquier argumento con tal de engañarte. No se cuál será su objetivo, si hacer un #Darwin masivo a la gente o qué.
Lo del movimiento antivacunas es lo más parecido a un virus informático pero aplicado al cerebro de los homosapiens.
No. Lo de hace de un tiempo a esta parte....Hubo un tiempo en el que iglesia significaba ultimo reducto de conociminto, pero ya hace muchos cientos de años por desgracia.
Ahora solo nos queda este tipo de curaspoliticos.
Un poco al estilo del famoso atlas de anatomía que realizó un médico nazi, que es el más completo que existe, pero que a día de hoy suscita rechazo y no se puede conseguir, pese a su utilidad y a que gracias a él muchos doctores han sido capaces de salvar vidas y hacer operaciones que según sus propias palabras no habrían podido hacer de otro modo
Reina es la mujer del rey? o ese si es el portero?
Indeseables:
Bumbury
Miguel Bosé
Kaseosa
Cañizares *el obispo facha no el portero.
Reina
¿Me dejo alguno?
Aunque burlándose también se avanza.
Un saludo.
Propongo financiarlo con la partida de impuestos que va destinada a la iglesia. Es un win-win en toda regla. Mejoras la educación y frenas la desinformación.
Pero sé que me faltan más.
Testimonio anónimo de una doctora sobre los efectos de la vacuna contra la gripe: www.youtube.com/watch?v=L577xRU5P80
Viene a decir más o menos (pero mejor escucharla a ella directamente porque al resumir de memoria tiendo a cambiar detalles y a veces a decir cosas que no se han dicho realmente) que la mayoría de los afectados graves por coronavirus habían sido vacunados de la gripe. Los casos graves de coronavirus no habrían sido contagiados por otra persona, sino mediante alguna inyección, probablemente la vacuna de la gripe, tal como explica la doctora. En fin, según la doctora podría haber lotes de la vacuna de la gripe (alrededor de un 5% en esta campaña) infectados (accidentalmente o no, en eso no se moja) para desarrollar coronavirus que se volvería notoriamente grave un par de meses o unos meses después cuando ya hubiese crecido la infección en el interior del organismo de los afectados. El resto de los contagiados (de persona a persona, mediante un estornudo, etc) simplemente lo pasaban con síntomas leves como un resfriado cualquiera (sin necesidad de UCI). El problema, por tanto, según esta teoría, serían quienes se les había inyectado mediante la vacuna. La práctica totalidad de los fallecidos por coronavirus habían recibido la vacuna de la gripe, exceptuando los casos de fallecidos por otras causas (por ejemplo cáncer) y que casualmente hubiesen dado positivo al test de coronavirus. Pero, según esta doctora, los fallecidos directamente por coronavirus comparten casi todos el haber recibido en esta campaña la vacuna de la gripe.
Una noticia del mes de mayo cuyos datos apuntan en la misma dirección, o que al menos parece compatible con esta teoría: ¿Influyó la campaña de la gripe en el exceso de mortalidad por COVID-19?: www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2020/05/12/influyo-campana-gri (aquí se informa de que en regiones donde hubo mayor cobertura de vacunación, ese mayor porcentaje de vacunados ha coincidido con un mayor número de fallecidos por coronavirus en esas regiones).
Es así como funciona, no?
Por qué sera?
Si realmente crellesen en rendir cuentas ante Dios, dejarían de mentir.