César Strawberry fue detenido por una serie de tuits entre los que se encontraba una broma sobre ofrecer al rey emérito Juan Carlos I un pastel bomba como regalo de cumpleaños.
|
etiquetas: def con dos , cesar strawberry , víctimas terrorismo , redes sociales 
La Fiscalía dijo que "por mis cojones" y recurrió: www.meneame.net/story/supremo-revisa-absolucion-cesar-strawberry-petic
Y ahora condenado.
Aviso a navegantes. Si van a por tí, no te libras.
La Fiscalía dijo que "por mis cojones" y recurrió: www.meneame.net/story/supremo-revisa-absolucion-cesar-strawberry-petic
Y ahora condenado.
Aviso a navegantes. Si van a por tí, no te libras.
#1 A los titiriteros se les acusó y luego absolvió en el juicio. Esto es diferente, una condena.
es.wikipedia.org/wiki/Índice_de_democracia
#3 En todo caso un paseo por Sarajevo
V E R G Ü E N Z A
Ya somos peores que Venezuela...
El país donde los actos delictivos salen impunes...
Y las palabras te cuestan la cárcel,.
Lo llaman democracia y no lo es. Ni de coña
Enhorabuena de nuevo a todos los que lo habéis propiciado
injusticia española? Estoy dispuesto a defender a este artista con mi granito de arena.Si no entra pero consta como antecedente, ya no podrá abrir la boca porque entonces sí entraría en la segunda vuelta
Por un texto en total de unos 6240 caracteres, este tio va a la cárcel 1 año.
Si esto no es una puta dictadura, no sé que cojones puede ser. Y aún tienes los cojones de venir a defender que se tenía que haber estado callado!
--Se introduce un nuevo tipo de delito en el código penal.
--Clamor social porque las penas impuestas en ese nuevo delito son excesivas.
--Un grupo de diputados pide en cortes que se modifique el artículo o artículos.
--Si se aprueba el punto anterior, todos los condenados con la redacción antigua que resulten beneficiados por la nueva pueden pedir una "revisión de condena".
Teóricamente así se corrige una ley deficiente.
2) Aun cuando un porcentaje importante de gente quisiese un cambio (que lo hay, mira sinó los votos a podemos o ciudadanos, por ejemplo), resulta imposible que se alcance un cambio real, puesto que siguen sin tener controla lguno sobre el gobierno, y éste hará ver que se trata de radicales antisistema que pretenden acabar con la democracia y el saber estar.
El supremo confirma la vuelta a la censura, al tribunal de orden publico y a lo peor de los delitos de opinion.
Venezuela? Corea del Norte? No, Españitan bajo la bota del neofascismo del PP.
Espero que se le revuelvan las tripas a muchos de los votantes del PP que pensaban que eran de centro.
Un año me parece justo por alimentar el terrorismo con sus palabras.
ais... bueno, pues eso, presos politicos, como en venezuela!
Porque a mí me parece que nada "alimenta el terrorismo" como unas actuaciones injustas y desproporcionadas por parte del Estado.
La cara abotargada, mirada desafiante,
sacando barriga en la puerta de los bares.
Un día más observan satisfechos
mientras con disimulo se pellizcan en los huevos.
En la calle, en el trabajo,
mirando a su entorno con cara de asco.
De vuelta de todo, pisando fuerte,
charlando a gritos con los amiguetes.
Atentos siempre al telediario
para interrumpirlo con sus comentarios.
Discutiendo por la quiniela
y a mi santa madre no la metas.
Lo paso de miedo los jueves con los compis de la mili.
Le pongo los cuernos a mi Maruja pero sólo con travestis.
Menudo Mercedes que voy a comprarme si me toca la lotería.
Que nadie me quite el cubatita al salir de la oficina.
¿Señores? Sí, señores.
Con ustedes: más señores.
Lo paso de miedo los jueves con los compis de la mili.
Le pongo los cuernos a mi Maruja pero sólo con travestis.
Menudo Mercedes que voy a comprarme si me toca la lotería.
Que nadie me quite el cubatita al salir de la oficina.
Señores con traje,
señores de sport,
con gabardina,
o tres cuartos "Garzón".
Señores fondones,
señores fibrosos,
señores peludos,
señores graciosos.
Señores que se apoyan en su entorno de señores
donde corta el bacalao el que le echa más cojones.
Otro cogerá este sobre si tú no lo coges.
¡Qué bien nos lo montamos siempre entre machotes
Anda que no le tenían ganas.
Vivimos un gran momento para le humor carcelario
Lee lo que te guste,entiendas o no...Pero lee
Este en concreto me parece demasiado fuerte para que pase sin pensa ni gloria y más de una persona que se supone con una proyección pública (supongo que habrá gente que le conozca y le considere famoso):
El fascismo sin complejos de Aguirre me hace añorar hasta a los GRAPO.
A Ortega Lara habría que secuestrarle ahora.
¿cual es la línea que separa humor de ironía o enaltecimiento?, realmente ninguna; la vida no es simplemente decir algo y si gusta quedas como un señor y si no gusta decir que era ironía. Así abrimos la puerta a defender conductas deplorables como el terrorismo, narcotráfico y excusarte en que realmente no piensas así.
#8 La condena supone atentar contra los límites de la libertad de expresión, que es un derecho fundamental protegido por la DUDH, así que sí, puede ir. Creo que antes tiene que pedir amparo al Tribunal Constitucional, alegando que la condena atenta contra el art 20.1
Se reconocen y protegen los derechos: a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
Pero probablemente le respondan que la condena es correcta, porque
20.4 Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
Y ya entonces podrá ir a Estrasburgo e intentar que el tribunal en cuestión vaya al fondo de la cuestión... porque los twits estos, incluso si fueran en serio son un poco naif para ser considerados como enaltecimiento de nada, sinceramente.
Como ya he dicho es el funcionamiento normal de la justicia, el que acusa y el que se defiende tienen opción de recurrir, no tiene más connotaciones.
Que la interpretación del tribunal os parezca mejor o peor es otra cuestión aparte, pero que el fiscal recurra la sentencia es algo normal y esperable.
1º El 11 de noviembre de 2013, a las 21 :06 horas: "el fascismo sin complejos
de Aguirre me hace añorar hasta los GRAPO".
2° El día 27 de enero de 2014, a las 20:21 horas: "a Ortega Lara habría que
secuestrarle ahora".
3º El día 30 de enero de 2014, a las 0:23 horas: "Street Fighter, edición post
ETA: Ortega Lara versus Eduardo Madina",
4° El día 29 de enero de 2014, a las 0:07 horas: "Franco, Serrano Suñer, Arias
Navarro, Fraga, Blas Piñar...Si no les das lo que a Carrero Blanco, la longevidad ;e
pone siempre de su lado".
5º El 20 de diciembre de 2013, a las 23:29 horas: "Cuántos deberían seguir el
vuelo de Carrero Blanco".
6º El día 5 de enero de 2014, a las 23:39 horas: "Ya casi es el cumpleaños del
Rey. ¡Que emoción!. Otro usuario le dice: "ya tendrás el regalo preparado no? Qué le
vas a regalar? A lo que contesta: "un roscón-bomba".
Si eso no es una humillación a una víctima del terrorismo, que venga alguien y me lo explique.
Si hay una gracia que no llego a entender, que venga alguien y me lo explique.
Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_Estado
Nada mas que añadir.
Condenas por tweets... Eso es esperpéntico. Y debería ser recurrible en cualquier caso.
¿Y qué culpa tenemos los demás de que Aguirre sea una bocachancla sin escrúpulos? A los GRAPO los sufrió mucha gente que no se lo merecía.
"a Ortega Lara habría que secuestrarle ahora".
Ortega Lara además de una víctima inocente era un fucionario del Estado como lo puede ser un médico o un profesor. No sé a qué coño viene meterse con él.
"Cuántos deberían seguir el vuelo de Carrero Blanco".
Eso es desear la muerte a gente actual. Es como cuando algún gilipollas dice eso de tiro en la nuca. Lamentable.
Repito, por mí que pagase una multa pero si la ley dice que cárcel tampoco podemos saltárnosla a la torera. Que eso no quita lo que yo ya dije, que sea igual para todos, también para esos mendrugos que dicen cosas como tiro en la nuca.
#72 En su momento criticaba muchísimo a la izquierda:"sexo drogas y rocanroll o acabar como loquillo de cantautor" o "vamos a demoler la puerta de alcalá en pedazo y a hacersela comer a Ana Belén y Victor Manuel"
¿no sería lo mismo?
En el caso de la infanta el fiscal del estado actúa directamente como defensor de la acusada.
Pero bueno, supongo que eso también es el funcionamiento normal de la justicia.