Un 18% de la población no tiene ahorros para afrontar gastos más de 100$. Un 32% no tiene ahorros para afrontar gastos más de 500$. Un 43% no tiene ahorros para afrontar gastos más de 1000$. Un 54% no tiene ahorros para afrontar gastos más de 2000$. Un 13% no tendría forma de pagar un gasto extra superior a 400$ de ninguna de las maneras, ni con ahorros, ni vendiendo activos ni pidiendo prestado el dinero.
|
etiquetas: eeuu , usa , economía , ahorros , desigualdad
Y las proporciones del reparto de la riqueza en EEUU, asustan más todavía:
Tienen la fea costumbre de gastarse hoy el sueldo de dos semanas, e ir tirando.
Y las proporciones del reparto de la riqueza en EEUU, asustan más todavía:
Diría que estamos a la par, así por lo que conozco.
#3 aquí tampoco está la cosa para tirar cohetes y sin esa mentalidad. Dudo que la mayoría de gente tenga capacidad de sobrevivir un año si sus ingresos se cortan de golpe mañana, simplemente por la deriva económica del país.
A ver cuanta gente conoces que pueda aguantar (si literalmente deja de entrar un euro mañana, ni paro ni nada) uno o dos años...
Pero aquí el relato, de gente que no ha pisado los eeuu en la vida, es que la primera potencia económica mundial en realidad es un estado fallido con niveles de pobreza equiparables a Bangladesh y tiroteos en cada esquina, en fin.
Según esa misma página la población en riesgo de pobreza en Argentina es del 37% frente al 14% de Alemania.
Como en España, la clase media se va desmantelando a pasos agigantados y según donde caigas, la salud que tengas, etc, pues acabarás de una forma u otra.
Cierto, y en #5 pongo los datos en la infografía para ver las diferencias entre ambas "muchísimas", que es muchísima.
Digo 5 meses en plan optimista para encontrar un empleo, que luego dependes de mil cosas
Luego, a quejarse del precio de la vivienda, salud, etc...
En cuanto a sanidad, ahí vamos de cabeza, pero en cuanto se cierre el grifo de dinero público habrá una desbandada generalizada de las empresas buitres, porque ahora mismo entre la cesta de la comida y pagar hipoteca/alquiler ya está casi toda la economía familiar media comprometida.
Un poco de sinceridad. Aquí. Nosotros. ¿quién se queda sin ingresos HOY y no encuentra un curro cualquiera, uno de mierda, en menos de un mes?
Yo no es que sepa hacer muchas cosas y soy un patoso manual, pero creo que encuentro un curro en diez días. En León (sitio de mierda a nivel laboral). Luego, ya se buscaría mejorar. ¿Quién de vosotros no encontraría un curro para COMER en un mes?
No seamos dramáticos, joder, que ya está bien de Dickens...
www.eleconomista.es/economia/noticias/12235779/04/23/el-65-de-espanole
Como anécdota, a un amigo alemán al que le dije que yo no podía quedarme allí a currar, me encontró un curro en dos minutos, llamando a voces al vecino a través de la terraza. Hasta te digo cual: mover cajas en una envasadora de cerveza.
O sea que coño... habrá un 14% de gente en riesgo de pobreza, pero a saber qué otros problemas tiene esa gente. Porque trabajo sobra a lo bestia...
En USA que te desmayes en la calle y te manden en ambulancia al hospital (>1000€) puede suponer para prácticamente la mitad de sus ciudadanos acabar viviendo entre cartones.
A parte de eso tienes a los refugiados a los que dejan durante años en el limbo sin poder trabajar: con ayuda estatal pero sin solvencia. Y luego a los alcohólicos y enfermos mentales que a menudo están en la calle porque no se organizan para pedir las ayudas que ofrece la burocracia alemana, que requieren un determinado grado de disciplina por parte del receptor. Y se me olvidan los pensionistas, que no es nada raro que recojan botellas y latas vacías para llegar a fin de mes.
Los demás si, no hay duda. Puede que entre todos junten esa cifra.
Es un país estupendo si no eres negro, pobre, inmigrantes, tienes problemas de salud, etc.
Para la minoría winner es un paraíso
Y en España no veo tan sencillo encontrar en menos de un mes un trabajo que te permita pagar un alquiler a los precios que estan. Supongo que depende de la zona.
Si llegas al 5 de mes y todos tus recibos están cubiertos puedes respirar. Si no, pues a vivir a pufo, como hace buena parte de la población.
Y es soprendente cómo millones de personas, incluso licenciados superiores con muy buenos trabajos, viven a deuda.
Entre los que discriminan por edad y los que no quieren pagar a alguien sobrecualificado por miedo a que de vaya cobrando más a otro sitio, no es fácil dar con algo decente
Familiar casada con un yanki, les va todo a la perfección. American dream a tope, Dos niñas, casoplon, ella profesora el inmobiliario (con empresa), mucho dinero entrante... Y va el y le da un chungo a la patata... Sale bien, pero las facturas médicas les han arruinado de tal forma que han tenido que cerrar todo y mudarse a España.
era eso, o irse a la calle toda la familia con lo puesto prácticamente y teniendo de los mejores seguros.
Edit: gracias!! #27 #13
Esto se mide en % , ¿Que % vive muy bien? Cuantos regular y cuántos mal...
Ni caso
Mi mujer siempre ha trabajado en empresas extranjeras aquí y, por ejemplo, en la última en que está le pagan antes del 31 y como máximo el último viernes de mes no sea que se junte un fin de semana y llegue después del día 1
Mi primer comentario en casi 20 años de leer menéame sin participar. Ahí voy.
Esto que indica @Cachopín no es la realidad. Yo he vivido casi 8 años en EEUU y mi pareja es de allí. Vivimos en España ahora. En EEUU el problema de la gente sin hogar es un problema de salud mental y de drogadicción, ahora agravado con el fentanilo. Hay además una gran crisis de identidad y valores, con muchísimas familias que están rotas ya desde el principio, con muchos niños nacidos sin una familia estable. Respecto al esguince que mencionas: en EEUU tienen el Medicare, que te da una sanidad si no tienes ingresos. Ejemplo: cuando yo cobraba menos de 2000 mensuales brutos, mi seguridad social era de 40 al mes, (cuando cobre menos pagué 20 y muchos meses 0). Con esto me hicieron dos resonancias magnéticas, una biopsia, y visitas regulares al médico. Una vez que ya cobraba 2000 al mes, cada vez que quería ir al médico tenía que pagar 25 dólares por visita. Termino. Hay gente que vive en caravanas, y que ha perdido sus ahorros de una vida, pero es porque la gente, teniendo una vivienda que ya querríamos en España, la hipotecan, se endeuda, y viven por encima de sus posibilidades. Esa agente que no tiene ahorros es tanto la gente que gana poco al mes como la que gana miles de dólares.
Que muchos se creen que van a poder pagar una sanidad privada y no es así.
La mayor parte de la gente se arruina, la salud se ha convertido en una ruleta de la muerte, si te sale algo chungo tienes que decidir entre conservar tu dinero o morir sin tratamiento. Y muchos se lo toman a broma, pero la salud es la principal causa de ruinas familiares en ese país, y alguno nos quiere traer ese modelo a España.
Que conste que me lo dejé hace dos años y he tenido que tirar de diccionario... Se olvida rápido...
Porque en #5 viene todo perfectamente explicado, hasta qué % de la riqueza representa cada fajo (1%).
Lo único que se reparte equitativamente en EEUU es la deuda, eso sí
Si quieres un ejemplo con dinero tienes los datos en la noticia, o puedes ver hace años qué fuerte lloraba Jeff Bezos cuando le cobraron "muchos impuestos" (en rojo). Hoy en día y pocos años después, casi ha duplicado su fortuna. Y con un divorcio por medio.
La falta de proporcionalidad tributaria y de reparto hace que la economía se polarice con un "todos a más": Los ricos más ricos y los pobres más pobres, con el truco de que el acceso a ser rico cada vez queda mucho más arriba, creando un techo de cristal donde cada vez queda por debajo un mayor % de la población.
España es un desastre socioeconómico. Los salarios son ridículos, especialmente para los profesionales, y la oferta laboral es escasa. Las facilidades para el emprendimiento son pocas.
El chiringuito se mantiene gracias a que hay un considerable número de pensionistas y empleados públicos, que es triste decirlo pero son el "motor" económico del país. Argentina 2.0
¿Cuánto crees que cuesta vivir "sin problemas" en EEUU? De entrada necesitas estar cerca de un buen hospital si quieres disfrutar de un sistema sanitario moderno y equipado. Luego pagar una vivienda en la zona, que están por las nubes. También un seguro médico asequible y competitivo que te puede facilitar la empresa "si te toca la lotería" de estar en una buena empresa y con un buen convenio con la aseguradora, porque de lo contrario tendrás que soportar subidas del 10-20% anuales hasta que te tengas que cambiar de seguro y no te cubran cosas preexistentes. Viviendo en una casa "decente" estarás en un barrio en el que la HOA te obligará a gastar miles de dólares anuales en mantener bonita tu propiedad para no desentonar. Necesitarás tener un vehículo para moverte, porque tampoco es muy común pasear por los barrios. Si tienes familia ya puedes ir preparándote a ahorrar una buena tajada porque los estudios superiores para tus hijos valen casi (o sin el casi) como una casa.
Con 40k estás mucho más cerca de vivir en el coche o en una tienda de campaña que de vivir "sin problemas". Verás a gente viviendo del Welfare mejor que tú; al menos no se matan a trabajar. Y ganando 400k también estás más cerca de vivir en una tienda de campaña que de vivir en las mansiones de la serie Beverly Hills 90210, porque en las zonas donde te paguen eso tienen un nivel de vida acorde.
En fin, según el INE hay un 1,70% de población con menos de 500 euros de ingresoso netos al mes. Eso son 800.000 personas en España. www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=24992&L=0
En segundo lugar, y ya si quieres hablar del caso concreto de España aunque es extrapolable a buena parte del mundo, el problema está en que no existe ningún porcentaje definido a partir del cual los impuestos son "confiscatorios" (lo que prohíbe la constitución). Por lo tanto siempre tenemos el límite en un poquito más de lo que hay ahora. Y siempre suben, y cada vez se pagan más impuestos, cada vez el estado gestiona más dinero, y cada vez hace falta más dinero. Yo entiendo que hace falta utilizar a un grupo armado para que el estado recaude sus impuestos y utilice una parte para justificar el todo. Pero no es justificable de ninguna de las maneras la creciente carga fiscal aunada a una creciente insuficiencia de recaudación. Es que no tiene absolutamente ningún sentido. ¿No nos damos cuenta que cada vez se recaudan más impuestos, más porcentaje, que es mentira que "eso lo pagan los ricos" y que siempre estamos con la misma historia? A mí si me suben los impuestos y veo que el gobierno dice peeerfecto ahora sí que lo tenemos cuadrado, vamos a reducir deuda que ya no nos hace falta pedir más. No, los suben y siguen diciendo que faltan. Es que estamos hablando de un gasto público que ocupa cerca del 50% del PIB. La mitad de lo que todo el país produce lo gasta el estado ¡y no tiene suficiente!
Dicho esto y echada toda la bilis, a su vez y mientras evolucionamos de un gasto público del 30% del PIB en los 80 a rozar e incluso rebasar el 50% del PIB en la actualidad, vemos que eso de redistribuir tampoco funciona. El porcentaje de población en riesgo de pobreza ha pasado del 19% en el 95 al 20,4% en 2022. El gobierno "redistribuye" un 20% más que hace 40 años y no tiene ningún efecto en la pobreza. Con lo cual esa justificación es falsa y no, el gobierno no redistribuye la riqueza y no consigue hacer que la población salga de la pobreza.
Sobre el porcentaje de población con menos de 500€/mes. El volumen real de ciudadanos con ese nivel de ingresos es imposible de medir. Mira, yo viví de niño en un barrio de gente de esa que aparece en tu estadística y todos ganaban varios miles de euros al mes (en aquella época eran varios cientos de miles de pesetas) sólo que no lo declaraban. Parecía que vivían en la basura (y era así), pero tenían coches que valen lo mismo que un piso que ahora mismo no me puedo comprar. La economía sumergida son 60.000 millones de euros así que muchos de los que das por pobres tampoco lo son, sólo que viven al margen del estado. ¿Cuántos son realmente? Pues no lo sé. El caso es que de todas formas su número no desciende pese a los crecientes impuestos que no consiguen su objetivo y no sirven más que para gastarse más dinero del que tenemos.
Y que una persona tenga chorrocientos millones no hace que nadie pase hambre, no se los quita a nadie, ese dinero no es comida. El precio de la comida se calcula con el dinero que circula, con el que ingresan las personas y con lo que las personas producen. Sacar ese dinero a circulación no cambia nada, no hace que nadie tenga más porque se sigue produciendo lo mismo y sigue siendo igual de fácil o difícil acceder a esos productos. El dinero no hace que existan más kilos de patatas, si distribuyes dinero habrá los mismos kilos de patatas y simplemente serán más caros.
Yo no he dicho eso. Lo que estoy diciendo es que para solucionar algo debe plantearse una solución efectiva. Si se intenta una solución y tras diferentes pruebas se demuestra que no funciona, no tiene sentido ahondar en ella. Yo no quiero que haya pobres, yo quiero que todo el mundo sea rico. Y lo que estoy viendo es que las políticas y medidas utilizadas para reducir la pobreza no funcionan, no se reduce la pobreza. Con lo que será necesario plantearse en primer lugar si tenemos medios y conocimientos para ello y en segundo lugar qué otras cosas podemos probar. Pero la centralización del poder (que es a lo que vamos, a centralizar y acumular poder en unos pocos para que lo arreglen todo) jamás ha funcionado y siempre ha terminado en desastre.
En resumen: los impuestos llevan décadas subiendo en el mundo y allá donde más han subido los impuestos no sólo no se ha conseguido eliminar la pobreza sino que el afán del estado es lograr acaparar más recursos que gestionar. ¿El resultado? Pues que en España por primera vez en décadas y salvo guerras las generaciones futuras viven peor que las pasadas. Pero no solo eso, sino que hemos pasado de un estado que gasta el 10% del PIB y tenía carreteras, escuelas, etc a un estado que gasta el 50% del PIB y no tiene suficiente para mantenerlas. ¿Qué sentido tiene eso, a quién ayuda si no es a los que forman parte del estado? Y lo más importante, ¿no es posible que se esté haciendo más mal que bien con intentos de arreglar algo que, o no se quiere arreglar, o no se tienen conocimientos para arreglar?
Primum non nocere.