Entonces, ¿qué está pasando?. Bueno, tome los Estados Unidos y sus dos partidos políticos. Una de las partes es 100% negacionista. El cambio climático no está ocurriendo o, si está sucediendo, no es asunto nuestro. La Ley de Reducción de la Inflación fue básicamente un acto climático que Biden logró aprobar, aunque el Congreso lo redujo drásticamente. Ni un solo republicano votó a favor. Ninguno. Ningún republicano votará por nada que perjudique las ganancias de los ricos y el sector corporativo, al que sirven abyectamente.
|
etiquetas: noam chomsky , entrevista , capitalismo salvaje 
![Capitalismo salvaje. Entrevista con Noam Chomsky [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3800183&version=0&ts=1680953766&image.jpeg)
Noam es un engranaje más, del mismo capitalismo que lo sostiene, todo constructo necesita de una oposición que lo mantenga vigente y estable.
En fin... Sigamos
¿¿¿Y los demócratas si??? Por favor Sr. Chomsky, que los conocemos.
Bienvenido a mnm novato
www.washingtonpost.com/politics/2022/09/12/democrats-interfere-republi
Además, mil veces tampoco, en lo importante, se comportan como uno solo
www.meneame.net/story/democratas-republicanos-fingen-tienen-enormes-di
A principios de este mes, el Senado aprobó la adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN por 95 votos a favor y 1 en contra, formalizando el proceso por el que estos dos países han optado por repudiar sus doctrinas históricas de neutralidad militar.
...
Incluso el único senador que votó en contra de la adhesión de Finlandia y Suecia este mes, Josh Hawley (R-MO), lo hizo por motivos que dejaban bien claro que no tenía ninguna objeción de principio a la expansión de la OTAN, y mucho menos al despliegue acelerado del poder coercitivo de Estados Unidos en todo el mundo. A lo que se oponía era simplemente a que la expansión de la OTAN en esta coyuntura reflejara una asignación de recursos ineficaz, ya que Hawley prefería que todo lo que Estados Unidos se viera obligado a gastar ahora en Escandinavia se gastara en cambio en Asia Oriental, para preparar una supuesta guerra inminente con China.
Aunque quizá solo les amenazó su incompetencia.
Supongo que es algún actor o cantante
Alguien incapaz de diferenciar al sistema de las críticas al sistema se merece permanecer eternamente en ese sistema.
¿Y los demócratas sí?
Igual que el resto que me vota negativo
Y además, es muy pesado, el tal Chomsky. Lleva diciendo lo mismo, de la forma más cansina y pedante posible, desde... siempre.
Aunque ellos vendan (hay que ser muy ingenuo para creérselo) que son unos "revolucionarios".
Es como cuando aquí ves a los Almodóvar, Bardems, Cruz, y resto de millonarios ir de progresistas. Pues te tiene que dar la risa (si tienes dos dedos de frente, claro).
Si me preguntas a mí, lo tengo claro: los demócratas harán cada uno de ellos lo que diga el lobby que le ha pagado su carrera y/o campaña política. Por eso, precisamente, el estado no puede permitir que haya semejante conflicto de intereses en un político: o hago lo que me dice la gente a la que represento según el voto, o hago lo que dicen los tipos que me han pagado mi carrera.
jajaja, buenísimo.
Con los republicanos viviríamos un período de paz.
Trump: 0 guerras
Biden,Obama, Killary Clinton (y sus drones)... demócratas en estado puro.
un extracto: Cuando los Jemeres Rojos se apoderaron de Camboya en 1975, tanto Chomsky como la Nueva Izquierda le dieron la bienvenida. Y cuando surgieron las noticias del evento extraordinario que siguió inmediatamente, la evacuación completa de la capital, Phnom Penh, acompañada de informes de matanzas generalizadas, Chomsky ofreció una racionalización similar a las que había proporcionado para el terror en China y Vietnam: podría haber habido algunos violencia, pero esto era comprensible en condiciones de cambio de régimen y revolución social. Aunque la información era difícil de conseguir, Chomsky sugirió en un artículo de 1977 que la Camboya de la posguerra probablemente era similar a Francia después de la liberación al final de la Segunda Guerra Mundial, cuando miles de colaboradores enemigos fueron masacrados en unos pocos meses. Esto era de esperar, dijo, y era un pequeño precio a pagar por los resultados positivos del nuevo gobierno de Pol Pot. Chomsky citó un libro de dos autores estadounidenses de izquierda, Gareth Porter y George Hildebrand, quienes habían “presentado un estudio cuidadosamente documentado del impacto destructivo de Estados Unidos en Camboya y el éxito de los revolucionarios camboyanos para superarlo, dando una imagen muy favorable de sus programas y políticas”.
De ahí se salió con inversión pública siguiendo políticas keynesianas.
Que sí, que no tiene nada que ver con política, pero también me pregunto si tú tienes contribuciones destacables como para andar dedacreditando las contribuciones de los otros.
El hecho de que podamos crear lenguajes nuevos tan rápidamente hoy día es por las herramientas que se han creado usando esos conocimientos.
Igualmente, Trump no sólo es una amenaza en si mismo, sino que ha ido colocando a los suyos en sitios clave donde pueden tener un impacto más directo y duradero. Cuando un tipo es capaz, más que de influír, de controlar y guiar a un país como los EEUU casi tanto estando fuera como dentro del poder, es tanto o más peligroso.
Biden también, claro, pero es un tío que ya tiene experiencia en cómo se mueve el verdadero poder y es más complaciente y tolerable por el mismo; más inclinado al lavar la cara a los grandes poderes que en querer ser califa en lugar del califa y querer desplazarlos y sustituírlos por sus cercanos, como Trump.
Si crítico al PP soy de podemos?
Sobre el salvajismo, está claro que las multinacionales se pasan a los estados por el forro de los cojones y aprovechan todas las artimañas posibles para evitar sus legislaciones y seguir haciendo caja. ¿Eso no te parece capitalismo salvaje?
Pero hay que matizar esas palabras, porque pueden hacer creer a la gente que sí pueden esperar algo en ese sentido de los demócratas
Trump revokes Obama rule on reporting drone strike deaths
Under Donald Trump, drone strikes far exceed Obama’s numbers
In October 2017, Trump abolished the Obama-era approval system in favor of a looser, decentralized approach, which gave the military and CIA officials the discretion to decide to launch drone strikes against targets without White House approval.[24] This policy reduced accountability for drone strikes.[25] After Joe Biden took office, he halted counterterrorism drone strikes without White House approval and initiated a broad review of U.S. policy on drone use
In his first two years in office, Donald Trump launched 238 drone strikes in Yemen, Pakistan, and Somalia—way beyond what the ‘Drone President’ Barack Obama did.
"Y Dios bajó de los Cielos, y tomó a una persona que pasaba por allí, y le dijo al oído: Así es como construirás un parser para el lenguaje C. Y la persona no entendió nada, porque era fontanero, pero aún así Dios insistió y le dijo: perforarás estos agujeros en las tarjetas, y cambiarás tu nombre a Dennis Ritchie, y nunca leerás los textos de ese que se hace llamar Noam Chomsky.
Y los ángeles dijeron "aleluya", y los arcángeles dijeron "casa uno con la suya".
Buscar minimizar tu factura fiscal es legitimo. Ahora si quieres llamar a eso abuso, pues vale.
Esta concepcion tiene muchos fallos y errores y un desgaste energetico y del entorno enorme, que termina desfavoreciendo el entorno de todos estos individuos que creen que son dioses temporales.
Para que un ego exista, necesita de otro con el que compararse, es ahi en donde Noam nos ofrece una comparativa "erronea" con respecto al ego individual, conceptualizado en el capitalismo a nivel general.
Finalmente el conjunto capìtalista crea seres limitados y limitantes en un entorno materialista y limitado.
La otra concepción es que todos formamos la totalidad, y por lo tanto no tenemos valor como entidades individualizadas, esto conlleva inmediatamente a la destruccion del ego, y a la no necesaria vision dualista, si no una vision no-dualista carente de oposicion, vivir lo que es, lo que esta siendo, observando que todo somos, y somos todo.
Para llegar aqui hay que ser consciente y capaces de diferenciar, lo existente de lo imaginado, quitarse las caretas, y entregarse a los demas, a la vida y a la totalidad.
Noam que no parece tonto, no entiendo como sigue con su discurso de oposicion y de enemigos, señalando al capitalismo como el enemigo cuando simplemente es la unica FORMA que tiene el ego de ver la existencia... el enemigo esta en todos nosotros y se llama EGO, ese deberia ser el discurso de Noam y no otro... o no, casi ninguno otro.
El trabjado de este hombre, que no se limita a la política, ha permitido, entre otras cosas, que estéis aquí escribiendo en una red social.
¿Vives en el espacio exterior?
P.D: que no significa que otros sistemas sean mejores, simplemente el imbécil lo llevará a ese terreno de "si no suena como yo quiero, debe estar equivocado".
Menudo argumentazo... Y eso sin entrar a que es sólo una película.
En cada video que aparece esta más viejo y muuuuucho más demacrado.
Pero bueno, es solo una película, tiene razón. Podemos ignorarla.