#3 Pero si el juego es una de las puertas giratorias que más rentable le sale a nuestros exministros: www.elconfidencial.com/empresas/2019-07-30/exministro-catala-ficha-cod
Unos años favoreciendo el juego, y al dejar el cargo, a hacer lobby por ellos.
Necesitamos (que se vote a) unos políticos que favorezcan a la mayoría de la gente, no a los mangantes.
#99 ¿Te explicas? ¿O insinúas que yo debería lo contrario si fuese una constructora? ¿Sabes que no está bonito poner en boca de otro palabras que no ha dicho?
#61 El hombre te está explicando como funciona, en ningún momento te dice que esté o deje de estar de acuerdo. Cuando alguien explica algo, te está explicando algo, no expresando su opinión al respecto.
En serio, por qué la gente se toma las explicaciones como si le estuvieran llevando la contraria? Si en los bares no se debe fumar porque te multan y yo digo que en los bares no se debe fumar porque se multa, no estoy diciendo que me parezca bien o mal, te estoy diciendo que si fumas te pueden multar.
Del mismo modo este usuario te está exponiendo como funcionan las cosas, no tienes porque estár de acuerdo con ello, y el usuario que te lo está explicando no tiene que estar de acuerdo con ello, simplemente te lo está exponiendo.
#16 El derecho de admisión requiere que "la exclusión se fundamente en condiciones objetivas para la entrada y la estadía". Si la condición objetiva es que no puedes ganar más que propinillas, así debería de anunciarse en los accesos, dado que constituye todo un perjuicio al consumidor.
En concreto, habría de comunicarse igual o peor que se anuncia en los paquetes de tabaco. Por aquello de que en los estancos no timan a nadie y en los casinos online sí.
Están a tiempo de dejarlo. ¿Cuánto tiempo llevan apostando? ¿Más de una temporada?
Al final acabarán perdiendo todo, es cuestión de estadística. El paso de los meses va cumpliendo la estadística y la estadística dice que acabas perdiendo. Fin. El resto son buenas rachas.
#9 realmente no es así. Básicamente buscan apuestas que se "contradicen" entre ellas, ya sea por una mala planificación de la casa de apuestas o por 2 casas distintas con previsiones opuestas.
Madrid-Barça, casa A dice que paga 1.1 si gana el madrid, y casa B dice que paga 1.2 si gana el Barça. Pues apuesto 1000€ a cada una, y tengo aseguradas ganancias del 10% al 20%.
#111 Te falta el empate, jeje. Pero bueno, está claro que los has puesto simplemente como ejemplo.
Lo que comentas es más típico en partidos de tenis que en una casa en un partido Nadal-Federer dan 2,05 a Nadal y en otra 2,05 a Federer. Hay gente que así gana un dinerillo, pero pasa en enfrentamientos superigualados y hay que estar al tanto para pillarlos porque es algo que cambia cada minuto.
#118 Una de las medidas es efectivamente juntar varios barajas y además marcar un punto de corte a partir del cual se vuelve a barajar. Aún asi, en teoria a largo plazo y con el cerebro adecuado puedes tener algo de ventaja adicional. Y vuelta a lo mismo: tienen a gente examinando obsesivamente las mesas buscando patrones no aleatorios (que no solo detectan contadores de cartas sino tambien tramposos). En cuanto ven algo raro se lanzan.
Por otro lado y como sabe cualquiera que haya conocido Las Vegas, el servicio es absolutamente impecable. Yo no sé como esta ahora, pero hace unas décadas te enseñaban a jugar de verdad ("retira esa apuesta, no tiene sentido hacerla por esto y lo otro"), acohol y tabaco eran gratis a poco que jugases .. y partir de ahi cena, habitación, etc. y se la sudaba que perdieras o ganaras porque saben que a al larga siempre ganan.
#111 Si haces eso en una apuesta ganas 1100 euros y en la otra pierdes 1000 euros. Tus perdidas son de 900 euros. Y no. Las casas de apuestas nunca tienen 2.1 en una casa y 1.1 en la otra. La diferencia son décimas.
#38 En Portugal hay carteles avisando de que te pueden negar el alcohol si no enseñas el cartao para ver la edad, si estás borracho o si tienes disfuncionalidad intelectual
#78#18#93 Eso entiendo yo. Con los pelayos tambien paso lo mismo. La ruletas tenian defectos y si la posibilidad era mayor de ¿1/35? se podia ganar dinero a larga. La ruleta tenia 1 o mas numeros que daban mas premio del que recaudaban, era un defecto de la ruleta. Los casino intentaba batallar por lo legal, pero creo que siempre perdieron. Al final lo solucionaron tecnicamente, mejorando la precision de las ruletas para que ningun numero tuviese una posibilidad de dar mas de lo que recauda. Además, automaticamente ellas mismas monitorean los resultados, para ver si alguna tienen algun sesgo.
Yo entiendo que el problema del Blackjack se tiene que solucionar tecnicamente como en #78
#105 Que, por desgracia, en este país hay demasiada gente que monta un negocio grande para quedarse con los beneficios y, si vienen mal dadas, que la cuenta la pague "papá Estado", también conocido como "el resto de los españoles".
#80 Es bastante sorprendente, si . Les pagan, tienen un primo con una casa de apuestas, les han lavado el cerebro?
Por suerte, esas frase hechas tienen cada vez menos fuerza.
"Si lo ha firmado lo has hecho voluntariamente"
"Nadie te ha puesto una pistola en la cabeza"
etc.
Lo malo es que explicar por qué eso no es verdad cuesta más esfuerzo que soltar una frase hecho.
#50 Si fuera un servicio gratuito, pase. Pero desde el momento en el que aceptas dinero, están dando un servicio pagado, y no te pueden cerrar la cuenta cuando quieran.
#45 Igual pueden actuar así porque hay mucha gente que, como tú, pasa de follones. Lo de la disco no te lo voy a discutir, porque sales perdiendo. Pero puedes ponerles una reclamación, y lo de este caso, clama al cielo. Es verdad que todos lo sabemos, lo que no tenemos que hacer es admitirlo, ni dejarlo pasar.
#133 A mí todos los juegos de azar y apuestas me parecen estafas. Está claro que si son negocio para alguien, es que sacan los cuartos al público. Igual por eso soy bastante condescendiente con este caso de Bet365, porque no me parece peor que otras empresas del sector.
#34#38 Lo que seguro que pueden hacer es no dejarte entrar al bar o a la discoteca si ven que estás borracho. Y juraría que eso es legal, ya que la no admisión no es discriminatoria (como sí lo sería, por ejemplo, no dejar entrar a los gitanos).
#138 Claro, pero el ejemplo sería que te dejaran pasar, pero como eres un ligón y cada vez que vas te llevas a todas las chicas del garito a tu casa, pararte en la puerta antes de que salgas y decirte que no te puedes llevar a las chicas que te has ligado, y además que para la próxima vez podrás entrar (a lo mejor), pero tendrás que ponerte un saco (aunque para algunos sería hasta ventajoso ), y tendrás que ligar con leguaje de signos.....
#18 Es como prohibir calcular probabilidades en el Poker, o ver las noticias en la bolsa, o tocar el balón con los pies en el fútbol, es la misma base del juego, sin eso no tiene sentido..
#140 Exacto. Me imagino en el futuro si se consiente ésto, jugando al póker y que te digan "eh, no no, nada de pensar la jugada, tira cartas al tun tun"
www.elconfidencial.com/empresas/2019-07-30/exministro-catala-ficha-cod
Unos años favoreciendo el juego, y al dejar el cargo, a hacer lobby por ellos.
Necesitamos (que se vote a) unos políticos que favorezcan a la mayoría de la gente, no a los mangantes.
#9 A eso, en mi pueblo, se le llama ir al robo...
En serio, por qué la gente se toma las explicaciones como si le estuvieran llevando la contraria? Si en los bares no se debe fumar porque te multan y yo digo que en los bares no se debe fumar porque se multa, no estoy diciendo que me parezca bien o mal, te estoy diciendo que si fumas te pueden multar.
Del mismo modo este usuario te está exponiendo como funcionan las cosas, no tienes porque estár de acuerdo con ello, y el usuario que te lo está explicando no tiene que estar de acuerdo con ello, simplemente te lo está exponiendo.
En concreto, habría de comunicarse igual o peor que se anuncia en los paquetes de tabaco. Por aquello de que en los estancos no timan a nadie y en los casinos online sí.
Al final acabarán perdiendo todo, es cuestión de estadística. El paso de los meses va cumpliendo la estadística y la estadística dice que acabas perdiendo. Fin. El resto son buenas rachas.
Madrid-Barça, casa A dice que paga 1.1 si gana el madrid, y casa B dice que paga 1.2 si gana el Barça. Pues apuesto 1000€ a cada una, y tengo aseguradas ganancias del 10% al 20%.
Lo que comentas es más típico en partidos de tenis que en una casa en un partido Nadal-Federer dan 2,05 a Nadal y en otra 2,05 a Federer. Hay gente que así gana un dinerillo, pero pasa en enfrentamientos superigualados y hay que estar al tanto para pillarlos porque es algo que cambia cada minuto.
Por otro lado y como sabe cualquiera que haya conocido Las Vegas, el servicio es absolutamente impecable. Yo no sé como esta ahora, pero hace unas décadas te enseñaban a jugar de verdad ("retira esa apuesta, no tiene sentido hacerla por esto y lo otro"), acohol y tabaco eran gratis a poco que jugases .. y partir de ahi cena, habitación, etc. y se la sudaba que perdieras o ganaras porque saben que a al larga siempre ganan.
Yo entiendo que el problema del Blackjack se tiene que solucionar tecnicamente como en #78
Por suerte, esas frase hechas tienen cada vez menos fuerza.
"Si lo ha firmado lo has hecho voluntariamente"
"Nadie te ha puesto una pistola en la cabeza"
etc.
Lo malo es que explicar por qué eso no es verdad cuesta más esfuerzo que soltar una frase hecho.
Eso sí que es una forma elegante de evitar decir estafa.
Segun tu:
Madrid-Barça, casa A dice que paga 1.1
Madrid-Barça, casa B dice que paga 1.2
Si apuestas 1000 a cada, "pierdes 2000".
Si ganas A recuperas 1100 si gana B recuperas 1200; en cualquier caso palmas 900 o 800 euros.
No lo veo tan facil.
Sería buscar apuestas enfrentadas que paguen cada una a más del 2.