La Sala Penal del Tribunal Supremo ha elevado a dos años y medio de prisión la condena a dos años impuesta por la Audiencia Nacional a un tuitero, Berenguer Jordi Moya Hernández, por difundir mensajes como "53 asesinadas por violencia de género machista en lo que va de año, pocas me parecen con la de putas que hay sueltas" y "2015 finalizará con 56 asesinadas, no es una buena marca pero se hizo lo que se pudo, a ver si en 2016 doblamos esa cifra, gracias".
|
etiquetas: delito de odio , twitter , audiencia nacional
Una opinión deleznable, errónea y estúpida no merece mayor pena que un hijo de puta que es un corrupto y roba millones.
Este país cada vez peor.
En este caso algo que digamos puede ser delito en contra posición de chistes de Carrero Blanco, procesiones de coños insumisos, titiriteros, potochop de cristo de la hermandad,... que no son delito.
Esto no es un delito es más bien una multa si acaso, pero en España gusta mucho usar la cárcel.
El tipo este es un descerebrado un asesinato no es para alegrarse.
-Por un tweet
Insisto esto puede ser una multa, algo que ni de coña son chistes Carrero Blanco o procesiones de coños insumisos. Es lo que se hace para intentar hacer creer que exista una conspiparanoia contra ciertos colectivos, este matiz es importante.
Has mencionado a alguien muy grande. Una figura histórica que voló muy alto.
Pero ¿qué quieres, loco? ¿hacerle compañía en prisión?
El tipo es muy despreciable la verdad.
Toma por ejemplo el feminismo, que son unas ideas totalmente desquiciadas. ¿lo convertimos el delito? Eso sería impedir la libertad de expresión.
Espero que este le sirva
Los cadáveres son lo único que tienen para justificar ese gasto, por pocos que sean.
¿verdad Sr. juez?
Pero luego leo que también puso en twitter lo siguiente:
compartiendo la imagen de una mujer no identificada, "ya la he maltratado, tu eres la siguiente".
Me parece ridículo que haya pena de cárcel para este sujeto, pero él mismo está confundiendo el protestar contra la LVG con el hacer apología del maltrato.
Es aberrante que se dediquen recursos públicos a una opinión, que aunque despreciable, es irrelevante.El Tribunal Supremo está en plan paternalista, pero en vez de ir al cuarto de los ratones te manda directamente a la celda de la cárcel.
Anda lee un poco
(Ojo, que no estoy pidiendo que censuren forocoches ni que metan a nadie en la cárcel sino al contrario, tanto solo que alguien me explique el criterio seguido para perseguir penalmente barbaridades en Internet según la página web donde aparezcan.)
Pero pedir que se mate gente no es delito, dependiendo de qué gente quieres ver muerta. Han habido miles y miles de tweets pidiendo que se maten catalanes y nadie ha ido a la cárcel por eso.
Uno sabe que si mata, viola o roba tiene pena de cárcel sin embargo si cuenta chistes de Carrero Blanco, Irene Villa unos tienen pena de prisión y otros no. El delito enaltecimiento es otra cosa.
El delito de odio lo mismo, son delitos que incitan a la arbitrariedad, muy peligrosos. Ya lo dijo un juez de la AN, si lo condeno debería condenarse a todos al no poderse dejar impunes.
Que complicado en este caso ponerle una multa o hacerle ir a una asociación de mujeres maltratadas,...
Delito de odio tenían hasta los titiriteros no sabemos los motivos pero estaba clarísimo para el fiscal, el juez y los panfletos. Hasta que se internacionalizó el asunto y todo dios ahuecó el ala, este caso no se podía retorcer como con los chistes de Carrero Blanco.
"yo ya he maltratado, ¿y tu?", ja ja ja
Eso es humor negro. Me gusta. ¿tienes una captura de imagen?
Cassandra y titiriteros no tienen nada que ver con lo de este personaje, los dos primeros no existía delito alguno pero una fue condenada por hacer chistes sobre un criminal franquista y los otros enchironados sin haber cometido delito alguno.
Este si puede haber cometido un delito, los otros no. Si ya es muy grave condenar por algo que no es delito es grave llegar a estos niveles con algo que podría ser punible pero no más allá de alguna multa o con trabajos sociales.
La AN se está convirtiendo nuevamente en ese tribunal franquista dedicado además a los "delitos" de opinión, más penados que los juicios por ejemplos de desfalco en las cajas.
Pide mas muertes.
El Tribunal de DDHH de Estrasburgo no ha parado de decirnos como España se está dedicando a usar mucho la prisión cuando para los delitos menos graves hay otras medidas mucho más efectivas. Meterlo en la cárcel no solucionas nada.
Se creen que leyendo sus textos sagrados la gente se convertirá impresionados por "la verdad" que contienen.
He leido textos feministas, algunos, hasta que me aburrí. Ahi no hay nada que no se haya inventado la escritora. No contienen ninguna referencia a ninguna evidencia. La Biblia tampoco.
Si, también me he leido un buen trozo de la Biblia. Ahí no hay nada. Menuda tomadura de pelo, pero el feminismo aún lo es más.
Por cierto, si la Biblia parece contener frases que suenan a cosas muy abstractas, es solamente por lo brutalmente mal traducida que está. Sin embargo hay textos feministas que lo superan. Hay una escritora feminista que lo hace a propósito, jamás ha escrito un solo párrafo del que se pueda entender lo que dice. Es que no dice nada. Es un nivel de caradura super extra.
Aunque claro como no vas a condenar esto si condenas por chistes de Carrero Blanco o coños insumisos cuando eso no es delito y sería tumbado sin problemas en Estrasburgo. El problema es la pena, es más efectiva incluso no la multa, más bien servicios sociales a la comunidad incluso quizás hasta orientados hacia la mujer.
Hay leer lo que dicen los textos, no lo mezcles con lo que dicen las voces en tu cabeza. Una pista: las voces solo las oyes tu.
y lo que tu dices que ahí se dice, ahí no está escrito.
De acuerdo; no vayas a la cárcel. Pero tampoco lo convirtamos en un mártir de la justicia. Como mucho, mártir de su propia estupidez, que, espero -porque si no el tema es mucho más grave- se deba realmente a un problema médico diagnosticable. Porque si es voluntario y consciente…
Evidentemente son chistes, malos, de mal gusto si quieres, pero nada más que chistes. Ej: ya no se ven atentados como los del 11S, estos de la Yihad no valen, si van a masacrar gente que lo hagan con estilo, vuelve Bin Laden.
Este es el caso del tweet de los chistes de Irene Villa version 2.0.
Lo que a mi me ha acojonao es esto:
Sin embargo, la Sala Penal confirma que hubo un delito de incitación al odio a las mujeres y estima, dando la razón al fiscal, que concurrió la circunstancia agravante de haber usado Internet como medio para difundir esos mensajes de odio
Usar Internet agravante! WTF!!!!!!!
Todos sabemos que ocurre al violar, matar, robar,...
Sin embargo por ejemplo con el delito de odio el Supremo podría indicarnos que es y que no es. Nos podemos encontrar a fiscalía y juez buscando condenar por delito de odio a los titiriteros, a Zapata,... mientras tanto la la fiscalía no aprecia delito de odio las burradas de la policía local en su chat o las que nos suelen agracias algunos obispos, aquí directamente es libertad de expresión.
"Lo que a mi me ha acojonao es esto:
Sin embargo, la Sala Penal confirma que hubo un delito de incitación al odio a las mujeres y estima, dando la razón al fiscal, que concurrió la circunstancia agravante de haber usado Internet como medio para difundir esos mensajes de odio"
¿Solo te acojona a ti?, por eso he dicho que no uso esa red social para nada.
Es algo tan tan raro que yo no conozco a nadie que conozca a nadie que conozca personalmente a un familiar de una víctima de estas.
Está lejísimos de ser una emergencia nacional.
Mi barrio tendrá unos 100.000 habitantes. Casos de muertes de estas en mi barrio, digamos en los últimos 20 años, que yo haya leido en las notícias: No recuerdo nada. Deben pasar en otra clase de barrios.
Para ti no es ninguna emergencia, para las víctimas que la sufren sí lo es.
El problema es que se usa este tipo de condenas como hacia a Pilar Manjón tras 11 años denunciándolo y pasárselo por la chorra fiscalía con hechos que directamente no son delito como titiriteros, Carrero Blanco,.. para así indicar que no es cierta la conspiparanoia.
El problema es que este tipo de salvajadas que si podrían ser delito, como el de la noticia, debería ser multa o mejor trabajos sociales. Al final esto está mucho más penado que delitos más graves como es el caso del merder de las cajas.