Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
"Simplemente pedí cita, llegué, solicité y sin ningún tipo de duda porque yo soy mujer, me aceptaron. Así que legalmente tengo los mismo derechos y libertades que una mujer porque soy mujer y si me dices algo en masculino es transfobia y te puedo meter un multazo" A lo que Antonelli responde: "Tienen que pasar 3 meses máximo para solicitarlo por segunda vez, obligatorio. Luego aproximadamente un mes para otorgarlo, y si el tontolaba, que lo es, lo llegara a hacer, estaría haciendo fraude de ley que conlleva penas de cárcel"
|
etiquetas: carla antonelli , tiktoker , ley trans , fer picón 
Ya tienes ahí multitud de procesos, muchos de ellos fiscalmente ventajosos, que motivarían un cambio de sexo fraudulento.
Ves transfobia donde no la hay. Un hombre que se cambia lícitamente de sexo lo hace porque internamente se siente mujer. Eso no lo digo yo, lo dice la ley trans. Sentirse mujer y llevar exactamente la misma vida que se llevaba como hombre, incluyendo absolutamente todas aquellas que comúnmente los hombres y las mujeres realizan de forma distinta (como ir al servicio correspondiente, apuntarse a eventos donde se discrimina por sexo, etc.) salvo intentar sacar partido de una norma que favorece a las mujeres (como alguna de las que te he puesto arriba) evidencia que no hay ninguna vivencia interna de mujer sino que se quiere sacar provecho del cambio registral de forma fraudulenta, exactamente igual que el caso de una compraventa en la que todas las circunstancias apuntan a donación. Si tu defensa es ir prueba por prueba imaginando una situación en la que cada conducta podría ser lícita y resulta que todas esas contrapruebas no casan con otras circunstancias ni tienen ninguna coherencia interna, es que estás mintiendo y te van a condenar, y no veo por qué no puede hacerse así en el caso de un cambio de sexo.
Pero bueno, como seguramente es todo mentira, agitar un fajo de papeles que vete a saber que son delante de la cámara no prueba nada, esto quedará en nada. Él habrá conseguido sus visitas y sus likes, que es lo único que quería y los que están en contra de la ley se creerán que está demostrado que esto es un caos porque cualquiera pueda cambiarse de género.
Verás, cuando se aprobó la ley de matrimonio igualitario, también hubo gente que salió diciendo que ahora se iban a casar con su madre, o con su perro. Pero luego quedó en nada. Y cuando al mes de aprobar esa ley ya hubo algún divorcio, también hubo gente que dijo que eso demostraba que la ley había fracasado.
Pero aquí estamos. Y esa ley está aprobada, seguirá estándolo, servirá para que gente que lo está pasando mal, se encuentre en una situación un poco mejor y los odiadores rabiarán un poquito más y luego al final todo seguirá su curso y seguiremos adelante.
De todas formas, de nada por aclararte tu primera confusión.
Sobre lo de ahora, no soy experto en leyes. Tan solo te digo que el fraude de ley te puede llevar a la cárcel, como dice el artículo.
¿Tú la has visto alguna vez reconocer un error? Nunca, ni con la ley de soltar violadores.
(Enlace a la "Ley trans": www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2023-5366)
De lo que estamos hablando es de una "Rectificación registral de la mención relativa al sexo", que se regula en el Capítulo I del Título II de la Ley. El Título II trata sobre "Medidas para la igualdad real y efectiva de las personas trans", por lo que debemos asumir que esa rectificación registral está destinada a las personas trans. Aquí está la primera restricción normativa para cambiarse de sexo (permíteme llamar así a la rectificación registral): esta habilitación se trata, según la ley, de una "medida para la igualdad real y efectiva de las personas trans", por lo que cambiarse registralmente de sexo sin ser una persona trans es ilegal. No estoy interpretando aquí nada desde el punta de vista subjetivo o conceptual: hablo puramente de técnica jurídica: si una ley habilita medidas orientadas a un colectivo y se acoge una persona que no pertenece a ese colectivo, se está acogiendo a esas medidas de forma ilegal. Esto lo va a interpretar así cualquier juzgado de España (y de la UE). Y, por si queda alguna duda, la Ley obliga (artículo 44.4) a quien quiera cambiarse de sexo a presentar una "manifestación de disconformidad con el sexo mencionado en su inscripción de nacimiento" (que es básicamente la definición de persona trans, según veremos a continuación). Una persona que NO esté disconforme con su sexo de nacimiento y que presente tal manifestación está presentando un documento falso y eso es ilegal, es decir, se está cambiando ilegalmente de sexo.
Por otro lado, la Ley define en su artículo 3.k) lo que es una persona trans: "Persona cuya identidad sexual no se corresponde con el sexo asignado al nacer." Para completar esta definición, el artículo 3.i) define la "Identidad sexual" como "Vivencia interna e individual del sexo tal y como cada persona la siente y autodefine, pudiendo o no corresponder con el sexo asignado al nacer".
Con estas definiciones, queda claro lo que comentaba de que la "manifestación de… » ver todo el comentario
Y luego nos lo cuenta. ¿ok, esperamos a ver el resultado?
Si te interesa el tema, y puedas comprobar que es real y no me lo invento lo de sentirlo, busca el caso de David Reimer.
Tienes mucha información en internet. Resumiendo, sufrió un terrible accidente durante una operación de fimosis siendo un bebe muy pequeño por el que perdió sus genitales de forma irreparable. Por consejo de un médico, la familia decidió realizarle una operación estética para hacerle una vulva y educarle y hacerle creer que era una niña. Eso mejor que crecer siendo un eunuco mutilado, pensó la familia y el médico. Y cuando llegara a la época de la pubertad ya le contarían la verdad, y se decidiría si recibir medicación hormonal para una transición completa hacia mujer o no.
Pero la cosa no funcionó. Desde muy pequeño, la "niña" insistía en que él era un chico, a pesar de que toda la sociedad, su familia, y su propio cuerpo y sus genitales le decía que no, que era una niña. Él insistía en comportarse como un chico, jugar a "cosas de chicos" con otros niños, quería vestirse con ropa de niño, y no de niña e incluso intentaba orinar como un niño, a pesar de no contar con el aparato apropiado para ello. Todo eso porque a pesar de que toda la "evidencia" que le rodeaba le insistía que era una niña, él se sentía niño.
Y puedes pensar, "es que el ADN..." y no, el ADN lo único que hace es generar proteínas y hormonas, y en su caso aún no tenía la edad ni los órganos necesarios para ello. Puedes pensar, "es que su cuerpo era de niño", pero no, lo habían operado cuidadosamente para que pareciera de niña, y todo el mundo lo trataba como una niña. La única razón que tenía para insistir que era un niño, es que su cerebro insistía en ese sentimiento.
Exactamente igual que cuando una mujer transexual se siente mujer, porque su cerebro insiste en ese sentimiento a pesar de que su cuerpo y toda la sociedad le dicen lo contrario.
El problema lo va a tener quien se cambie por hacer la gracia, o un fraude. Que cuando tenga que decirle al juez "mire, señoría, era bromi", pues se la cargará con todo el equipo... (porque presentarte con una expresión de género y figurar con otra da problemas, lo presenten como lo presenten los correspondientes iluminados e influencers descerebrados)
CC: #211
Eso, por el lado social. Por el lado legal, también se las trae. Alguien ponía el otro día el ejemplo del matrimonio. En teoría te puedes casar con cualquiera y nadie te va a decir nada, pero como sea con un fin otro que no sea la convivencia, prepárate. Pues similar si te cambias el sexo registral por otros motivos que no sea tu condición de trans...
Ahora imagina tú que eres por ejemplo profesor de gimnasia en ese colegio y viene esa niña y te dice que tiene que usar el vestuario de los niños. Que es lo único que tiene sentido para ella. Tú como profesor no sabes su historia. ¿Qué harías? ¿Qué harías, honestamente? ¿La mandas con los niños o con las niñas para continuar el engaño que terminó por llevarlo al suicidio?
¿no es acaso lo lógico que cada persona viva con el género que siente, por mucho que su familia, su médico o su cuerpo le digan lo contrario? ¿No lo es?
Y siempre ha habido transexuales. Verdad. Siempre. Desde la antigüedad se conservan textos sobre gente travestida. Sobre hombres que se prostituían como mujeres, por ejemplo. Y en todas las culturas. Hay culturas, por ejemplo en el sureste asiático, donde es normal desde hace siglos que existen mas de dos, de tres generos de personas.
En mi opinión, cada persona tiene el derecho de autodeterminar su identidad de género y sexualidad, sin importar los prejuicios retrógrados de personas como tú. No se trata de una "moda" o algo "inventado", sino de una lucha larga y necesaria por el reconocimiento y aceptación de la diversidad humana.
Es ridículo equiparar a un niño que se identifica con un género diferente al asignado al nacer con "experimentos psicológicos". Y sí, el término "género" se refiere a las construcciones sociales y culturales en torno a lo que se considera "masculino" y "femenino". La identidad de género es una parte fundamental de la autoimagen y es válido que cada persona la defina por sí misma.
Y no, no estamos hablando de obligar a nadie a compartir vestuarios o espacios íntimos con alguien con quien no se sienta cómodo. Se trata de reconocer y respetar la identidad de género de cada persona y tomar medidas para garantizar su inclusión y seguridad en cualquier ámbito.
En cuanto a lo de los "países que desaconsejan la transición social en menores", eso es una patraña peligrosa y sin fundamento. Los protocolos médicos y psicológicos para el tratamiento de personas trans tienen en cuenta las necesidades y particularidades de cada caso, incluyendo el de los menores. Negarles el acceso a tratamientos médicos y psicológicos adecuados es una forma de violencia y discriminación.
En resumen, no se trata de imponer ideas equivocadas o inventar algo que no existe. Se trata de reconocer y respetar la diversidad humana en toda su magnitud.
¿Yo hablo de autodeterminar su identidad de género y sexualidad y me sales con algo que sabes que es una estupidez a la cual nunca jamás te vas a autodeterminar? Venga, un poco de nivel y no repetir tonterías de la altright americana.
Sí, porque ese "argumento" se ha repetido hasta el agotamiento. Se originó en páginas como reddit hace más de una década con alguien al que se le ocurrió como gran idea que para burlarse de los que se autodefinen con un sexo diferente al asignado al nacer, él se iba a autodefinir como helicóptero apache de combate.
Obviamente, no era real, y el tipo ese anónimo nunca jamás se autodefinió de tal forma, porque era una puta mentira con la intención de desprestigiar a los que sí de verdad se autodefinen como mujer u hombre. Igual que tú en toda tu vida jamás te has definido de esa forma ni lo vas a hacer nunca jamás. Miro otros comentarios en tu historial y no veo por ninguna parte nada del estilo "oye, a mí trátame como un pez payaso" o "no soy un hombre, en realidad soy un pez payaso y quiero que me trates como tal". Nada. CERO. NI UNO. Porque ES MENTIRA.
Y por lo que dices al final, parece que crees que todo esto está hecho para tomarte el pelo. Nada que ver. Nos importas demasiado poco para querer siquiera tomarte el pelo ni un poquito. Bastaría que les dejaras en paz que se definan como les dé la gana y punto. Y por simple y llana cortesía de cualquier caballero bien educado, si alguien te dice que se llama "Ana", tú la llamas Ana, a pesar de que para ti tenga el aspecto de Pepito. Por simple y llana cortesía y buena educación. Porque espero que no eres de ese tipo de gente que antes de decidir si tratar a alguien de hombre o mujer exige comprobar sus genitales, espero que no.
Claro que lo sé, cojones. Es que estás confundiendo género y sexo. ¡Por supuesto que es un macho, con genitales masculinos! ¡Pero su cerebro, que es lo que importa, mucho más que esas gónadas colgantes, dice que es una mujer! Que estamos hablando de género, no de sexo.
Por eso le digo que "espero que no eres de ese tipo de gente que antes de decidir si tratar a alguien de hombre o mujer exige comprobar sus genitales". Empiezo a dudar que no sea de ese tipo de babosos que va pidiendo fotos de pollas y tetas para comprobar si es hombre con sus ojos y un cerebro. Repito, que hablamos de cerebros, no de pollas, mente sucia.
No. Me. Da. La. Gana. Tengo ojos y un cerebro.
Ah, que bien. Pasas de la cortesía y los buenos modales. Aunque, mira, que estoy convencido de que cuando otra gente usa sus ojos y cerebro y, pasando de cortesías y buenos modales, te llama facha, entonces eres de los que se ofende, a que si?
claro túclara tuLa segunda vez te cruzas con tu estela dentro de la nube huele a tubo de escape de coche pero con plomo.
- 3 meses máximo entre la comparecencia inicial y que se cite a la persona interesada para que reitere su intención de llevar a cabo el trámite. Art 43.8.
- 1 mes desde dicha segunda comparecencia para dictar resolución registral. Art 43.9
Todo esto son plazos máximos. No sé a qué ritmo funcionarán los registros, pero la ley no marca ningún plazo mínimo. Otra cosa es que este seguramente no haya hecho nada y esté haciendo el idiota en redes, pero el proceso puede ser más rápido de 4 meses.
Aunque 24 horas antes estuviera diciendo chorradas, como el que amenaza a alguien y luego ese alguien muere, aun tienes que demostrar que lo mato, no porque 24 horas antes lo amenazara vale, demuestra tu que en el momento del cambio no se sentía mujer en algo que depende exclusivamente de la voluntad.
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2023-5366
Esa persona era imbécil antes de declararse mujer, ¿no lo habías notado? Son fenómenos desacoplados. No entiendo porque te obstinas en afirmar que una cosa tiene relación con otra. Quizá es que me estás intentando hacer un hombre de paja cutre, pero me parecería demasiado burdo.
Y si lo hace que le caiga encima el peso de la ley y repito, que le caiga además mediáticamente, que pase por los juzgados con las cámaras delante.
El caso sería, una ley que te deja vender entradas sin condiciones y vas tú y la vendes.
La ley de cambio de sexo, igual, te dan la libertad de cambiar tu sexo registral, si quieres la usas o no y no hay ninguna otra ley que te lo impida.
#246 la propia ley recoge mecanismos sancionadores si dudas del porqué quiero cambiar de sexo. Sí yo quiero cambiarme de sexo para, por ejemplo, que me den puntos extra en una oposición, nadie puede cuestionarme. Incluso, si lo hacen, pueden recibir una sanción.
Igual me equivoco porque la he leído en diagonal pero creo que no reconoce ningún mecanismo que diga, "el que use esta ley para llevárselo crudo, se le sancionará". Más bien lo contrario, el que cuestiones, le caerá un puro.
Lo siento, pero que la ley sea una mierda, es únicamente del que la ha escrito y aprobado.
(que rico el Rioja. Abajo el Ribera!)
ok. Las creencias son tan respetables como subjetivas. Pero eso mismo hace que una ley que se basa en subjetividades, no se le pueda meter mano porque un juez no puede entrar ahí.
theobjective.com/espana/2023-01-22/emma-colado-mujer-trans-presidir-ca
www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/activista-emma-colao-suma-apoyo
www.digitalfarocanarias.com/index.php/2022/09/04/la-activista-transfem
Pero ¿no se suponía que no habría ningún caso?, ¿que los hombres no querríamos perder nuestros míticos privilegios?.
Este video es un mal chiste, ni siquiera es un intento de criticar la ley
Ese requisito no esta contemplado por la ley. Ni siquiera te obliga a cambiarte el nombre. Ademas ¿la expresión de género no es un constructo social? ¿Que tiene que hacer para ser una mujer de verdad? ¿pintarse las uñas? ¿Y si un hombre se pinta las uñas?
Es maravilloso ver como una chapuza de ley tira por tierra toda la doctrina de género
Y esta frase donde acusa a los hombres de violadores no tiene repercusión penal? O llamar al otro imbecil/tontolaba y no sé qué más? Eso lo ampara la libertad de expresión parlamentaria? La democracia del zasca
Copio y que cada uno valore:
“ Los hombres no necesitan ir al Registro Civil para ser violadores, lo son y desgraciadamente en nuestro país lo son bastante".”
Es una forma más de interpretar una ley? Sí
Se debe guiar el juzgador por lo que quiso el legislador? No, el juzgador se guía por lo que dice la ley. Sorry
Por cierto, lo único justo es pagar el 50% de la vivienda, y el 50% de la manutención de los hijos. Lo demás, es un abuso manifiesto.
Y se verá de verdad cuando el TS acabé sentando doctrina dentro de 4-5 años
Eso es fraude de ley, aunque sobre el papel es todo legal. Con esto pasa lo mismo.
Habrá que leerse la exposición de motivos también
Lo primero que dice la ley en su preámbulo es: "El objetivo de la presente ley es desarrollar y garantizar los derechos de las personas lesbianas, gais, bisexuales, trans e intersexuales..."
No soy jurista, pero si utilizas la ley con otros fines distintos de los que fue redactada...
Apoyáis leyes que no os leéis.
"Vivencia interna e individual del sexo tal y como cada persona la siente y autodefine". Es decir, "identidad sexual" es lo que cada cual siente y autodefine. ¿Y trans"? "Trans" son personas cuya identidad sexual no coincide con su "sexo asignado al nacer" (otro término descojonante).
En la ley 'Trans' no es lo que hemos entendido siempre como transexual; trans es un término paraguas en el que cabe cualquiera.
Encargas la redacción de las leyes a activistas incultos con problemas, y el resultado es el que es.
En ningún lugar se define que es ser mujer.
Si alguien se autopercibe mujer porque considera que sentirse mujer es "echarse unas risas" ,"trolear" o "aprovechar ventajas legales" no hay nada en la ley que lo impida.
Entre otras cosas porque no tiene porqué explicar sus motivos para cambiar de sexo, no se puede cuestionar su decisión y no hay criterios para hacerlo.
Pero si cambian la ley y se considera que estar muerto es un sentimiento y no hay ningún criterio objetivo que defina estar muerto ,sino que se considera que es una autopercecion, entonces que alguien se presente en el registro civil y diga" quiero registrarme con difunto porque quiero cobrar el seguro de vida". No es fraude de ley.
No puede haber fraude de ley, cuando la ley es un fraude.
No se puede hacer mal las leyes y luego quejarse de que la gente las utiliza mal.
No se puede permitir que cualquiera pueda cambiar arbitrariamente su sexo en el registro civil, sin aplicar ningún criterio ni tener que justificar nada... Y luego protestar porque alguien cumpliendo lo que marca la ley se cambia de sexo.
La literatura sobre la supuesta "identidad de género" siempre remite al turbio Dr. John Money. No hay prácticamente nada más. A ver, listos, qué hostias pretendéis demostrar con aquella barbaridad que haría vomitar a Mengele.
Con los cambios físicos tras la infancia, Reimer se reconoció como varón (porque lo era) y digerirlo debió de ser complicado. De adulto se acabó quitando la vida.
Asímismo, entre las personas nacidas con un Trastorno del Desarrollo Sexual o DSD (mal llamada intersexualidad), personas con un diversísimo grupo de variaciones cromosómicas, lo más común es identificarse con su sexo y no manifiestan la llamada disforia o incongruencia sexual, porque no tienen nada que ver.
Eso a mí me hace pensar en los 'niños con vulva' y 'niñas con pene" que hoy día realizan su "transición social" a los 4-5 años, de la mano de sus progenitores. A estos también les llegará la pubertad y la adolescencia. Puede que tomen bloqueadores y después continúen con la hormonación, incluso puede que se operen. En cualquier caso, toda su vida de adultos se pasarán la vida yendo al psiqui. Es tristísimo.
Las categorías pretendidamente neutras como personas 'cis' y 'trans' son una falsedad. Hay personas que durante su vida tienen algún problema con su autoimagen (mal llamada identidad) como hombre o mujer, y hay personas que no.
"Siempre ha habido transexuales". Mentira. Esa es una manipulación de la historia, de la antropología, de la biografía de personajes históricos. Es muy burdo. La transexualidad es un fenómeno de la modernidad, sobre todo occidental, relacionado con un desarrollo fármaco-quirúrgico y la proliferación de una manera de pensar.
Los políticos que aprueban malas leyes no son buenos políticos.
El resto son justificaciones pta negar está realidad.
www.boe.es/eli/es/l/2023/02/28/4
Verás que en el apartado 44, si lo pones completo, indica en el punto 8 que efectivamente a los tres meses hay que ratificar la decisión del cambio de identidad:
Artículo 44. Procedimiento para la rectificación registral de la mención relativa al sexo.
8. En el plazo máximo de tres meses desde la comparecencia inicial reiterando la solicitud de rectificación inicial, la persona encargada del Registro Civil deberá citar a la persona legitimada para que comparezca de nuevo y ratifique su solicitud, aseverando la persistencia de su decisión.
Cómo os gusta sesgar a algunos la verdad...
Y además tu uso del término "género" es absurdo e incorrecto. Pero da igual, ahora incluso lo han metido en leyes.
Y dale con la "identidad de género"... Eso ahora se define como una especie de esencia o alma, andan diciendo que está en el cerebro de forma innata, y otras majaderías.
En realidad, la "identidad de género" no es otra cosa sino lo que en psicología de toda la vida han llamado autoimagen. La autoimagen es construida, cambia con el tiempo, y sobre todo, que alguien tenga una autoimagen de sí misma no significa que sea cierto y una verdad indiscutible.
Sobre qué debería hacer un profesor de gimnasia: hay países que antes eran vanguardia, que ahora desaconsejan incluso la 'transición social' en sus protocolos sanitarios en menores. Si un niño tiene problemas para compartir vestuario con los demás, no hay por qué obligarlo. Pero tampoco afirmar, alentar y promover ideas absolútamente equivocadas sobre lo que es el sexo de cada persona. Y sobre todo, a las niñas no se les tiene que imponer compartir sus espacios íntimos con un chico que se autopercibe chica.
Como aegumento de que "siempre ha habido transexuales", vas tú y metes a prostitutos masculinos que se transvisten. Genial.
Bien. Yo me autodetermino pez payaso hermafrodita y tú debes creer en ello por imperativo legal. Debes decir que sí como un lelo sin criterio, porque sino a lo mejor me suicido.
Las personas adultas no debemos funcionar así. El chantajillo emocional no sirve con todo el mundo.
La "identidad de género" es un cuento que no hay por dónde cogerlo. ¿Una mujer pashtun que rechaza su "género asignado al nacer", es transgénero?
Si eres varón y te identificas con ciertos aspectos asociados a la feminidad, nadie debería murmurar por detrás, ni ponerte un dedo encima por ello. Por ese principio me daría de hostias contra quien fuera. No obstante, ninguna de esas características personales te convierte en mujer. Decir lo contrario es groseramente sexista.
Rizando el rizo, la autoderminación de la identidad de género registral ya es la mayor locura de la historia mundial del derecho. A estas alturas, ni siquiera vería bien volver a la ley española del 2007: se registra el sexo de nacimiento, y la "corrección del sexo registral" solo asiste a llamados intersex. Punto.
... no estamos hablando de obligar a nadie a compartir vestuarios o espacios íntimos con alguien con quien no se sienta cómodo.
Es exáctamente de lo que se está hablando. Como es habitual, defiendes leyes que no te lees y no conoces su aplicación, tanto en otros países como en España.
Roma Gallardo puede tramitar una denuncia contra un polideportivo si entiende que no se le trató igual que a cualquier mujer. Eso ocurre por encargar la redacción de las leyes a chimpancés puestos de farla. Y aún en el caso de un auténtico varón transfemenino (aka 'mujer trans'). Sería igual de denigrante para las mujeres usuarias de ese espacio.
En cuanto a lo de los "países que desaconsejan la transición social en menores", eso es una patraña peligrosa y sin fundamento.
Suecia, Noruega, Finlandia, Reino Unido. Clínica Tavistock en Inglaterra. Serie documental "The Trans Train" de la tele pública sueca. La ignorancia no exime de responsabilidad.
Negarles el acceso a tratamientos médicos y psicológicos adecuados es una forma de violencia y discriminación.
En eso estaríamos de acuerdo. La cuestión sería qué entiende cada cual cómo tratamientos adecuados.
Apoyar, sin leer, una ley que define 'persona trans' como «persona cuya identidad sexual no se corresponde con el sexo asignado al nacer». Asímismo, define 'identidad sexual' como «vivencia interna e individual del sexo tal y como cada persona la siente y autodefine».
En castellano claro, una cosa es definida como algo que cada cual puede definir como le parece. Con una definición así no hay putamanera de perseguir un uso fraudulento o fríbolo de la ley. El fraude es la ley misma.
Por un plato combinado con postre, identifique usted entre los siguientes sujetos, a mujeres de verdad y a tíos que nos están tomando el pelo.
El primer sujeto, que concretamente es un hombre, sabe que tal fraude no se contempla.
Usted, @Fernando_x , también sabe que ese sujeto es un homo sapiens macho. Un hombre. No es una mujer.
El primer sujeto, hombre, sabe que es absolutamente falso que el otro tipo esté cometiendo fraude. Pero al primer sujeto decirlo le va mucho en el sueldo.
Hay demasiada gente aparentando, siendo hipócrita, yendo de guay, mintiendo. Muy peligroso.
Bastaría que les dejaras en paz que se definan como les dé la gana y punto.
No. Me. Da. La. Gana. Tengo ojos y un cerebro.
Si yo tuviera que presentarme a unas opos de bombero, militar o policía, quizás me estaría sintiendo un poco mujer ahora mismo.
Y quien diga lo contrario, multa.
Una vez obtenida la plaza, quizás me sentiría hombre de nuevo. O no.
Y quien quiera inventarse un cambio de sexo para llamar la atención, que lo haga. Lo que no hay que darle la atención y ya.
También puede inventarse el padrón, el IRPF, el estado civil o ir a su centro de salud a decir que tiene diabetes. Luego que apechugue con las consecuencias en su triste vida si las hay y ya.