Lástima que Ferrari en una de las suyas decidió sacrificar a Leclerc y no meterlo a pits. Quiero creer que fue por los daños que traía el monoplaza de Leclerc, porque de resto no se entiende que le regalaran la carrera a Sainz siendo más rápido Leclerc y además teniendo más puntos en el campeonato. Ojo, espero no herir sensibilidades nacionalistas por aquí, no soy español y no tengo obligación a alegrarme de la "victoria" de Sainz que desde aquí pareció más la enésima metida de pata de Ferrari.
#14 Creo que no van por ahí los tiros , van más porque es una noticia que va a salir en todos los medios, históricamente en Menéame , o al menos al principio se intentaban buscar noticias un poco más diferentes a las comunes.
#15 es tradición en ferrari no "arriesgar" y hasta que no han visto a los que iban detrás cambiar ruedas no ha pasado por sus ingenieros la idea de que era el movimiento correcto, lo raro es que hayan reaccionado a tiempo con Carlos porque normalmente cuando se dan cuenta ya no pueden con ninguno de los dos coches
#6 sí es verdad que Leclerc ahora mismo es 0,3 s. más rápido que él y que lo va a tener difícil para volver a hacerlo. Y ademas red bull son superiores y mercedes está llegando, pero espero que gane alguna más.
#15 No metieron a Leclerc porque entonces Hamilton podía decidir no entrar y entonces quedar el por delante. Jugaron con las dos opciones, se queda el de delante, entra el de detrás y haber que decide Hamilton.
Esta vez la suerte le ha venido de cara a Carlos.
#14 Nah, creo más bien que es por lo que dice #17.
En la izquierda es un casi un dogma el estar en contra del deporte. Deben pensar que es el deporte el que mantiene al pueblo amancebado e ignorante. Cuando en realidad el deporte no tiene nada que ver con eso. De hecho es precisamente el teatro político el que mantiene al pueblo engañado y enfrentado, y eso es justo lo que promueve Menéame . En mi opinión es una cagada total para sus intereses esa tirria histórica que le tienen al deporte.
No obstante, en mi opinión la F1 no tiene mucho de deporte, va de qué empresa tiene más dinero y poder. Cualquier competición en la que los coches sean iguales para todos (o como mínimo más parecidos) sí que sería un deporte con todas las de la ley.
#10 Bueno, no sé, yo no he votado irrelevante, pero cada carrera la gana alguien siempre. No veo que tiene de relevante esta noticia. Si fuese la 500 que gana alomejor sí...
Falso, aquí hay muchos a los que no les gusta el deporte y por eso votan negativo, nada que ver con la bandera. Los ultraextemistas siempre van buscando explicaciones políticas para temas deportivos.
#15 estoy contigo, estaba visto que lewis mo se iba a quedar en pista con duros, y creo que hasta tendrían tiempo para hacer un doble pit stop. A lo mejor Carlos saldría por detras de Lewis, pero pelearía por con él y leclerc ganaría. De todas formas, prefiero que la cagaran como siempre (y pudo ser peor si Carlos no les planta cara), carlos se merecía una victoria después de lo cerca que estuvo en monza, montreal e incluso monaco este año si no lle llega a estorbar Latifi al salir de boxes.
#24 si entras quedas detrás de hamilton, eran 9 segundos de parada, le sacaba 6, me quieres decir que con neumaticos blandos ese ferrari no puede recortar 3s?
que luego adelanta en copse a hamilton con 2 grados de neumatico mas duro y gastados...
Y bueno, ya la que lió con él, perez y alonso.... la victoria se la debe a esas maniobras, sino te digo yo que el 1-2 es con un mercedes y un rb (no necesariamente en ese orden)
Es como la victoria de ocon en hungría, si, ta mu bien y eso... pero se la debía a alonso
#14 La culpa es de quien la utiliza partidista y se apropia de los símbolos de todos.
Pero aún siendo progre, me alegro por Carlos y que la saque (no la chorra).
#15 Han hecho lo normal dos coches dos estrategias distintas. No poner todos los huevos en la misma cesta.
El resto no podian elegir.
Asi sabian que si o si la victoria era suya.
#10 Yo no la veo irrelevante. Pero si partimos de la base de que una Champions ganada por un equipo de fútbol español se vota irrelevante, por comparación no debe haber noticia deportiva que pase el corte.
#37 y en las 10 vueltas siguientes? si pillas a un hamilton con neumaticos frios duros usados y tu blandos nuevos... me vas a decir que no te lo ventilas como pasó exactamente con leclerc y perez y hamilton? coñe, que hasta alonso estuvo por ahi pescando
#31 Quede por adelantado que no digo que no tengas razón.
Pero como todo, a toro pasado y suponiendo que las acciones se hubieran sucedido como hemos visto.
Ferrari ha ido conservadora y esta vez le ha favorecido a Carlos, y si, ha ganado porque la decisión con Leclerq ha sido errónea.
Leclerq creo que era mas rápido que Carlos incluso con el frontal danado, si no hubiera estado el inconveniente de Hamiton (que hubiera estado a 20 o 25s. ) y como tenían planeado dejarles pelear, Carlos hubiera sido de nuevo segundo.
Si tengo que aplaudir prefiero que se trate de personas corrientes, aplaudir a las élites del deporte comercial, ya sea en fórmula 1, en tenis o tiro al plato de caviar como que no.
PD. Me sabe mal, pero es que ya estoy un poquito harto de que "nuestros" deportistas de élite nos marquen el paso en cuanto a la "noticia buena del día". Si todos nos tuvieramos que medir por sus éxitos viviríamos en un mundo increible. Lástima que la realida sea tozuda y el percal esté como está.
#29 no puedes votar negativo porque no te guste el deporte, más aún a quien no le gusta el deporte? Debe ser minoría de la minoría, es una excusa y punto, yo estoy más por la idea de los compañeros, mucho extremismo ideológico y asco a la bandera por estos lares
no fue a toro pasado, daba igual si hamilton paraba o no. Si no para estás tu 3s detrás, los duros se enfrían durante el safety, los blandos no tanto, le sacas las pegatinas en la resalida o poco mas adelante, y en función de si despues de a charles metes a carlos o no, ya es otro tema.
La carrera ha sido la cosa mas loca de las ultimas que he visto, al nivel de hungría el año pasado, me pareció fatal que se repusieran las posiciones despues de la roja, del mismo modo que me toca la moral que puedas cambiar neumaticos.
Tampoco pasaba nada si haces lo que hicieron, meter a carlos, y ver que hamilton entra, y en la siguiente metes al otro... había gap de sobra, y el SC te lo junta todo despues, esto es como en mónaco, cuando la cagaron con los 2 coches.
En cuanto al ritmo, si, leclerc fue mucho mas rapido que sainz, pero max era mas rapido que los dos. Y antes del SC hamilton se los iba a zampar con patatas. Como cambia la cosa de un minuto a otro (que se lo digan a hamilton el año pasado en abu dabhi)
#52 Si... no sé, es ferrari, son raros. Porque incluso en la vuelta siguiente puedes entrar y sigues detrás de hamilton. No sé, no entiendo a estos italianini.
(Y si hamilton no para, que mas da? se lo merendó con neumaticos viejos duros en copse, con los neumaticos invertidos te querría yo contar...)
Totalmente de acuerdo. Esto solo beneficia a las cuentas corrientes de estos privilegiados deportistas que con su 'trabajo' no mejoran en nada el funcionamiento del pais.
El resto de españolitos gane este señor una o cien carreras no nos van el subir el sueldo, ni darnos una prima, ni bajarnos la edad de jubilacion.
#52 Aquello era algo distinto porque quedaban muchas menos vueltas, de hecho solo pudieron dar una y por los pelos, que los comisarios de Abu Dhabi no son los de Mónaco. También había posibilidades de que el safety pasara a bandera roja, con lo cual la decisión de Hamilton de no parar era lo lógico (y la de Verstappen de hacer justo lo contrario, también). Aquí con 12 vueltas creo que eran por delante y no habiendo posibilidad de bandera roja (no había sido un golpe, era solo mover el coche de Ocon)... Leclerc debería haber parado, además Sainz se había descolgado y podían hacer una doble parada sin problemas. Si Hamilton seguía sin parar allá él.
#63 desde cuando el toreo es un deporte? Tú no estás bien de la chota, ahora creo que tú vas a ver partidos de fútbol de críos, para ver críos, suena algo de pederasta, háztelo mirar
#32 es que ese símbolo se lo puede apropiar todos, para eso es la bandera de españa, no entiendo porque parte de la izquierda reniega de ella cuando la izquierda luchó por ella en la guerra civil y murió por ella
#76 Sí, es evidente que la gente lo encuentra més relevante que cuando otro piloto gana. Debe tenir algún tipo de hándicap que lo hace más meritorio. Yo solamente expongo por qué a algunos nos puede parecer irrelevante que alguien gane una carrera en las que siempre gana alguien.
#10 hay muchos agregadores de noticias deportiva ahí fuera. El que vota irrelevante lo hará por qué así lo piensa, lo más irrelevante es que a usted le importe eso más que la noticia.
#77 Pues como en cualquier otro deporte, cada uno le da la importancia que le quiera dar, hay millones de personas para las que el deporte profesional es algo importante en su ocio y otros millones a los que se la suda.
#25 Yo me acabo de hacer una sesion HITT con mancuernas de 10kg. y ayer me hice un kilometro a nado. Con lo de estar en contra del "deporte" ¿Te refieres a estar sentado con la barriga cervecera viendo la tele y gritándole al aparato mientras unos defraudadores de hacienda corren de un lado para otro? Totalemente en contra.<br><br>Fdo. La izquierda.
#8 sobretodo dejando el coche en pista para q salga el safety. Flaco favor a Fernando q acababa de entrar a cambiar neumáticos. Con compañeros así da gusto
#98 Que la ganara alguien de Afganistán o de Sierra Leone entendería que fuese una noticia importante, pero un europeo... (ya veo que como siempre en el deporte, es cuestión de banderitas).
Por qué habrá tanto rechazo aquí a las noticias de deportes ?
me lo puedo imaginar
Viva la confusión.
Esta vez la suerte le ha venido de cara a Carlos.
En la izquierda es un casi un dogma el estar en contra del deporte. Deben pensar que es el deporte el que mantiene al pueblo amancebado e ignorante. Cuando en realidad el deporte no tiene nada que ver con eso. De hecho es precisamente el teatro político el que mantiene al pueblo engañado y enfrentado, y eso es justo lo que promueve Menéame
No obstante, en mi opinión la F1 no tiene mucho de deporte, va de qué empresa tiene más dinero y poder. Cualquier competición en la que los coches sean iguales para todos (o como mínimo más parecidos) sí que sería un deporte con todas las de la ley.
Cuando michael se lo hizo a barrichello en hungría 2010 era asesinato con nocturnidad y alevosía.
Falso, aquí hay muchos a los que no les gusta el deporte y por eso votan negativo, nada que ver con la bandera. Los ultraextemistas siempre van buscando explicaciones políticas para temas deportivos.
Lo mismo para #19
que luego adelanta en copse a hamilton con 2 grados de neumatico mas duro y gastados...
Y bueno, ya la que lió con él, perez y alonso.... la victoria se la debe a esas maniobras, sino te digo yo que el 1-2 es con un mercedes y un rb (no necesariamente en ese orden)
Es como la victoria de ocon en hungría, si, ta mu bien y eso... pero se la debía a alonso
Pero aún siendo progre, me alegro por Carlos y que la saque (no la chorra).
El resto no podian elegir.
Asi sabian que si o si la victoria era suya.
Pero como todo, a toro pasado y suponiendo que las acciones se hubieran sucedido como hemos visto.
Ferrari ha ido conservadora y esta vez le ha favorecido a Carlos, y si, ha ganado porque la decisión con Leclerq ha sido errónea.
Leclerq creo que era mas rápido que Carlos incluso con el frontal danado, si no hubiera estado el inconveniente de Hamiton (que hubiera estado a 20 o 25s. ) y como tenían planeado dejarles pelear, Carlos hubiera sido de nuevo segundo.
www.meneame.net/story/nos-ven-como-esclavos-asi-ser-camarero-ciudades-
Si tengo que aplaudir prefiero que se trate de personas corrientes, aplaudir a las élites del deporte comercial, ya sea en fórmula 1, en tenis o tiro al plato de caviar como que no.
PD. Me sabe mal, pero es que ya estoy un poquito harto de que "nuestros" deportistas de élite nos marquen el paso en cuanto a la "noticia buena del día". Si todos nos tuvieramos que medir por sus éxitos viviríamos en un mundo increible. Lástima que la realida sea tozuda y el percal esté como está.
no fue a toro pasado, daba igual si hamilton paraba o no. Si no para estás tu 3s detrás, los duros se enfrían durante el safety, los blandos no tanto, le sacas las pegatinas en la resalida o poco mas adelante, y en función de si despues de a charles metes a carlos o no, ya es otro tema.
La carrera ha sido la cosa mas loca de las ultimas que he visto, al nivel de hungría el año pasado, me pareció fatal que se repusieran las posiciones despues de la roja, del mismo modo que me toca la moral que puedas cambiar neumaticos.
Tampoco pasaba nada si haces lo que hicieron, meter a carlos, y ver que hamilton entra, y en la siguiente metes al otro... había gap de sobra, y el SC te lo junta todo despues, esto es como en mónaco, cuando la cagaron con los 2 coches.
En cuanto al ritmo, si, leclerc fue mucho mas rapido que sainz, pero max era mas rapido que los dos. Y antes del SC hamilton se los iba a zampar con patatas. Como cambia la cosa de un minuto a otro (que se lo digan a hamilton el año pasado en abu dabhi)
(Y si hamilton no para, que mas da? se lo merendó con neumaticos viejos duros en copse, con los neumaticos invertidos te querría yo contar...)
El resto de españolitos gane este señor una o cien carreras no nos van el subir el sueldo, ni darnos una prima, ni bajarnos la edad de jubilacion.
Absurdo
La imagen que da la derecha sobre la izquierda no es real.
Si hubiera ido SAI delante tampoco hubiera entrado
Es como el año pasado en la última carrera donde si entro VER pero no entro HAM por ir 1r... el que va 1r es el que tiene todas las de perder