Sufrió una agresión brutal de su novio que la dejó en silla de ruedas. Sucedió en el 2010 cuando tenía 29 años. Hoy tiene 41, es madre de dos niñas y campeona de España de atletismo
#1 Qué raro, archivado por falta de bruebas. Si yo he leído en Menéame que si una mujer dice que un hombre le ha tocado, aunque no haya pruebas lo meten en una mazmorra y tiran la llave.
Qué raro, archivado por falta de bruebas. Si yo he leído en Menéame que si una mujer dice que un hombre le ha tocado, aunque no haya pruebas lo meten en una mazmorra y tiran la llave.
A mi lo que me flipa es el empeño ideológico de visualizar toda violencia de un hombre contra una mujer tratando de asociarla con el machiiiismo. Personas violentas hay en todas partes. Los hombres por pura estadística son más violentos. Los hombres se emparejan mayoritariamente con mujeres. POr pura estadística saldrán más casos de violencia de pareja de hombres contra mujeres. La propaganda solo le interesa resaltar esta violencia y acallar el resto de violencia de las personas violentas. Algunas personas estamos hartas de la PROPAGANDA.
#13 prácticamente todos los actos de violencia son cometidos por hombres. Me alegra de que hayas visto la primera parte del problema. Sigue pensando en ello y lo mismo llegas a la segunda.
#11 Y la coña es que a ellos sí hay que creerlos, si dicen que fue denuncia falsa por huevos tuvo que serlo, ahora... De las mujeres hay que dudar por deporte.
No acabo de entender cómo un chalado tira por la ventana a una mujer, no se hace atestado y después en el juicio se discute cuánto hace que ella ha cambiado de pareja. No entiendo nada. ¿Fiscalía no abrió una investigación para entender por qué cojones la policía no hizo atestado? ¿Cuánto tiene que durar la relación para que tirarla por la ventana se considere delito?
#15 De lo que estamos cansados es de que sigan ocurriendo esos casos.
¿Mejor mirar hacia otro lado y hacer como que no pasa para que algunos no os molestéis con la realidad?
#13 Si no siempre se debe asociar violencia hombre-mujer como machista y no debemos "acallar el resto de violencia de las personas violentas", por qué deberíamos acallar este caso. Es violencia de una persona en contra de otra, no la acallemos, y más, incluso, cuando esa violencia, le ha jo**** la vida a Carmen, dejándola parapléjica mientras el culpable disfruta de su libertad y puede dar paseos por el campo usando sus piernas alegremente.
Es terriblemente cruel que la maldad de una persona lleve a otra a sufrir esta situación el resto de su vida.
Los actos de violencia son mayoritariamente por parte de hombres porque en general el hombre es más fuerte que la mujer.
Pero para el resto no hay muchas diferencias: ¿las mujeres no cotillean los móviles de sus parejas? ¿Las mujeres no dicen a los hombres cómo tienen que vestir? ¿Las mujeres no controlan con quién salen sus parejas? ¿Las mujeres no humillan a sus maridos en público con el típico "es que es un desastre"?
Cuando lo hace un hombre es todo machismo, cuándo lo hacen una mujer nadie ve nada raro. Al revés nos escandalizamos todos y toda la publicidad institucional de violencia en la pareja es siempre con el hombre como protagonista: pobre se ti que llames al 016 por nada porque van a pasar de ti y te desviarán a una comisaría.
Merci resulta imposible de creer que el tío saliera de rositas. Otro tema es que le cayera más o menos pena pero es imposible que el tío no cumpliera por ello y que la víctima no presentara recurso a la sentencia.
#26 A la inmensa mayoría de los hombres no nos molesta que se hable de machismo.
Si te molesta que se hable de machismo y haces piruetas dialécticas para que no se hable de él, quizá es porque eres un machista.
#21 Esto es lo que más me ha llamado la atención, nadie pone la denuncia, la policía no pregunta nada, el hospital tampoco... Y lo de decir que cambia de pareja con facilidad...
Las noticias sólo están enlazadas para que las lean los novatos, un veterano de MNM no lee nunca las noticias antes de comentar, es de primero de MNM ;P
#15 No hasta que se erradique la violencia. Si a ti te aburre es porque no ves que el problema que sigue estando ahi. Y una entrevista como la de esta mujer ayuda a otras a superar o a ver de otra forma su propio calvario y salir adelante.
#13 osea que asociar la violencia del hombre contra la mujer al machismo es cosa ideológica. Me pregunto si asociar el día a la luz del sol tb será ideológico!... Alguien piensa que asociar los ladridos que estoy escuchando a que haya por aquí algún perro es ideológico? Se están moviendo las cortinas de mi ventana, lo asociaria al viento que hace, pero no quiero que se note mi sesgo ideológico.
#31 muy buenas,
solo he dicho algo obvio con las estadísticas en la mano. La mayoría de delitos violentos (asesinato, maltrato, maltrato animal, abuso sexual, violacion, crímenes de guerra, etc.) los llevan a cabo hombres, siendo también los hombres víctimas mayoritarias en algunos de ellos.
El resto de tu comentario creo que poco tiene que ver con la afirmación que hago.
#41 SI. La violencia de pareja puede tener tantas causas como personas hay en el mundo. Machismo es otra cosa muy diferente. Machismo es menospreciar a la mujer por el hecho de serlo como se menosprecia a un negro por racismo. Y que la violencia sea por discriminación contra una mujer y no por otros miles de motivaciones es algo que un estado de derecho debería demostrar y no presuponer. Cualquiera con dos dedos de frente que no sea un hooligan ideologizado lo comprende sin esfuerzo alguno. A ver si lo comprendes: si ese mismo maltratador fuese homosexual y ejerciese violencia contra su pareja masculina ¿que sería, un machista o un maltratador?
#11 Suelen decir que las denuncias falsas son numerosas o "muchas" o cualquier palabra que indique mayoría sin decirlo de forma directa. Cuando les preguntas qué porcentaje creen que es, nunca te responden, porque lo mismo no llega a un 1% y claro, eso chocaría un poco con el discurso de "son numerosas", que al fin y al cabo quiere vender la moto de que son la mayoría (excepto cuando los acusados son inmigrantes, por supuesto).
#44 me temo que los números ahí tampoco es que den un giro de 180 grados. Y si sumamos la violencia física, sexual, económica y psicológico seguimos teniendo claras diferencias significativas.
#20 preguntas en la primera línea, lo de más abajo no es una pregunta. Al menos innovas en el comentario, primero escondes la mano y luego tiras la piedra...
#51 muy buenas,
En mnm uno puede hablar de lo que le de la gana, solo faltaría. Pero si se contesta a un comentario es bueno tratar de responder a lo que la persona dice. Porque seria raro que ahora yo te ponga aquí la receta del bacalao al horno...
#45 no me vengas ahora con mierdas de si un homosexual o bla bla bla.... Todo hombre que es capaz de tirar a una mujer por una ventana esta cometiendo un acto de machismo. Por lo tanto no necesito ninguna ideología para asociar el machismo a tirar a tu pareja por la ventana..
Todo lo demás son mierdas de pollas heridas que ni me importan ni me van a importar. Ya esta bien de discutir con los machistas , los machitos, y los que blanquean el machismo... A tomar viento fresco.
#31 Entiendo lo que quieres decir, pero erras en querer comparar el alcance de ambos "maltratos". Las mujeres efectivamente también realizan ese tipo de actos que mencionas, y para mí son también reprobables, y coincido en que la educación debería centrarse en evitar el control sobre la otra persona, y el hombre, en parte asume que la mujer ejerce ese rol "controlador", lo típico de "lo que diga la jefa", la mujer "manda en casa" y este tipo de cosas.
Pero en el fondo, el hombre sabe que es una carga más o menos llevadera, de la que puede desligarse más o menos cuando quiera. En cambio, en el maltrado hombre-mujer, el componente físico tiene un peso tremendo. Imagina que todo esto que una mujer te hace te lo hace un hombre que además físicamente es más fuerte que tú, que te amenaza, que es violento, que te hace temer por tu vida.
No puedes comparar el que una mujer te diga en público "es que es un desastre", que puede ser más o menos acertado, con que te lo diga un hombre si luego además llega a tu casa y te puede dar una paliza.
Haz el ejercicio de colocarte en la posición de estas mujeres y comparaló con el de un hombre al que su mujer le dice que "es un desastre".
Pero vamos, el caso que nos ocupa, queda fuera por falta de pruebas, entendiendo que el testimonio de la víctima no es suficiente. Como entiendo, que con la ley actual, lo sería,... Pues de todo esto el primer comentario.
Las leyes se modifican y matizan con los años .... Si parece que si, que estamos en el mismo panorama que en 2010.... Pues vale, os creo,...
Estáis con las uñas sacadas con estas cosas... A la que salta
CC #55 ... Que es muy listo
CC #4 .... Que tiene mucha imaginación
CC #50 ... Que también baila
#58 No, no me lo estoy inventando. He visto en Menéame fulanos que me han venido a decir que los denunciaron "falsamente" o que si un hombre dice que es "mentira" una acusación sobre él ya por huevos hay que creerle (como si el testimonio de un acusado se caracterizara por su imparcialidad).
¿Tú no? Pos fale, mu bien, estupendo, maravilloso....
#31 Cuando lo hace un hombre y te deja en ese estado, es para que nos "escandalicemos" todos. Todos, sin distinción de género. Acudir a ejemplos de cotilleos, machismos, y publicidad en un caso como este es de pura manipulación.
Tan difícil es de ver, tanto es el resentimiento y el odio... está mujer esta en una silla de ruedas, no es noticia para ese tipo de quejas y lloriqueos.
#11 210 euros de multa para la persona que me provoco una fractura craneal con una barra de acero. Ni atestados ni las 8 personas que estaban en el bar se quedaron para testificar. En el juicio, tras mi denuncia, nadie se acordaba de nada y los informes médicos solo ponían: trauma.
Trauma el que tenemos que aprender a sobrellevar. Encima te llaman de todo: feminazi, libertina, zorrita… y dentro se los juzgados te preguntan cosas como si tu le provocaste…provocar que me dejen secuelas neurologicas??? Guay
#68 qué interesante, ser un bot, nunca me lo había planteado. Quizás así podría saber programar y no tendría que estudiar para aprender a programar.
Yo analizo la noticia:
Un crimen machista en el que el criminal se ha ido de rositas con la ley anterior. Ahora según vosotros (que lo dudo) no se iría de rositas. La situación habría mejorado. Pero bueno, ya sé que en unas horas (la marabunta fachita no madruga) me encontraré mi primer comentario lleno de negativos, encabezados por el jefe florifacha. Pero bueno es lo que hay.
Yo creo que en realidad se iría de rositas también ahora porque el estado de derecho sigue existiendo y si no hay pruebas materiales pasa eso. Pero que no haya pruebas no significa que no haya pasado. Y en el caso de que fuera solo con un testimonio ese testimonio también tiene que ser valorado por jueces, no es automático.
#56 En el grupo "gente que llora por la LIVG sin tener ni puta idea", en la subsección "ni siquiera saben en qué año entró en vigor".
#71 No es tanto estar con las uñas sacadas como estar hasta la polla de gente que repite las tonterías y mentiras de terceros en lugar de hacer una búsqueda en google antes de abrir la boca.
#15 Cierto, aquí con tal de favorecer ciertas agendas ideológicas se llevan a portada noticias de este tipo constantemente, casi todas protagonizadas por extranjeros, con tal de fomentar la sensación de que existe un problema con la inmigración.
Yo me escandalizo como el que más, desearía a este chalado encerrado de por vida y así me he expresado siempre en mis comentarios si te los quieres repasar.
Dicho esto, ¿a los que usan estos casos para hacer campaña de su ideología sobre el machismo también les pides que se limiten a compadecerse de la víctima y dejen sus teorías a un lado o en estos casos no aplica? Entiendo que a ellos no les aplica, ¿correcto?
#78 No soy yo el que tengo que probar mis palabras, eres tú el que tienes que demostrar que estoy mintiendo.
Otra cosa es que tuviera algún tipo de interés en hacerte ver o algo o lo que sea, pero como no es el caso... Tenemos tu palabra (es mentira) contra la mía (es verdad).
#87 si, y un tap. Y??? En el juzgado el juez no lo mira, solo el juicio clínico. Otro listo!! Ves, esto es la doble victimización. Por eso al final borrare mi comentario. No necesito sufrir también por gente que maltrata hasta mi historia personal. Es denostable que me contestases eso
#54 un dia hablando con un amigo de la situacion de otro conocido. La situacion del conocido era: el tipico señor mayor q se casa con una chica cubana mucho mas joven. El señor tenia su casa, sus ahorros... Ella venia con una mano delante y otra detras y para todo el mundo era evidente que solo buscaba el dinero del señor. Se divorciaron, ella le denuncia, a el le ponen orden de alejamiento y en la casa del señor se queda el, por supuesto. Esta es la situacion resumida, pues hablando de esto mi amigo suelta alegremente una cosa como "luego se quejan que las matan, me pasa a mi y me la cargo" (hay mucha gente q piensa asi, aunq no lo dicen en alto...). Pues mi pregunta aqui es: ¿En caso de que mi amigo llegara a esa situacion y matara a su expareja porque le ha quitado la casa, seria machismo o simplemente un movil economico?
#46Cuando les preguntas qué porcentaje creen que es, nunca te responden
Me intento explicar. Del total de denuncias por violencia de genero anuales en España, creo recordar que el 20% acaban en condena. Tu crees que ese numero es perfecto y el otro 80% son inventadas? Evidentemente no, seguro que en ese 80% hay maltratadores que se van sin el castigo que se merecen. La justicia no es perfecta. Irene Montero sabe esto y por eso presiona para que se condenen mas denuncias.
Dentro de ese 80% de no-condenados/absueltos tenemos ademas de maltratadores, casos en los que la denuncia es factible aunque no se apreciase delito (por lo que no serian una denuncia falsa y "creo" que serian la mayoria de los casos) y casos en los que se denuncia por joder/por rencor/ppr motivos economicos/por la custodia de los niños, aka denuncias falsas.
Como de numerosos son estos casos? Ni p*** idea. Tampoco se cuantos maltratadores se escapan sin castigo. El 0.00001% me parece un numero ridiculo, pero no tengo los datos para decir que sean ni un 1% ni un 20%.
Y nadie comenta la fortaleza de esta mujer que después de una situación tan traumática ,tanto física como mentalmente, siguiera entrenando y tuviera una familia. Me parece admirable.
#54Todo hombre que es capaz de tirar a una mujer por una ventana esta cometiendo un acto de machismo
Eso es un razonamiento totalmente ideologizado y fuera de toda lógica. Así a bote pronto se me ocurre que la puede tirar para quedarse con una herencia. Un dos tres, responda otra vez.
#13 Cuando ante un suceso trágico provocado por la violencia y la barbarie no tienes NADA que decir, pero tienes que meter con calzador tu cuñita POLÍTICA.
#93 lo curioso es que entre un tío blanco que agrede, un tío negro que agrede, un tío con 8 apellidos españoles, un tío nacionalizado, un tío sin papeles hay una constante que tampoco nadie sabe interpretar, a ver si adivinas cuál.
#86 No te veo escandalizado, lo que sí veo es que estás haciendo comparaciones y emitiendo quejas en una noticia que no proceden. Pero, obviamente, eres muy libre de comentar, con gran falta de empatía y sin centrarte en la noticia lo que te salga, sin por ello sentir vengüenza.
Si todos, como he dicho antes, nos posicionásemos firmemente contra este tipo de violencia de seres despreciables, cobardes y rastreros, no haría falta ningún tipo de "campaña". Las personas que condenan la violencia pertenecen a todo tipo de ideología, color, raza, sexo... Lo que nos une es tratar de poner fin a los actos de estas malas bestias.
Por cosas como esta
(*):Ver términos y condiciones
No acabo de entender cómo un chalado tira por la ventana a una mujer, no se hace atestado y después en el juicio se discute cuánto hace que ella ha cambiado de pareja. No entiendo nada. ¿Fiscalía no abrió una investigación para entender por qué cojones la policía no hizo atestado? ¿Cuánto tiene que durar la relación para que tirarla por la ventana se considere delito?
Hay que dudar de todos, y no por deporte, si no por justicia.
¿Mejor mirar hacia otro lado y hacer como que no pasa para que algunos no os molestéis con la realidad?
Pues no, y otra cosa, la víctima de ningún delito tiene "presunción de trola", sea hombre o mujer.
Es terriblemente cruel que la maldad de una persona lleve a otra a sufrir esta situación el resto de su vida.
Los actos de violencia son mayoritariamente por parte de hombres porque en general el hombre es más fuerte que la mujer.
Pero para el resto no hay muchas diferencias: ¿las mujeres no cotillean los móviles de sus parejas? ¿Las mujeres no dicen a los hombres cómo tienen que vestir? ¿Las mujeres no controlan con quién salen sus parejas? ¿Las mujeres no humillan a sus maridos en público con el típico "es que es un desastre"?
Cuando lo hace un hombre es todo machismo, cuándo lo hacen una mujer nadie ve nada raro. Al revés nos escandalizamos todos y toda la publicidad institucional de violencia en la pareja es siempre con el hombre como protagonista: pobre se ti que llames al 016 por nada porque van a pasar de ti y te desviarán a una comisaría.
Ya veo que tú si, de juicio y negativo rápido.... Sin tener ni puta idea
Prefiero ser más prudente.
Merci resulta imposible de creer que el tío saliera de rositas. Otro tema es que le cayera más o menos pena pero es imposible que el tío no cumpliera por ello y que la víctima no presentara recurso a la sentencia.
Si te molesta que se hable de machismo y haces piruetas dialécticas para que no se hable de él, quizá es porque eres un machista.
Adiós.
Las noticias sólo están enlazadas para que las lean los novatos, un veterano de MNM no lee nunca las noticias antes de comentar, es de primero de MNM ;P
solo he dicho algo obvio con las estadísticas en la mano. La mayoría de delitos violentos (asesinato, maltrato, maltrato animal, abuso sexual, violacion, crímenes de guerra, etc.) los llevan a cabo hombres, siendo también los hombres víctimas mayoritarias en algunos de ellos.
El resto de tu comentario creo que poco tiene que ver con la afirmación que hago.
Eso si atendemos a la violencia física. Si hablamos de violencia psicológica, los números son otros.
Disculpa, no sabía que en MNM sólo se podían exponer lo puntos que tú señalaras. Ahora ya no puedo editar, la próxima vez lo tendré en cuenta.
En mnm uno puede hablar de lo que le de la gana, solo faltaría. Pero si se contesta a un comentario es bueno tratar de responder a lo que la persona dice. Porque seria raro que ahora yo te ponga aquí la receta del bacalao al horno...
Todo lo demás son mierdas de pollas heridas que ni me importan ni me van a importar. Ya esta bien de discutir con los machistas , los machitos, y los que blanquean el machismo... A tomar viento fresco.
Pero en el fondo, el hombre sabe que es una carga más o menos llevadera, de la que puede desligarse más o menos cuando quiera. En cambio, en el maltrado hombre-mujer, el componente físico tiene un peso tremendo. Imagina que todo esto que una mujer te hace te lo hace un hombre que además físicamente es más fuerte que tú, que te amenaza, que es violento, que te hace temer por tu vida.
No puedes comparar el que una mujer te diga en público "es que es un desastre", que puede ser más o menos acertado, con que te lo diga un hombre si luego además llega a tu casa y te puede dar una paliza.
Haz el ejercicio de colocarte en la posición de estas mujeres y comparaló con el de un hombre al que su mujer le dice que "es un desastre".
Pero vamos, el caso que nos ocupa, queda fuera por falta de pruebas, entendiendo que el testimonio de la víctima no es suficiente. Como entiendo, que con la ley actual, lo sería,... Pues de todo esto el primer comentario.
Las leyes se modifican y matizan con los años .... Si parece que si, que estamos en el mismo panorama que en 2010.... Pues vale, os creo,...
Estáis con las uñas sacadas con estas cosas... A la que salta
CC #55 ... Que es muy listo
CC #4 .... Que tiene mucha imaginación
CC #50 ... Que también baila
¿Tú no? Pos fale, mu bien, estupendo, maravilloso....
Tan difícil es de ver, tanto es el resentimiento y el odio... está mujer esta en una silla de ruedas, no es noticia para ese tipo de quejas y lloriqueos.
Y normalmente uno googlea, pero en temas que no estás al día, que cambian con el tiempo ... Pues yo que se, de mañaneo, pues preguntas
Si quieres trolear, no preguntas algo de corrección obvia
Trauma el que tenemos que aprender a sobrellevar. Encima te llaman de todo: feminazi, libertina, zorrita… y dentro se los juzgados te preguntan cosas como si tu le provocaste…provocar que me dejen secuelas neurologicas??? Guay
Veo que no los nombras, muy oportunamente. Perdóname por lo que he dicho, quizá no conozcas a ninguno. Cuánto lo siento.
Yo analizo la noticia:
Un crimen machista en el que el criminal se ha ido de rositas con la ley anterior. Ahora según vosotros (que lo dudo) no se iría de rositas. La situación habría mejorado. Pero bueno, ya sé que en unas horas (la marabunta fachita no madruga) me encontraré mi primer comentario lleno de negativos, encabezados por el jefe florifacha. Pero bueno es lo que hay.
Yo creo que en realidad se iría de rositas también ahora porque el estado de derecho sigue existiendo y si no hay pruebas materiales pasa eso. Pero que no haya pruebas no significa que no haya pasado. Y en el caso de que fuera solo con un testimonio ese testimonio también tiene que ser valorado por jueces, no es automático.
#71 No es tanto estar con las uñas sacadas como estar hasta la polla de gente que repite las tonterías y mentiras de terceros en lugar de hacer una búsqueda en google antes de abrir la boca.
Lo raro es que lleguen a portada casos como éste.
youtu.be/xNpUKGzKwy0
Yo me escandalizo como el que más, desearía a este chalado encerrado de por vida y así me he expresado siempre en mis comentarios si te los quieres repasar.
Dicho esto, ¿a los que usan estos casos para hacer campaña de su ideología sobre el machismo también les pides que se limiten a compadecerse de la víctima y dejen sus teorías a un lado o en estos casos no aplica? Entiendo que a ellos no les aplica, ¿correcto?
Otra cosa es que tuviera algún tipo de interés en hacerte ver o algo o lo que sea, pero como no es el caso... Tenemos tu palabra (es mentira) contra la mía (es verdad).
Me intento explicar. Del total de denuncias por violencia de genero anuales en España, creo recordar que el 20% acaban en condena. Tu crees que ese numero es perfecto y el otro 80% son inventadas? Evidentemente no, seguro que en ese 80% hay maltratadores que se van sin el castigo que se merecen. La justicia no es perfecta. Irene Montero sabe esto y por eso presiona para que se condenen mas denuncias.
Dentro de ese 80% de no-condenados/absueltos tenemos ademas de maltratadores, casos en los que la denuncia es factible aunque no se apreciase delito (por lo que no serian una denuncia falsa y "creo" que serian la mayoria de los casos) y casos en los que se denuncia por joder/por rencor/ppr motivos economicos/por la custodia de los niños, aka denuncias falsas.
Como de numerosos son estos casos? Ni p*** idea. Tampoco se cuantos maltratadores se escapan sin castigo. El 0.00001% me parece un numero ridiculo, pero no tengo los datos para decir que sean ni un 1% ni un 20%.
Eso es un razonamiento totalmente ideologizado y fuera de toda lógica. Así a bote pronto se me ocurre que la puede tirar para quedarse con una herencia. Un dos tres, responda otra vez.
Come negativo, así, sin más.
Si todos, como he dicho antes, nos posicionásemos firmemente contra este tipo de violencia de seres despreciables, cobardes y rastreros, no haría falta ningún tipo de "campaña". Las personas que condenan la violencia pertenecen a todo tipo de ideología, color, raza, sexo... Lo que nos une es tratar de poner fin a los actos de estas malas bestias.