La Casa del Rey no reparó en gastos para que Corinna zu Sayn Wittgenstein se sintiera confortable durante sus largas estancias en España. Primero reformó y pagó con fondos públicos La Angorrilla, una mansión propiedad de Patrimonio Nacional. Y a continuación encargó la decoración de la vivienda para la amiga del Rey a José Carlos Rodríguez Elvira, uno de los interioristas españoles más exclusivos y cotizados. La factura, según fuentes conocedoras de aquellos trabajos consultadas por El Confidencial, ascendió a casi 500.000 euros.
|
etiquetas: corinna , decoración , monarquía , transparencia 
No es un milagro que la Casa Real no haya sido ya quemada y arrasada por una turba, es que los españoles somos gilipollas.
Cada día alucino más.
¿Qué Urdanga se va a Qatar? Le damos a los medios un poco de información del chalet para descansar.
O quizás ha sido al revés, que los medios han filtrado lo que ha costado la casita y le han dicho a Urdanga,"oye di que te largas de España y así les distraemos un poquito de las "diversiones" de Juancar."
En fin, quién sabe, en este país hasta que no pasen 30 años no se empieza a saber la verdad de las cosas. A veces ni siquiera con esas.
El problema de la monarquía no es que pueda ser corrupta, pague prostitutas de lujo o similares.
El problema de la monarquía es que exista. Aunque tuviéramos una monarquía pulcrísima y baratísima debería dejar de existir.
Pues ya podrían hacerlo aquí y ahora.
¿Alguien se imagina que le pasaría a Obama si le pone un chalecito a la “amiga”?
Y otra cosa, ¿porque cuando se habla de república se piensa en presidentes “simbólicos” como los de Portugal o Italia y no en presidentes como en USA o Brasil?, porque ya puestos lo que no se debería pensar es quitar un cargo “protocolario” y poner otro.
Cuando tendrán la vergüenza de irse del país ???
www.meneame.net/story/casa-rey-pago-fondos-publicos-reforma-casa-corin
Hasta el medio que lo publica es el mismo, y la foto que usan exactamente la misma que entonces. Los datos desperdigados en la noticia son algo distintos, pero en el fondo es más de lo mismo.
www.facebook.com/groups/118822238150113/
Voto errónea. Espero que el equipo de "verificafuentes" de guardia haga lo mismo.
El único rey de la historia de España que ha pedido perdón:
<< ¿En qué se ha equivocado Su Majestad? ¿Qué es lo que siente? ¿De qué se arrepiente? Porque al no concretar no sabemos si es que mató a pocos elefantes o a demasiados, si le dio a un conejo en vez de a un antílope o no le dio a nada, si se arrepiente de beber o de caerse o de no llevar muletas... o se arrepiente simplemente de lo que dice la prensa extranjera, un poco más decente, más divertida también, que la nacional”, comentó.
'GRACIAS MAJESTAD POR PERDONARNOS POR PAGAR SUS JUERGAS' >>
www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/567330/losantos-el-rey-pide-perdon
Total, se divertiría* matándolos y si no funciona, le daría* al viagra o una ostia a Corinna, lo que le apeteciese*.
Claro, que esto es una suposición mía, que posiblemente no se corresponda con la realidad*.
*Claúsula anti denuncia por injuria y calumnia.
pero ..en el mismo momento historico??
por que no se le puede llamar AMANTE, FURCIA REAL O JUGUETE SEXUAL DE SU MAJESTAD?
Hasta los webos del policorrectismo de todo tipo de prensa.. no hay UN SOLo PERIODICO ni UN SOLO PERIOLISTO que sea capaz de poner en peligro su culo por llamar a las cosas por su nombre.
Titular alternativo: La FULANA DEL REY DE ESPAÑA nos ha costado otros 500.000 euros al resto de los Hispanistaníes que no nos la beneficiamos
si nos enchufan a otro mamahuevos para mantener la integridad de Hispanistán como nos calzaron a su padre... personalmente intentaré encargarme de que la discusión sea si unas infantitas huérfanas y menores de edad serían posibles candidatas.
O lo hacemos a la Rusa o esta pesadilla de Famili Adams podrá volver siempre a aterrorizar nuestros presupuestos nacionales
Lo malo es que todavía hay mucho retrasado mental que dice eso mismo pero en serio. Y por lerdos como esos el resto nos tenemos que joder.
Pues no, porque lo que se publicó era acerca de las obras en el exterior de la vivienda, y esto es 500.000 euros más de decoración interior (muebles y cortinas, vaya)
¡¡ REPÚBLICA YA !!
De momento España es suya, ¿Cuándo vamos a tomar el control de nuestros impuestos? Porque tiene cojones lo que hacen con ellos
se lo gastó de su dinero? entonces creo que no podemos criticarlo
se lo gastó con dinero público? entonces guillotina
lo pregunto desde el desconocimiento, y no me vale el "su sueldo viene de los fondos públicos". Eso es otro tema, cuál debe ser el sueldo del rey y tal, pero si lo pagó de su bolsillo me parece que puede hacer lo que le apeteczca
Ellos son los violentos. Y además es una violencia activa, diaria y criminal.
Sería igual de penoso, pero mucho más barato.
Esto no me lo sé yo
¿?
Y se preguntan por qué estamos indignados, o hasta los cojones y tienen los santos huevos de llamarnos etarras, esto es más propio de la señora cifuentes que todo lo que no le gusta está asociado a la banda terrorista.
Luego se quejan de escraches, dos tiros a más de uno habría que darles.
Además el Rey tiene inmunidad , puede hacer lo que le de la gana y visto lo visto lo hace
Creo ( si fallo que alguien me corrija) que si le apetece le puede pegar un tiro a alguien que no le pasa nada judicialmente
el inciso 3 del artículo 53 de la Constitución para no admitir el pleito: "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad" El carácter inviolable del rey supone que no puede ser perseguido judicialmente. Pero es aquí donde surgen las opiniones contrapuestas.
Hay quienes creen que ese "blindaje" legal se refiere sólo al ámbito penal (delitos para los que hay prevista una sanción o castigo como, por ejemplo, la prisión), mientras otros sostienen que se extiende hasta la rama civil (cuestiones referidas a las relaciones entre las personas y/o su patrimonio).