El ayuntamiento catalán había pedido a la Casa del Rey la renuncia al considerar la monarquía "anacrónica y desfasada", pero la institución se ha negado recordando que el principado de Asturias lleva aparejados una serie de títulos entre los que se incluye el condado.
|
etiquetas: cervera , infanta leonor , felipe vi 
No deberia sorprenderte que hayan ayuntamientos capaces de hacer mas de 1 cosa a la vez.
CC #69
Oye, eso de prohibir cosas que no nos afectan solo lo hacen los fascistas, no los democrátas.
Por cierto, eso de los "sucesores de Franco" queda un poco manido... y mira que no seré yo monárquico, pero recuerdo que el Rey cambió hace poco y no recuerdo revueltas populares en su contra, muy a mi pesar me da la sensación que fue bastante aceptado por el pueblo.
Pues nada, que se queden la monarquia alli donde les quieran
Porque juraría que es mero postureo...
De todos modos te diré una cosa, antes que republicano/monárquico me considero demócrata. Si la mayoría de los españoles prefieren monarquía, así la aceptaré, por muchos prejuicios que tenga.
Esta peticion se hizo en el 2014 y ya se habia pedido la renuncia al titulo cuando Felipe era principe. Me parece algo mas que postureo.
Aceptar =/= resignarse. Si la mayoria de espanyoles prefiere la monarquia eso no significa que tenga que aceptarla y hacer como si no estuviese y dejar de luchar por la republica.
A todo esto, ¿yo si pago puedo obtener el título que me de la gana? ¿O me lo tiene que otorgar alguien designado por la gracia de dios como el rey o Francisco Rivera?
Anacronico pero si lo tiene tu rey no te lo parece, no?
De todas formas, no sé qué tiene eso que ver con la inmunidad.
Es como si ETA dice Vasconia independiente o bombazo. Pues como que no.
No, no se le ha votado, se ha impuesto por ruido de sables.
Ni siquiera ha habido opción entre un estado democrático y una república.
Que por ser de origen genético, se salta todas las leyes de igualdad españolas e internacionales, no por ser un diplomático escogido por el pueblo como dictan dichas leyes transfronterizas.
La Constitución se redactó entre varios grupos y el voto fue secreto y libre. De no haberse aprobado en referéndum se hubiese vuelto a redactar o se hubiesen convocado nuevas elecciones a cortes constituyentes para rehacer el proceso.
El pueblo lo puede "deselegir", claro está, como se puede cambiar la Constitución. La cosa es que el pueblo no ha querido hacerlo.
El HECHO es que no hay un gran malestar con la actual Constitución, algo que no hubiese ocurrido en el caso que comentas.
Si repasas la cronología de la corrupción española con el PP y PSOE descubres muchas cosas. La misma mierda de siempre pero con libertades civiles, y limitadas además.
Italia, Francia, Alemania, Portugal, EEUU... No parece haber causalidad, o base para pensar que la ausencia de rey hubiese hecho a nadie más honrado.
Cuando legalmente seamos ciudadanos y no súbditos, algo cambiaremos. Que sí, que Italia es eso, una república y hay el doble de mierda, pero por algo se empieza.
Eso es un ejercicio de psicología social muy atrevido. Como muestra, las repúblicas no han contribuido mucho a desasnar a la gente ni son más ejemplares. Las dos repúblicas españolas en concreto fueron de locura. Hay repúblicas buenas y monarquías buenas, no creo que eso influya tanto, al menos no al nivel de monarquía parlamentaria-constitucional, que es en la práctica como una república.
Por cierto, legalmente los españoles no somos súbditos, ya que el Rey no es soberano de España, sino el Parlamento.
Llámame cuando no existan leyes de sucesión de la corona, ni de injurias a ésta, ni de impunidad legal, ni de que el jefe del estado se decida a golpe de esperma en vez de la voluntad popular.
Y como te dije, la voluntad popular ahora mismo sigue siendo favorable a la monarquía.
¿Se extraña de que cada vez menos gente quiera saber algo de ellos?
elpais.com/m/diario/1981/01/03/espana/347324419_850215.html
Cuando no se pueden desacreditar los argumentos, se recurre al ataque personal. Es una técnica muy sucia y muy anacrónica.
Como ya te han apuntado, tus comentarios 2 y 3 se aplican a tu comentario 1.
Si se pagase por el trabajo, se buscaría al más cualificado, por ejemplo mediante oposición. No es el caso.
expone que si se renuncia el coprincipado pasa a la Generalitat no al rey de los españoles.
La reaccion de Pujol me parece absolutamente logica.
No pide la renuncia al obispo, interviene para defender los intereses catalanes en caso de que se produzca la misma.
los libros de la transición nacional son publicos
y ya lleban unos cuantos años colgados en la red (en catalan, castellano e ingles).
La independencia unilateral solo se dara si no hay negociación con el reino de Felipe VI
y con un referendum catalan previo de por medio,
que si es como tu dices que la 1/2 +1 de los catalanes esta encontra no se ganara...
No se gana el referendum = No independencia unilateral.
No se produjo ni en quebec, ni escocia lo que pasa aqui en catalunya,
porque los respectivos estados atendieron a que estaba pasando,
no le pasaron la pelota a los jueces y a la brunete mediatica...