Pablo Casado se ha posicionado del lado de los ganaderos que reclaman precios justos para la leche.Apoyo que se queda en las explotaciones porque en el Congreso el PP,junto a Vox,ha votado en contra de la Ley de la Cadena Alimentaria que prohíbe que las industrias paguen al sector primerio precios por debajo del coste de producción.A pesar de los consultorios cerrados y las denuncias sobre el olvido del mundo rural,dice que el índice de satisfacción de los leoneses y castellanos con los servicios públicos es de los más altos de Europa
|
etiquetas: casado , pp , precios justos , ley cadena alimentaria
Por un lado le dora la píldora a los campesinos pero por otra se casa con la gran industria.
Y, aunque no he entrado en el artículo, apostaría a que la culpa de algo,incluso de todo,es del gobierno social comunista corrupto proetarra.
Por un lado le dora la píldora a los campesinos pero por otra se casa con la gran industria.
Y, aunque no he entrado en el artículo, apostaría a que la culpa de algo,incluso de todo,es del gobierno social comunista corrupto proetarra.
ovejasyborregossus votantes.fijaros bien como ondean banderas azules con el pájaro.
cuatro patas si, dos patas tambieeeen.
Casado hace bien no sobreestimando a sus votantes, dan para lo que dan.
Siempre pasa con esta mafia, en la calle siempre a favor, en el congreso siempre en contra porque me falta un detalle ínfimo, hay un detalle en la redacción que no me convence, y demás nimiedades.
Evidentemente, mañana o en una hora se superará a sí mismo
no son liberales, eso es una mentira repetida mil veces. no creen en el libre mercado. creen en explotar al personal en beneficio de unas pocas empresas a las que protegen con uñas y dientes porque son la fuente de sus ingresos y puertas giratorias futuras
Primero no puedes obligar a los agricultores a competir con países de mierda sin regulaciones sanitarias apenas con el producto de aquí, las razones son obvias pero si necesitas algún ejemplo te puedo poner varios.
No es que no salgan los números, es que es imposible que salgan los números, ejemplo, aceite marroquí, aquí te exigen, por cuestiones sanitarias, sin entrar en los fitosanitarios que se pueden usar en cada país, silos de acero inoxidable grado alimenticio para almacenar el aceite, en Marruecos lo meten en una piscina literal, un agujero con baldosas... No es posible competir, y eso es el chocolate del loro.
El liberalismo se basa en que se compite en igualdad de condiciones, y aquí esa partida no se cumple, si crees que no regular es la solución buscate un terreno y cultiva, porque como dejen echar cualquier mierda a los cultivos, como en otros países...
Por no hablar de las consecuencias medioambientales de dejar que los agricultores tengan carta blanca sobre los productos que pueden usar para proteger sus cosechas, porque los hay muy muy brutos, luego tienes provincias con tasas de cáncer disparadas como Jaén por qué al olivar se le echaba de todo y sin control y eso termina antes o después en tu cuerpo también, vía contaminación freática, cauces, etc...
La teoría liberal este muy bien, le pasa como al comunismo, luego llega la realidad y es que el ser humano es básicamente imbécil y egoísta y o le pones límites o se destruye a si mismo.
Luego una vez con todos los permisos, pides ampliaciones de 4000 en 4000 y no pasas a ser macrogranja aunque acabes con 20000, y nisiquiera te piden más estudios medioambientales.
Lo pregunto porque si hablamos de no sé, sillas metálicas y haces sillas de madera, entiendo tu argumento. Pero en bienes de primera necesidad cómo hortalizas, fruta o carnes. No veo cuál es la alternativa.
Dejar de producir un bien de primera necesidad va a producir una carencia. Y además si no intervenimos los precios y dejamos que suban, esta subida se va a repercutir a toda la cadena lo que haría que nunca fuesen rentables.
gradacióngraduación (es sinónimo de graduación, pero en desuso)Aunque no sé si #27 es troleo, la verdad.
Afirma que el PP es experto en hacer eso de decir algo y hacer lo contrario. El PSOE también lo es y no hay que olvidarlo nunca. Esos partidos deberían acabar en la puta minoría.
Dice es una maniobra clásica del PP. Bueno sí, pero es una maniobra clásica del PSOE también. Ambos las practican por igual.
Eso si, con Rajoy al menos te echabas unas risas, Casado encima es un triste que da pena/grima...
Los ganaderos dan muchos votos pero no dan pasta
Juan Roig da pasta pero es un solo voto
Necesitas la pasta del primero para conseguir los votos del segundo
Y diría que es peor, porque se espera que ellos sean como mínimo socialdemocratas y por lo tanto sus traiciones pesan más. Del PP, se esperan esas bajezas, son capitalistas. No podemos esperar nada bueno de los capitalistas puros. Aunque el PSOE también lo son, y por eso esas traiciones pero van de progresistas y el PP son conservadores. Y el conservadurismo tiene otro nombre: reaccionarios.
Pero, sí, el binomio Podemos PSOE, es mejor que un PSOE solitario. Pero, no hay que olvidar que no es difícil volver a un PSOE mayoritario si no se recuerda como es realmente el PSOE y se cree que las cosas buenas de esta legislatura vienen de ellos.
Luego vienen mal dadas y no nos venden y a morirnos de hambre.
Los sectores estratégicos como la comida no tienen porque ser rentables pero son totalmente necesarios.
Por lo cual hay que protegerlos.
La que se armo por no tener medios de protección en España con el covid pues pensar eso mismo con la comida.
No acabaron los médicos con bolsas de basura?
Donde estaba tu libre mercado ahí.
Que pasa con la producción de chips en el mundo que todos los fabricantes de coches han tenido que paralizar su producción y hasta la UE ha tomado medidas para que se empiecen a fabricar chips en Europa y en 2030 no dependamos de tu libre mercado.
Donde está tu libre mercado ahí?
Sigues contando tu libro sin contestar.
Es posible que haya habido falta de material médico puntual, simplemente porque no existía suficiente inventario ni producción para un pico de demanda por el coronavirus que era impredecible. Eso hizo que los precios se dispararan, lo cual mandó una señal al mercado de que producirlo era mucho más rentable y gracias a eso rápidamente el libre mercado ha producido más y lo ha solucionado.
¿Alguna cuestión más?
Según lo que mencionas, cualquier sector de producción, por lo de las mascarillas, no se, si fabrico zapatillas y pierdo dinero, pues tendré que cerrar, no llorar a que me hagan leyes para protegerme o me subvencionen.
Ya puestos, haz leyes que favorezcan y da dinero a las productoras que hagan cine y similares en castellano (o cualquier idioma peninsular), a no, espera, que eso ya pasa, y hay chiringuitos montados alrededor de esas subvenciones.....
Más o menos es lo mismo, sector deficitario, que como se considera "necesario"
Porque perfectamente puedo decirte, que mejor que haya grandes terrratenientes que paguen una mierda a los que recogen las cosechas, también muy de la idiosincracia (o idieosoncrasia) española tambíeny también muy liberalista.
Pero claro, mejor que para que algo sea rentable, haya que subvencionarlo o tener "esclavos"... digo trabajadores infrapagados.
Y repetiré lo mismo que en #78 ¿dónde pones el límite a proteger y subvencionar?
Ojo, que no lo defiendo.
Las zapatillas no son un sector estratégico.
Mezclas churras con merinas. El cine no es un sector estratégico se dan subvenciones por motivos culturales no porque sea importante para la independencia del país.
Y además el intervencionismo no ayudaría de todos modos, sería peor. Mira cómo decenas de millones de personas murieron precisamente de hambre en China y la URSS con el intervencionismo.
No mezclo churras con merinas, apostillo la información que tú has dado. Y repito mi pregunta ¿dónde pones el límite? Porque REPITO, las mascarillas que tú pones como ejemplo, NO ERAN esenciales antes de la pandemia.
¿y si hay crisis de zapatillas? Vamos hombre.
Y por si no lo notas, es ironía y uso una reducción al absurdo, tanto ahora como antes.
¿y cuándo digo que quiero que regulen a mi favor si justo digo lo contrario? Si no te va bien CIERRA. ¿me explicas donde digo que quiero que regulen a mi favor?
Madre mia, primero falsa equivalencia y ahora pones palabras que no he dicho, es más intentas decir que he dicho lo contrario.
Es igual, me habré explicado mal.
Menciono trucos legales en otro hilo de respuestas que no tiene nada que ver con lo que digo aquí.
Que esté en la misma noticia los comentarios no implica que vallan correlacionados.
Se cometió ese error y se pagó muy caro.
El límite es bien fácil todo aquello que sea estratégico para la supervivencia e independencia de los habitantes de una nación.
Ya te lo dije antes, energía,salud, alimentación, recursos tecnológicos no sustituibles sin los cuales no se puede subsistir.
Europa es lo suficiente grande para ser autosuficiente por sí misma.
No sé nada de tus otros comentarios.
Y ahora me vienes con historia antigua deja de vivir en el pasado. El covid ha demostrado que el libre mercado no funciona.
Dime cuándo es la siguiente y como evitarla. Ya que no se evitó la de covid.
Tenemos pandemias cada 4 años como los mundiales..
Eso es como decir que un meteorito gigante golpeara la tierra. Puede llegar a pasar pero no estamos preparados.
Ok, nada que objetar.
Es más, puestos a suponer como lo haces tú, si entramos en una guerra y no nos llegan zapatillas extranjeras ¿qué va la gente por la calle? ¿Descalza?
Y cuídate esa agresividad, que al menos es lo que transmites.