El presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, es el culpable de la falta de Gobierno y, por tanto, de la más que previsible repetición electoral. Al menos así lo cree el 47,8 por ciento del electorado, según arroja el sondeo de DYM para El Independiente-Prensa Ibérica. En cambio, menos de una cuarta parte de los
|
etiquetas: mitad , españoles , culps , sanchez , gobierno
Esto es Españistan, no digo mas.
Descalabro de Unides Podemos y una de estas dos:
- Victoria "matemática" de trifachito
- Mayoría insultante de Pdr.
La rueda de la vida crea unos patrones muy jodidos, solo ti se sales los ves pero si lo haces ya carece de sentido muchas cosas la cuestion es que ahora la rueda de la vida cambio y todas sus condiciones, las que la sustentaban.
Consideran a Sánchez culpable:
PSOE 19,2%
PP 72,3%
Ciudadanos 63%
UP 80,3%
Vox 73,3%
Consideran a Iglesias Culpable
PSOE 45,8%
PP 22,5%
Ciudadanos 17,6%
UP 12,1%
Vox 18,1%
Consideran a Rivera Culpable
PSOE 23,7%
PP 2,5%
Ciudadanos 13,4%
UP 5,7%
Vox 2,3%
O sea, que el relato de Iglesias culpable no cala ni en la mitad de votantes del PSOE.
- "chalet chalet chalet"
Por cierto, el porcentaje de personas que piensan que el agua moja es un poco más pequeño que lo que esperaba, la verdad.
Por cierto, se os ha caído
A ver si el personal aprende.
Anteponer los deseos de la CEOE y los bancos, aquellos con quienes tienes la deuda pendiente, bien valdrá la pena.
Estos políticos amortizan deuda con votos, votos conseguidos a base de engañar a la gente.
Fuera de todo este circo, hay propuestas de Podemos que son infumables y que aunque un partido quisiera colaborar y tomarlas en serio sería imposible, lo cual no quita que el PSOE nunca quisiera dialogar, y eso que las fuerzas de izquierdas presumen de ser dialogan tes,
El resultado de lo que se ve es que el PSOE va a sufrir un correctivo y el varapalo máximo se lo va a pegar Ciudadanos en el que el 65% de sus votantes querían un pacto de Rivera con Sánchez. Lo de Sánchez, claro, si estos votantes que se van a ir de Ciudadanos, no se van al PSOE.
Al margen de esto, quien podrá formar dependerá de quien decida abstenerse y votar aunque cambie de partido. Si los votantes que se consideran de izquierdas se abstienen, obviamente ganará la derecha.
Quiere repetir elecciones para que gane la derecha, en este caso, el PP con el apoyo de Ciudadanos y vox.
¿Por que? Pues porque va a estallar una crisis nueva, y quieren que se la coman otros.
Pero según las encuestas parece que la gente no entiende ésto, ya que en lugar de penalizar a los que no facilitan los acuerdos (PP y C's directamente se han negado a ningún tipo de conversación) o a los que boicotean las negociaciones en marcha (PSOE manipulando documentos y agentes sociales, y desdiciéndose de sus promesas previas), parece que deciden cambiar a una posición más conservadora votando la opción más tradicional o más votada anteriormente de forma que eso pueda facilitar la formación del gobierno (es decir la mentalidad democrática básica del bipartidismo).
Vamos, una mierda.
Por cierto, si sigues considerando al PSOE de izquierdas, deberías revisar la historia.
Si no votara nadie al menos verían que no tienen legitimidad ninguna.
Resumen: España es estúpida. Por favor, recordadlo una vez más cuando veamos los resultados de las próximas elecciones.
Pd: soy votante de Podemos, pero porque es le opción menos mala. Y a años luz de la siguiente. Los que no van a votar o voten nulo, a la espera de que salga su partido modélico, es porque todavía no se han enterado de qué va el juego. Que disfruten lo “no votado”. Qué importa los que sufran de un mercado laboral injusto, una educación solo para élites, una sanidad sin recursos... durante una legislatura. La historia nos ha enseñado que, si no votas o te abstienes, emergerá un partido para solucionarlo. ¿No? Eso sí que es ser estúpido (y lo he sido, ojo).
Precisamente si necesitamos políticos es porque sin ellos nos resultaría más difícil llegar a acuerdos para ejecutar esas ideas que tenemos. Para ejecutar, primero hay que llegar a acuerdos. Lo que pasa es que estamos acostumbrados a los gobiernos de mayorías absolutas, algo que debería de quedar relegado a una anomalía democrática. Lo habitual (no sólo a la hora de formar gobierno) debe ser llegar a acuerdos (entre partidos, con agentes sociales, con empresas, otros gobiernos, entre regiones, ...) y esa es la función de los políticos.
Les permitimos algo que no es su función primaria: decirnos qué opinar. Para eso tenemos que debatir entre nosotros, escuchar a los profesionales, informarnos en los medios, internet, ...
No que un político comprado por un lobby nos diga qué es lo correcto. Es algo así como lo de que el que parte y reparte, se lleva la mejor parte, conflicto de intereses que convierte al ciudadano en una marioneta.
Sánchez también opina que la culpa es suya:
"Lo que pretende hacernos creer el señor candidato (Rajoy) es que hoy, si España no tiene Gobierno, si no se completa esa mayoría, si él no es elegido presidente, será por culpa de todos los demás, que somos los malos". Pedro Sánchez en 2016.
Lo otro no es democracia.
Por una módica cantidad te protegemos (de nosotros mismos).
Si funciona la cantidad de escaños a repartir disminuye.
Si es poco hace un favor a los grandes. Si es mucho te garantiza la in-gobernabilidad.
Es decir las tres opciones que consigues votando escaños en blanco son por orden:
a)Nada.
b)Que desaparezcan los partidos pequeños y beneficiar a los grandes.
c)Que no se llegue a un mínimo de escaños y por lo tanto el Congreso sea incapaz de hacer absolutamente nada.
La opción c) que planteas puede ser interesante para alguna gente.
En todo caso será insinuan, no insinuais.
Que el PSOE esté trabajando denodadamente para vender que Iglesias es el culpable de no llegar a un acuerdo y eso no se lo compren ni la mitad de votantes es un fracaso. Entre otras cosas porque las elecciones se ganan o pierden por un 5%, 10% a lo sumo, de votos.
Y estoy de acuerdo en general con lo que dices. Es difícil que uno este de acuerdo con todo lo que defiende un partido cuando este debe representar a millones de personas. Uno solo puede estar de acuerdo al 100% con un partido cuando lo votan 10. Si quieres llamale a eso votar la opción menos mala.
o de esos barros estos lodos....
el refranero va lleno.
Sánchez es solo un muñequito Ken que está ahí para continuar con el circo de la "democracia" española y obedecer a sus amos del Ibex