#3 No tiene por qué. En cambio su pareja sexual mira tú lo que ha hecho. Se mete en el partido. Se hace feminista, que para eso no hace falta nada, dices siempre "machismo" y p'alante. Se liga al líder y lo separa de su anterior pareja. Consigue escalar (que la escalen) dentro del partido y acaba metida de ministra. Se dedica a hacer leyes absurdas que solo sirven para discriminar a los hombres.
Siguiente epsodio, la desaparición de Podemos, digo Podemas.
#5 La figura del infiltrado es siempre el más extremista de todos, pues necesitan hacer eso para evitar sospechas. Coincide bastante con lo que hace Echenique, que solo dice chorradas y nunca argumenta nada. Sus correligionarios tampoco, eso es cierto.
#354 una católica practicante no debe tener relaciones sexuales fuera del matrimonio, según su propia religión. Hay ejemplos en el hilo bastante absurdos (lo de las feas y el maquillaje, por ejemplo, pues es algo que se ve a simple vista y sería tu obligación preguntar cómo se ven sin maquillaje si tanto preocupa, o el del adulterio, que en su día sí era denunciable), pero en este caso sí hay un engaño que ni siquiera está apoyada legalmente pues no contaban con autorización judicial para la infiltración, como se informó en los medios que era necesario.
Llamarlo directamente violación es el problema, pero sí sería necesario ponerle un nombre a un engaño de esta índole.
#152 Es que eso es mucho presuponer, la verdad, conozco a alguna de esas "activistas" y simplemente pasan películas en un cine que estaba abandonado y sirven comida a precios populares en festividades. No sé qué información habría sacado: ¿la lista de directores que han hecho documentales en los últimos 10 años? ¿la receta del cuscús con brócoli reciclado para 40 personas?
Los hechos demostrados hasta ahora y que son incuestionables es que ha habido un departamento de policía que se ha gastado una pasta en pagarle el pisito y los tatuajes para ligar a uno de ellos que imagino (esto ya no lo sé) que le habrá salido la pajita más corta.
Emilia Zaballos Pulido, abogada y presidenta de la Fundación Zaballos para la Defensa de los Derechos Constitucionales, destaca la dificultad de acreditar los delitos con evidencia.
«Para que estos delitos prosperen deben probar que el agente, en ejercicio de su actividad profesional, se acercó a ellas como objetivos para abusar de su confianza y obtener información que haya sido utilizada en procedimientos de investigación y judiciales».
La defensa que podría esperarse del policía sería que mantuvo relaciones con las querellantes en su tiempo libre, fuera de su actividad profesional, según Zaballos.
Si se cumple esta condición, se pueden acreditar los delitos de los que se acusan al policía y otros, como el abuso del ejercicio profesional, además de que se consideraría que la información relevante se habría obtenido de manera ilegal y que la Policía Nacional podría ser señalada si se comprueba que forma parte de una estrategia de investigación.
No podrán pillarlos por delitos contra libertad sexual. Podrían tirar por lo que está expuesto arriba. Es así como el gobierno británico reconoció su responsabilidad y pagó.
De cualquier forma, tanto el madero implicado como sus jefes son unos mierdas miserables. Lo mismo puede decirse de la panda de misóginos que se han hartado de hacer chistes.
Que nadie del Ministerio de Igualdad haya dicho una palabra, que solo ERC se haya dignado a pedir explicaciones al responsable político, Grande-Marlaska... Ya es lo previsible y no sorprende para nada.
#390 Si tu participas de la invención tienes que admitir un poco que algo te estás inventando, como cuando me llamas indepe porque sí, cuando ambos sabemos que el único independentista de los dos eres tú.
#367 Nadie se ha aprovechado de nadie. No hay ninguna ley que diga que para acostarse con alguien tengan que conocer tu empleo, y sería absurdo que la hubiera.
Seamos sinceros, aqui a quien hay que culpar es a las FCSE y no al individuo en si
Poco recorrido tendria esta reclamacion ante mentiras y demas, pero si somos un pais serio y queremos una democracia sana, deberiamos pedir responsabilidades y motivos por los cuales se ha autorizado a este policia a que haga estas cosas
No es cuestion de decir "Me ha engañado este individuo" es cuestion de decir "Han llegado a hacer esto para investigar segun que cosas"
No tiene recorrido culpabilizar a alguien que te ha mentido, aunque moralmente este mal... Pero si que tenemos que pedir responsabilidades a los responsables de que permitieron que esto siguiese adelante
#386#170 Bueno mucho jajajaja pero para poder infiltrarse necesita la autorización de un juez. ¿sabes que pasa con todo ese jijijaja? que estás renunciando a tus derechos. La policía necesita una orden judicial, el permiso de un juez, para por ejemplo entrar a registrar tu domicilio o entrar en tu correo o tu teléfono. Con tu jaja lo que estás aceptando es que en vez de tener el permiso de un juez, simplemente se hace amigo tuyo, o se hace tu novia o tu amante, y cuando se quede solo en tu casa, te la registra, entra en tu correo y revisa tu lista de llamadas. Ay que risas.
#407 Exacto, investigar sin que se haya cometido un delito creo que sólo es legal en casos de terrorismo. Es terrorismo proyectar películas? Yo creo que no.
Estoy en muchos grupos, pero muchos. Que si de amigos, de quedadas con gente que ni conozco, de compas, de compraventa, de senderismo, de deporte, una antigua de organización de una boda que ahora solo sirve para enviarse chistes y memes... es normal que se cree un grupo nuevo de whasapp o telegram cuando se necesita para algo pero luego no se elimina y la gente tampoco se da de baja.
Y luego, que vivo en Murcia. Ay, si. La región con más porcentaje de votantes de Vox. A ver, en EEUU, tienen a los Trumpistas que asaltaron el Capitolio. En Brasil tienen a los Bolsonaristas que asaltaron el Congreso. Y en Murcia tenemos a los cabestros que asaltaron el ayuntamiento de Lorca. Y tenemos un gobierno del PP y el apoyo de Vox... y de tres ¿o son 7? transfugas... sí esos mismos partidos que hablan de gobiernos ilegítimos.
Uniendo ambas cosas, es normal que te encuentres grupos repletos de ultraderechistas. Que en un grupo de lo que sea, por ejemplo, cuando el caso de la sentencia de la violación en grupo de Pamplona, mandan un enlace de un artículo del pseudoperiodista Josele, de Cartagena, titulado "hermana, yo no te creo", y reciben emoticonos de aplausos y sonrisas, y claro, se animan, y empiezan a enviar chistes sobre el cheposo o sobre el gobierno filoetarra, o como ahora todo es franquista. Y en los grupos más reducidos, entre chiste y chiste, confiesan que en realidad, sí, son franquistas y aún conservan su carnet de las JONS.
Y bueno, aparte de todo eso... sí, estoy infiltrado en un grupo plenamente ultraderechista.
PD: y ese Josele ya está condenado. Vaya, con los ultraderechistas criminales y delincuentes....
#210 Bueno, a mí si me dijeran eso, lo primero es que me preocuparía mucho de la mala coincidencia que me gustasen los mismos memes que a gente de ultraderecha. Me haría reflexionar. Por lo menos a mí. Luego si eso ya justificaría que lo he sacado de otros sitios.
#426 Igual hasta te gusta la misma comida que a mucha gente de ultraderecha. Deberías reflexionar que compartir algún gusto no implica compartirlos todos. Muchos disfrutarán con la brisa marina o con una puesta de sol, como pueden disfrutar de ciertos tipos de humor. Querer polarizarlo todo y tirar adelante con la "mochila ideológica" no sólo nos hace peores a nosotros sino a toda la sociedad.
#368 No hace falta que cometas un delito para que te investiguen. Basta con tener sospecha, pruebas y/o indicios de que pueden estar incurriendo en actividades ilegales para que el comisario de turno tenga justificación para aprobar la investigación. Porque en caso de no ser así entonces se perseguiría a grupos o individuos después de cometer el delito, cosa que me parece un completo error
Vamos a tener que pasar el polígrafo para ligar. Si sueltas una media verdad en una disco te la estarás jugando.
"No me habría acostado con el si hubiera dicho que le gusta Pokémon".
#423 eso que dices de que te registres el teléfono o tu lista de llamadas de donde lo has sacado? Y que tiene que ver eso con la denuncia de las tías de abuso sexual?
Os señalan la luna y miráis el dedo. El verdadero objetivo de las denuncias es que se aclare quien, cómo y por qué se gasta dinero público en infiltrar a funcionarios en movimientos sociales.
#2 Clarooo. De manera retroactiva. Clarooo. Y convertir un consentimiento sexual en una violación. Y la seguridad jurídica que le den. Claroooo
Por qué no el derecho penal de autor-me-sale-de-ahí del estalinismo o la vuelta a la escuela de Kiel nacionalsocialista??
#191: Creo que ahí el problema no fue mentir, sino ser palestino.
En este caso el asunto grave es la investigación prospectiva de asociaciones que no tenían razón para ser investigadas, eso es algo que no se puede hacer.
En todo caso creo que hay que poner coto en este tema, porque si no se puede llegar a la exageración y eso no es bueno. cuando salió lo del "Chocas" (menudo rebote se ha pillado ), creo que no se trató bien el tema, hay que dejar claro que no es lo mismo tener un poco de alcohol que estar borracho, porque sino el problema es que se crea inseguridad jurídica, y es que encima no es que vayas a la cárcel y punto, es que te pueden impedir trabajar en muchos sitios durante bastante tiempo. Y soy el primero que creo que las violaciones no hay que tomarlas a broma y que hay que respetar a las mujeres, pero también separar lo que está mal de lo que es aceptable.
En este caso si te engaña diciendo que tenía unas ideas y resulta que no... bueno, eso ha pasado toda la vida y por parte de ambos sexos y en relaciones homo y hetero.
Me recuerda a alguien que cuando salía fuera del pueblo su forma de ligar consistía en decir que era hijo de alguien importante: el hijo del alcalde, hijo de un jefe de cirugía, hijo del dueño la empresa más grande de la zona, etc., lo peor es que le funcionaba. Bajo este punto de vista sería un violador en serie.
1. Está claro por tu comentario que tienes una falta de educación que no te vendría mal aprender un poco de civismo.
2. También dejas clara tu falta de comprensión lectora a la hora de contestarme con un artículo que supuestamente desmonta mi argumento. Cuando yo he dicho claramente que necesitas pruebas y/o indicios de actividades ilegales.
#445 tú eres el que está afirmando que es para registrarle el móvil o revisar su WhatsApp, tienes pruebas? Se puede obtener información solo integrándose en el grupo. También puedes obtener información a base de torturas no? Hay alguna prueba de que las haya torturado?
#422 normalmente se investiga para saber si se ha cometido... en base a lo que dices serían ilegales todas las investigaciones, además de ser una tontería como un piano
#452 Uy perdón! que he hecho un comentario demasiado personal y te he herido: Por suerte puedes hacer como otras "maltratadas" como la streamer amourath: operártelas y vivir de los hombres.
...y denunciar que has hecho todo eso por maltrato.
...y seguir haciéndolo para seguir viviendo de las pajas de los hombres.
#458 Ah que ahora tampoco se puede poner un ejemplo para ilustrar algo. Podría poner muchos otros, pero supongo que todos serán "cherry picking" entre la santidad y bondad que emanan el 100% de las mujeres.
Pero aunque así fuese, es más correcto hacer eso que generalizar con que todas las mujeres son seres de luz que nunca denuncian sin razón. Y hacerlo intentando insultar al que denuncia el cinismo de esas aprovechadas que pretenden meter en la carcel a cualquiera del que se sientan decepcionadas tras el polvazo que ellas mismas se buscaron.
Uy perdón, que seguramente seas una de las afectadas: quería decir "agredidas y violadas". Venga. A pastar, payasa. Así de claro te lo digo ya.
Siguiente epsodio, la desaparición de Podemos, digo Podemas.
Llamarlo directamente violación es el problema, pero sí sería necesario ponerle un nombre a un engaño de esta índole.
Los hechos demostrados hasta ahora y que son incuestionables es que ha habido un departamento de policía que se ha gastado una pasta en pagarle el pisito y los tatuajes para ligar a uno de ellos que imagino (esto ya no lo sé) que le habrá salido la pajita más corta.
«Para que estos delitos prosperen deben probar que el agente, en ejercicio de su actividad profesional, se acercó a ellas como objetivos para abusar de su confianza y obtener información que haya sido utilizada en procedimientos de investigación y judiciales».
La defensa que podría esperarse del policía sería que mantuvo relaciones con las querellantes en su tiempo libre, fuera de su actividad profesional, según Zaballos.
Si se cumple esta condición, se pueden acreditar los delitos de los que se acusan al policía y otros, como el abuso del ejercicio profesional, además de que se consideraría que la información relevante se habría obtenido de manera ilegal y que la Policía Nacional podría ser señalada si se comprueba que forma parte de una estrategia de investigación.
No podrán pillarlos por delitos contra libertad sexual. Podrían tirar por lo que está expuesto arriba. Es así como el gobierno británico reconoció su responsabilidad y pagó.
De cualquier forma, tanto el madero implicado como sus jefes son unos mierdas miserables. Lo mismo puede decirse de la panda de misóginos que se han hartado de hacer chistes.
Que nadie del Ministerio de Igualdad haya dicho una palabra, que solo ERC se haya dignado a pedir explicaciones al responsable político, Grande-Marlaska... Ya es lo previsible y no sorprende para nada.
Poco recorrido tendria esta reclamacion ante mentiras y demas, pero si somos un pais serio y queremos una democracia sana, deberiamos pedir responsabilidades y motivos por los cuales se ha autorizado a este policia a que haga estas cosas
No es cuestion de decir "Me ha engañado este individuo" es cuestion de decir "Han llegado a hacer esto para investigar segun que cosas"
No tiene recorrido culpabilizar a alguien que te ha mentido, aunque moralmente este mal... Pero si que tenemos que pedir responsabilidades a los responsables de que permitieron que esto siguiese adelante
www.elconfidencial.com/espana/2023-02-03/revilla-cantabria-trenes-renf
Así de sencillo.
Estoy en muchos grupos, pero muchos. Que si de amigos, de quedadas con gente que ni conozco, de compas, de compraventa, de senderismo, de deporte, una antigua de organización de una boda que ahora solo sirve para enviarse chistes y memes... es normal que se cree un grupo nuevo de whasapp o telegram cuando se necesita para algo pero luego no se elimina y la gente tampoco se da de baja.
Y luego, que vivo en Murcia. Ay, si. La región con más porcentaje de votantes de Vox. A ver, en EEUU, tienen a los Trumpistas que asaltaron el Capitolio. En Brasil tienen a los Bolsonaristas que asaltaron el Congreso. Y en Murcia tenemos a los cabestros que asaltaron el ayuntamiento de Lorca. Y tenemos un gobierno del PP y el apoyo de Vox... y de tres ¿o son 7? transfugas... sí esos mismos partidos que hablan de gobiernos ilegítimos.
Uniendo ambas cosas, es normal que te encuentres grupos repletos de ultraderechistas. Que en un grupo de lo que sea, por ejemplo, cuando el caso de la sentencia de la violación en grupo de Pamplona, mandan un enlace de un artículo del pseudoperiodista Josele, de Cartagena, titulado "hermana, yo no te creo", y reciben emoticonos de aplausos y sonrisas, y claro, se animan, y empiezan a enviar chistes sobre el cheposo o sobre el gobierno filoetarra, o como ahora todo es franquista. Y en los grupos más reducidos, entre chiste y chiste, confiesan que en realidad, sí, son franquistas y aún conservan su carnet de las JONS.
Y bueno, aparte de todo eso... sí, estoy infiltrado en un grupo plenamente ultraderechista.
PD: y ese Josele ya está condenado. Vaya, con los ultraderechistas criminales y delincuentes....
"No me habría acostado con el si hubiera dicho que le gusta Pokémon".
Por qué no el derecho penal de autor-me-sale-de-ahí del estalinismo o la vuelta a la escuela de Kiel nacionalsocialista??
confilegal.com/20190428-las-investigaciones-prospectivas-a-ver-lo-que-
En este caso el asunto grave es la investigación prospectiva de asociaciones que no tenían razón para ser investigadas, eso es algo que no se puede hacer.
En todo caso creo que hay que poner coto en este tema, porque si no se puede llegar a la exageración y eso no es bueno. cuando salió lo del "Chocas" (menudo rebote se ha pillado
En este caso si te engaña diciendo que tenía unas ideas y resulta que no... bueno, eso ha pasado toda la vida y por parte de ambos sexos y en relaciones homo y hetero.
1. Está claro por tu comentario que tienes una falta de educación que no te vendría mal aprender un poco de civismo.
2. También dejas clara tu falta de comprensión lectora a la hora de contestarme con un artículo que supuestamente desmonta mi argumento. Cuando yo he dicho claramente que necesitas pruebas y/o indicios de actividades ilegales.
Cuando quieras otro ZASCA vuelve a por mas
el pez:
...y denunciar que has hecho todo eso por maltrato.
...y seguir haciéndolo para seguir viviendo de las pajas de los hombres.
Pero aunque así fuese, es más correcto hacer eso que generalizar con que todas las mujeres son seres de luz que nunca denuncian sin razón. Y hacerlo intentando insultar al que denuncia el cinismo de esas aprovechadas que pretenden meter en la carcel a cualquiera del que se sientan decepcionadas tras el polvazo que ellas mismas se buscaron.
Uy perdón, que seguramente seas una de las afectadas: quería decir "agredidas y violadas". Venga. A pastar, payasa. Así de claro te lo digo ya.