El Partido Animalista (Pacma) estudia personarse en la denuncia contra el cazador que mató de un disparo a Nerón, un perro de seis años que paseaba junto a tres personas en el Parque Natural de la Sierra de Baza, en Granada, el pasado 9 de marzo. El animal falleció a los pocos minutos después de que el presunto autor de los hechos argumentara que "pensaba que era callejero" y que "le iba a robar las piezas de caza". En un momento de despiste, el cazador ocultó el cuerpo del animal en el área escarpada para evitar que lo viera el Seprona.
|
etiquetas: cazador , mata , perro , senderista , granada 
Venga. Saludos.
Ahora es cosa de la justicia, palabra de unos, palabra de otros, pruebas, el cadaver, etc.
Yo aun creo en al presunción de inocencia, y no solo en los datos de una noticia.
¿Aclarado?
Ahora pregunto yo: ¿deberían todos los dueños de mascotas llevar, en este caso, el perro con correa y bozal en espacios públicos?
"Un cazador con una escopeta no" , ¿donde he dicho yo eso?
Tu imaginación te supera.
No quieras hacernos comulgar con ruedas de molino, el que ha disparado y el único culpable de este acto es el cazador.
Eso no quita que el cazador hiciera una barbaridad seguramente ilegal.
¿Es que hay algún caso en el que eso que tú mismo defines como barbaridad sea legal? ¿Qué tiene eso que ver con la presunción de nada?
A tu pregunta ya te contesto: tienen que llevar correa. ¿Y qué? ¡Menuda salida de pata de banco! ¿Lo que se arregla con una multa de unos euros lo vas comparar con lo que ha hecho supuestamente el cazador? ¿De verdad no te parece muy irrelevante? Porque espero que estés de acuerdo, mejor dicho sepas, que un cazador no puede disparar, si no está absolutamente seguro de que dispara a una pieza que puede cazar y respetando un montón de normas más, como distancia a caminos, entre otras. No es como si un perro se arroja repentinamente a un coche en un carretera (exclusivo para vehículos) por no ir atado; en el monte, el perro o una persona puede ir por donde le dé la gana (en general) y es que el cazador el que tiene que cumplir las normas de una manera pero que muy estricta.
Ahora sí, al ignore.
Y no, un jardín en casa depende de qué raza no es bastante para que corra suelto.
Pues no.
Y no solo eso, es que esta regulado y la correa es obligatoria en casi todo momento en todo el pais.
Algunos si están muy bien educados en algunos ayuntamientos, pero siempre a su lado: "salvo si éste permanece siempre al lado de su propietario o acompañante, bajo su control visual, y está educado para responder a sus órdenes verbales"
El bozal ya va mas a gusto del legislador, por peso, raza, tamaño, etc.
La ley estatal dice que todos los perros deben estar atados mediante una correa cuando se encuentren en espacios públicos, con la única excepción de los parques de perros vallados. Sin embargo, algunos ayuntamientos han legislado para dejar pasear con el perro suelto, bajo ciertas condiciones.
En Granada ciudad aunque en este caso aplicaría Baza, pero por poner un ejemplo cercano:
Artículo 18. Tenencia de animales en espacios de uso publico
1. Los perros irán acompañados por su dueño o persona responsable, tanto en la vía, como en los espacios públicos, incluyéndose también las partes comunes de los inmuebles colectivos, los transportes públicos y los lugares y espacios de uso público en general, e irán conducidos por éstos mediante collar y correa o cadena que no ocasionen lesiones al animal, debiendo cumplir el resto de las obligaciones establecidas en la normativa estatal o autonómica.
2. Los perros solamente podrán ir sueltos en zonas de expansión establecidas especialmente para este fin, zonas que estarán perfectamente delimitadas y provistas de carteles indicadores que avisen de la existencia de animales sueltos.
Y ahora de Baza:
Artículo 15. Normas de los animales de compañía en las vías y espacios públicos.
1. Los animales de compañía sólo podrán acceder a las vías y espacios públicos cuando sean conducidos por sus poseedores o dueños y no constituyan un peligro para los transeúntes u otros animales, excepto en aquellos lugares que el Ayuntamiento determine como zona de esparcimiento para perros. El Ayuntamiento habilitará en parques, jardines y lugares públicos, en la medida en que éstos lo permitan y tras estudio de ubicación, instalaciones y espacios adecuados debidamente señalados para el paseo y esparcimiento de los anima- les, y tendrá en cuenta éstas necesidades en la proyección de los nuevos parques y jardines.
2. Todo perro irá sujeto por una correa, salvo si éste permanece siempre al lado de su propietario o acompañante, bajo su control visual, y está educado para responder a sus órdenes verbales. Irán provistos de identificación consistente en placa identificativa o cualquier otro recurso adaptado al collar donde conste el nombre del animal y los datos del propietario o poseedor. Los de más de 20 kilogramos deberán circular provistos de bozal, de correa resistente y no extensible y conducidos por personas mayores de edad. Los perros guía de personas con disfunciones visuales estarán exentos en cualquier situación de ser conducidos con bozal.
Que no se haga, no es que sea lo correcto.
La veracidad de los hechos y la culpabilidad la determinará el juez con las pruebas que presenten. Y "supuestamente" el cazador es culpable, pero eso lo determina el juez, hasta entonces es un "supuesto culpable" por lo que dice la noticia.
OJO - Y desde el primer comentario el hecho del cazador me da igual, como si hubiera bailado una jota sobre su cadaver según se acerca el Seprona, yo quiero remarcar que los perros hay que llevarlos con correa siempre. #129
Yo también estoy harto de los "accidentes" de los cazadores, pero también harto de los "si mi perro no muerde, solo ladra, no hace nada, es un cacho pan"
Adiós.
Poco pasa en este país con la cantidad de descerebrados con armas con los que convivimos.
Poco nos pasa.
La normativa es bastante clara.
Eso no debió cumplirse o ellos hubieran recibido algún perdigonazo o el cazador hubiera visto a los dueños. Y por lo que relatan, no le metió el tiro en frente de su cara, el perro estaba mas bien "a su aire".
Si estaba educado a responder ordenes, ya eso por desgracia, seguramente nunca lo sabremos.
Nota- De nuevo, a mi punto del cazador como asesino o como si se lo hubiera frungido y esto fuera una acusación de zoofilia, o lo hubiera robado para su colección de chuchos.
El acto del matarife es horrible, pero yo vengo a recordar a todos que los perros con correa en espacios públicos siempre.
Solo la posibilidad de que alcanzase a un hijo mio me justifica moralmente para hacer con este infraser lo que me viniera en gana.
Hasta los huevos de justificar a cuatro paletos ignorantes que van por el campo disparando a todo lo que se mueve.
No fue hasta la llegada de los agentes que se pudo obtener su identificación, resultando ser un veterano de la caza con licencia en vigor que, presuntamente, ya habría ejecutado a otros perros y era conocido por paseantes y asiduos a la zona.
Ese "cazador" no es más que un psicópata peligroso que en cualquier momento dejará de enfrentarse a perros y acabará asesinando a un humano. Así que sí, como se ve que las autoridades no hacen una mierda (¡chorprecha!), sería de muy buena persona que alguno de los dueños lo extirpe definitivamente de la sociedad como cualquier médico haría con un cáncer, porque básicamente es lo que es.
A esas edades, no se debería tener ni licencia de armas ni carnet de conducir...
Podrían practicar la caza en realidad virtual y todos contentos.
Creo firmemente que la FALTA de violencia contra este tipo de personas es un problema muy grave en la sociedad.
¿Me pregunto que hubiera sucedido si el perro hubiera sido de otro cazador armado?
Algunos aquí afirman que en terreno público los perros deben portar bozal y estar controlados por correa.
¿También los perros de los cazadores?
Lo que no quita que este hijo de puta, desde luego, no debería haber tocado un arma de fuego nunca.
Primeramente, lamento mucho la pérdida del animal y no se justifica el acto del cazador, pero
en la mayoría de parques naturales está PROHIBIDO llevar el perro sin correa, por el daño del ecosistema, animales etc.
Si hubiera llevado el perro atado, no habría que lamentar esa desgracia, que repito mal actudo por parte del cazador y espero que sea castigado, pero señores dueños de mascotas los parques nacionales no es para llevar los perros sueltos cuando te de la gana, hay una normativa que respetar.
Estoy cansado de ir por parques naturales llenos de perros sueltos, y familias con niños pequeños.
www.juntadeandalucia.es/medioambiente/portal/web/ventanadelvisitante/d