Decenas de jóvenes han ocupado este viernes el Ayuntamiento de Girona para protestar por la decisión de cancelar por razones de seguridad los conciertos y los estands de entidades cívicas y sociales que se instalan con motivo de las fiestas patronales que comienzan hoy, a causa de las protestas contra la sentencia del procés que se han ido repitiendo durante las últimas semanas. Los jóvenes que han entrado en el Ayuntamiento se han instalado en una de las salas principales del consistorio y, a través de las redes sociales, reclaman apoyo.
|
etiquetas: cdr , ayuntamiento , fiestas , ocupación 
Jajajajaja
¿Así que todo esto es porque no les dejan beber barato?
Coño, es todavía mejor. Es la primera toma de ayuntamiento hecha en nombre de escuchar música que mole y beber alcohol barato y no de garrafón.
Joder, ahora creo todavía mas en lo que escribía arriba.
Quejas y manis hasta para hacer la fiesta como pide el cuerpo.
Madre de Dios...
¿PERO OS ESTÁIS LEYENDO?
1- Las barracas valen para que esas organizaciones sociales, ganen fondos, y a nadie le gusta que le quiten una de sus formas de financiarse.
2- Las barracas suponían una competencia directa a los bares, restaurantes, etc., de la zona, por lo que salían ganando si esas desaparecían, y conforme es este país, me apostaría algo a que ha habido hasta tráfico de influencias y presión desde estos a las autoridades locales para lograrlo. Y me apostaría también, a que eso muchos de los afectados se lo olían, y no les ha gustado.
3- Si juntas 1 y 2 tienes un motivo importante para que, si alguna de esas organizaciones sociales fuese un CDR, protestase, y organizase esto.
No sé yo le veo sentido
De verdad, anonadado me hallo...
Si alguna vez se montan una república a ver cómo cojones consiguen que la gente no sigas saltándose las leyes con lo que cada uno considere una causa noble.
¿No acampaba hace tiempo gente enfrente de la Moncloa, o sitios "notorios" cuando querían protestar por una decisión?
Que no digo que sea correcto o incorrecto, pero lógico, lo que se dice lógico, me lo parece.
Yo tengo 40 y entiendo que después de la que se lío, hayan querido cuidarse en salud y suspenderlas porque es un lugar donde pueden llegar a entrar 15000 personas y suele estar muy vigilado por los mossos. También es un ambiente muy independentista. Así que podría haber sido un polvorín.
Ahora bien, estos jóvenes tienen razón en quejarse de que sólo les criminalizen sus sitios y los fuercen a ir a los locales mucho más caros. Barraques es sinónimo de gente muy joven que no puede pagar 4 € por cerveza y busca fiesta más de conciertos alternativos.
Ya han avisado que se montaran ellos la fiesta, así que al final, tengo serias dudas que la medida sea eficaz.
Tambien hay que decir que la alcaldessa ya ha dicho que ubicará barraques más adelante. No las suspende sino que las aplaza.
Yo creo que con la Pn por aquí y los Mossos, había que hacerlo, pero es cierto que se podría haber hecho diferente o dejar algun concierto de los importantes. Muchas asociaciones ya tenían el material comprado y esto les va a suponer un problema.
Igual precisamente el conflicto va de eso, no se sienten lo que les dicen que son.
Usa te parecen ingleses de toda la vida?
Lo que ocurre es que yo, a diferencia de vosotros, soy una persona leída que no cae en simplismos y falacias ramplonas como vosotros. El problema que tenéis es que vuestra invocación de la ley ha sido una constante farsa, tanto en la teoría como en la práctica.
En la teoría, porque si defendierais la ley, tendríais que rechazar el régimen liberal bajo el que vivís, pues apareció y se impuso en toda Europa gracias a revueltas ilegales constantes contra la ley preexistente. Es decir, la ley no es legítima por ser ley, sino por su fundamento. ¿Y cuál es el fundamento de la ley en un estado que se dice liberal y social democrático? El fundamento es la libertad política de los ciudadanos, que voluntariamente deciden crear un estado para sí. Esa libertad, por cierto, no desaparece cuando se crea una constitución. Primero, ella solo debe vincular a los contratantes y, segundo, el contratante puede dejar de estar de acuerdo con ella y reclamar una nueva constitución. Esta libertad para decidir su futuro político es, precisamente, el derecho que buscan poder ejercer los catalanes y se les niega una y otra vez desde la ley, sin que nadie se dé cuenta (porque la mayoría ignoráis casi todo sobre lo que habláis) de que negarles tal derecho supone socavar la legitimidad del estado mismo del que emana la ley. Pero es que ni siquiera buscan una nueva constitución de partida, sino algo mucho más prosaico que nunca se dio en ninguna revolución liberal: un referéndum para saber lo que quiere la gente. ¿Qué habría salido durante el Antiguo Régimen? Os lo digo yo: habría ganado el Antiguo Régimen (los liberales eran cuatro aristócratas y abogados con dinero y la mayoría de la población eran campesinos para quienes el Rey y la Iglesia eran sagrados y cuidaban por ellos). En fin, no sabéis ni que el poder constituyente es previo a los estados, ni que este pertenece al pueblo, ni que los pueblos son hechos históricos, ni nada de nada. Soltáis vuestras burradas iletradas a las primeras de cambio porque no dais para más. Leer cansa y preferís hacer el ridículo creyéndoos vuestras propias imaginaciones como si os reconfortara la idea de que cubrir la ignorancia con la autoconfianza en la ilusión os… » ver todo el comentario
Luego, que la gente lo hable por Bilbao porque le apetezca? Pues ni su puta madre
China es una DICTADURA, a ver si nos queda clarito a todos.
Una dictadura con la que todos quieren hacer negocio y todos miran para otro lado.
Los inmigrantes humildes los llevan a donde sean, pero en castellano, creando guettos mientras que los de más dinero los llevan a privados.
Ahora, si organizas tumultos violentos contra instalaciones y personal público...
Repetir mil veces una mentira no lo convierte en verdad. Puedes protestar sin miedo que por eso no pisarás la cárcel jamás.
La extrema derecha piensa que las leyes son injustas y no deberían haber mudado a Franco.
Lo del estado militar blablabla ni lo comento, es una chiquillada.
Franco aprueba tu comentario.
Si el delito de sedición se ha retorcido para acusar a estas personas por obstruir el cumplimiento de la justicia, puede utilizarse perfectamente para muchos otros contextos...
mira que no estoy del todo en contra de lo que hizo Correa en su momento a corto plazo pero aquello también tiene consecuencias
Que losantos fuera un exaltado al ser comunista no hace a todos los comunistas exaltados.
-Guerra civil, ni un niñato de los que vandalizaron Barcelona iría a una guerra real.
-Vía legal, no hay apoyo en Las Cortes para lograr eso.
-Que una potencia extranjera fuerce a España, fantasioso.
Elige y déjate de oximorones chorras de *rojo separatista".
Como tu premisa es falsa, tus conclusiones no son correctas.
Guia de detección de fascistas para idiotas:
1. lo que dice me gusta: No fascista
2. Lo que dice no me gusta: Muy fascista!!!
Pero si es lo que estas haciendo tú, hipócrita.
el 70% del texto dedicado a hacer ad hominem y ataques personales varios además de hacer hincapié en tu propio nivel cultural, muy propio de una persona tan culta y leída.
El otro 30% del texto dedicado a soltar obviedades, todos sabemos que el fundamento de la ley en un estado de derecho es la libertad política de los ciudadanos que deciden crear un estado para sí, que hay derecho de reclamar una constitución, que hay derecho a pedir un referéndum, que el poder constituyente es previo a los estados, y 2 o 3 cosas más que has dicho, con las que cualquiera imagino que estará de acuerdo, el resto ha sido todo ataques y que pena que dais, en fin.
Que sí, que todo eso está muy bien, pero aquí estamos hablando de como unos chavales ocupan un ayuntamiento para exigir que se celebren las fiestas y de que da la impresión (que luego a lo mejor no) de que algunos ya le hayan cogido el gusto a que para pedir cualquier cosa lo que hay que hacer es ocupar los edificios públicos para hacer presión. Solo me he río de los que simplifican todo hasta el extremo de policia = demonio, leyes españolas = mierda que no se debe respetar. Del resto, que son mayoría, pues no me río.
Y porque me pilla con 30 años y no con 18, que si no hubiera ido ayer también a abuchear a la alcaldesa por joderme la fiesta.
Si me haces ver que me he tragado algo así, yo incluso te lo agradezco y asumo mi posible error. Pero yo hablaba sobre esta noticia que di por válida y que, tienes razón, tal vez pudiera ser tendenciosa. Lo que no veo es donde te lleva toda esa sarta de ataques y actitud de superioridad, que lejos de dar la razón a alguien o reforzar sus argumentos suelen conseguir lo contrario.
Si te saltas esa ley democrática cuando no te viene bien, hay otros cuantos millones de españoles (y catalanes, van incluídos) que les dará por saltarse la constitución en otros aspectos: cada grupo se saltaría la parte que creyera ilegítima. Y eso no es una democracia ni es nada. Es el caos.
Por otro lado eso del derecho a decidir sólo está recogido en la constitución de un país en todo el mundo: Liechtenstein.
En el resto de constituciones aparacede la inviolabilidad del estado; en UK no tienen constitución como tal. En Canadá si el referéndum de Quebec hubiera salido favorable a la independencia, los canadienses en conjunto hubieran tenido que refrendarlo posteriormente.
Por lo demás, ya que eres una persona tan culta y tan leída, podrías intentar no perder el respeto a nadie, manteniendo las formas en una conversación que se supone entre adultos.
Un saludo