edición general
54 meneos
130 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Un centenar de personas consiguen parar un desahucio en Barcelona que denunció Podemos en redes

Los afectados son un matrimonio con tres hijos al que le pedían un aumento del 30% del alquiler tras el vencimiento del contrato. El desalojo motivó un polémico campaña en la que dirigentes de Podemos señalaban con nombre y apellido a la propietaria de la vivienda. El sindicato de inquilinos denuncia el aumento de desalojos por parte de particulares: "Son los que están manteniendo la burbuja".

| etiquetas: vivienda , deshaucios , barcelona
45 9 10 K 76 actualidad
89 comentarios
45 9 10 K 76 actualidad
Comentarios destacados:                    
#8 #6 Entra en el twitter de la señora que lo explica. No quiere 1300 ni mil. Quiere su piso después de tenerlo alquilado 12 años. Cosas que tiene el ser propietaria. Si eso está mal, que lo diga Podemos abiertamente.
  1. #1 Islu
    Callando no se cambia nada. Limitación de precios o mayor accesibilidad a vivienda pública. Como la constitución manda.
    4 K 38
  2. #2 --394145--
    30% Desde luego que es denunciable
    3 K 22
  3. #3 Remenad0r
    A mi me lo subieron 300€ al mes del tirón.
    0 K 9
  4. asola33 #4 asola33
    #2 Creo que hacia diez años que no se lo subian. (No estoy seguro)
    3 K 32
  5. #5 escuadron
    #1 Lo mas curioso es que la propietaria sólo quiere recuperar su piso, no subir el alquiler.
    mobile.twitter.com/Esther06081626/status/1187012353965133825
    21 K 210
  6. #6 Islu
    #5 Pues tiene una curiosa forma de intentarlo.
    4 K 30
  7. #7 --394145--
    #4 Tanto han subido los salarios?
    1 K 16
  8. #8 escuadron
    #6 Entra en el twitter de la señora que lo explica. No quiere 1300 ni mil. Quiere su piso después de tenerlo alquilado 12 años. Cosas que tiene el ser propietaria. Si eso está mal, que lo diga Podemos abiertamente.
    26 K 252
  9. sorrillo #9 sorrillo *
    Esto es sedición, alrededor de 10 años de condena para quienes hicieran el llamamiento.
    5 K 68
  10. FueraSionistasdeMeneame #10 FueraSionistasdeMeneame
    Sedición para todos
    3 K 51
  11. u_1cualquiera #11 u_1cualquiera
    12 años pagando 1100 y 1000 euros. No sé, creo que los propietarios tienen algún derecho a decidir el precio de alquiler de su casa no?. También Irene Montero los puede acoger en su casa, ya que va dando nombres. Además yo diría quien, si no pueden pagar 1000e, se pueden ir a otro barrio o pueblo a vivir. Yo no me podía permitir un piso en Barcelona y me fui a vivir. 30kms.
    6 K 46
  12. #12 Islu
    #8 Qué raro. ¿No será que ahora se avergüenza? Muy mal. Hay que sentirse orgullosos de ser ratas como el sálvese el que pueda manda.
    6 K 22
  13. #13 escuadron
    #12 se me olvidaba que Irene Montero tiene presunción de veracidad.
    Mis disculpas.
    16 K 155
  15. camvalf #15 camvalf
    #13 ella siempre que para eso es la macho alfa consorte
    5 K 63
  16. camvalf #16 camvalf
    #7 segun a quien
    1 K 21
  19. Manolitro #19 Manolitro *
    #12 para rata la señora de Pablo Iglesias.
    Aunque ya sabemos que para estos, dimitir es un nombre ruso, que hay que pagar la hipoteca del chalet
    5 K 43
  20. #20 --394145--
    #14 Denunciable en los medios, o dime tu cuanto han subido los salarios de los currelas desde entonces...
    2 K 30
  21. shibabcn #21 shibabcn
    #4 lo dudo, hace 10 años difícilmente esa vivienda costaría 1000€ al mes.
    1 K 12
  22. V.V.V. #22 V.V.V.
    #3 ¿Es eso legal?

    #1 Lo que habría que hacer es una ley que impidiera la subida del alquiler más del IPC y así ya está.
    1 K 12
  24. powernergia #24 powernergia *
    A mi lo que me resulta curioso, es que a nadie le parezca una barbaridad que los inquilinos hayan pagado 144.000€ al propietario.

    Es una muestra de lo absurda que se ha vuelto la situación del mercado inmobiliario, y que mas tarde o mas temprano, de una manera o de otra, pagamos todos.
    1 K 23
  26. Stiller #26 Stiller *
    #5 Si te fías de una cuenta que solo sigue a @gentequelucha...

    Y que además da su versión respondiendo a su link, y a Irene Montero...

    Lo siento, pero no.

    Una supuesta tía que se abre hoy esta mierda y que niega que quisiera subir el precio... NO ME LO CREO. Así lo digo. :palm:

    Que igual es verdad... pero visos de credibilidad bajo mínimos, de momento. Es indistinguible de un fake. Indistinguible.
    5 K 47
  28. #28 --544853--
    #20 A mi me parece una vergüenza que debería de ser ilegal.
    2 K 22
  29. #29 escuadron
    #26 sea como fuere tras doce años de alquiler puede rescindir el contrato unilateralmente y lo ahora exinquilinos/ocupas no tienen ningún derecho sobre la vivienda.
    Que manía de la izquierda de querer hacer uso de cosas que no son suyas!
    2 K 31
  30. #30 Islu
    #19 ¿Dimitir por? A los de Podemos queremos verlos ahí, no en el club Bilderberg como otros.
    3 K 13
  31. gontxa #31 gontxa
    #5 joer, me he estado leyendo tweets de la tal Esther y, de ser cierto, es acojonante. No sé si la podrán crujir por la ley de protección de datos pero desde luego, la Irenita la ha cargado a modo de bien.
    3 K 37
  32. #32 dirok
    #2 2.3% anual durante 10 años.
    Es acorde al IPC, a mí en Madrid me lo suben eso cada año. Es el mercado amigo.
    0 K 11
  33. #33 --516070--
    #30 Por señalar públicamente a una persona que, hiciera algo moralmente correcto o moralmente incorrecto, era legal.

    Claro que es para dimitir. Y para que la despidan del partido.

    Lo que ocurre es que en España ningún partido político tiene el más minimo respeto por el votante.
    4 K 40
  34. #34 --394145--
    #32 Sip, mas o menos lo que ha subido tu sueldo desde el 2007.
    0 K 13
  35. #35 Islu
    #33 Pues ya está. Si es legal no tiene que sentir vergüenza alguna. ¿O sí?
    1 K 11
  36. #36 --516070--
    #9 Depende, si tienes ocho apellidos catalanes o eres una celebridad blanqueable por el instituto de nueva historia, eres un Salvador del Pueblo Catalán Oprimido con derecho a vacaciones pagadas en Bélgica.
    0 K 7
  37. #37 --516070--
    #35 Si es legal la señora montero demuestra que además de una maleducada y una cretina es una estúpida.
    1 K 10
  38. #38 --544853--
    #23 Y denunciar la usura también.
    1 K 9
  40. #40 --516070-- *
    #24 Y tanto que pagamos todos, el alquiler desgrava entre el 15 y el 40% según edad y comunidad autónoma.

    Aproximadamente, tendría que mirar mi declaración para verificarlo
    0 K 7
  41. #41 formulauno
    Según ha dicho Irene Montero, dijo el nombre de la señora porque no era una particular sino una persona que se dedicaba al negocio inmobiliario....
    No creo que hubiese dicho el nombre de un particular abiertamente
    1 K 12
  42. #42 --267125--
    #31 pues ahora flipa más todavía leyendo aquí a un montón de gente de Podemos defendiéndolo.
    2 K 25
  43. #43 Islu
    #37 Que no se acobarde la señora. Hay que estar orgullosos de la rapiña y la avaricia.
    1 K 11
  44. #44 --544853--
    #39 Tu sí, ¿la practicas?
    0 K 6
  45. #45 Carapedo
    #8 Vivimos en un país en el que la propietaria de un piso que ha estado alquilando durante 12 años quiere volver a disponer de él una vez terminado el contrato y resulta que es poco menos que la que mató a Bambi. A ver si nos enteramos, si vives de alquiler, vives en la casa de otra persona. No es "tu piso".
    3 K 35
  47. powernergia #47 powernergia
    #40 ¿Te refieres a inquilinos o propietarios?.

    La diferencia es que todos los propietarios se pueden desgravar, y solo una pequeña parte de inquilinos, y en algunas comunidades.
    0 K 11
  48. #48 --544853--
    #46 Pues no lo haces bien...
    0 K 6
  49. gontxa #49 gontxa
    #42 lo de aquí es para flipar siempre :troll:
    1 K 22
  50. #50 Remenad0r
    #22 Pues ni idea de si es legal, pero no fue solamente a mi si no a la mayoría de gente. Y luego claro, como "es que los alquileres han subido en la zona". Claro, si se ponen de acuerdo la gente que controla los pisos...
    1 K 18
  51. jer_esc #51 jer_esc *
    #43 pues teniendo en cuenta que esa identificación , más allá de bordear la vulneracion de la Ley de protección de datos, ha provocado el señalamiento y linchamiento publico de otra persona y su negocio, que no tiene nada que ver con la dueña del piso, creo que si se puede decir que esa hijoputez ha sido muy irresponsable y debería traer alguna consecuencia
    3 K 35
  52. #52 --540651--
    #8 en realidad si está mal. Esta señora está intentando echar a gente de su casa (y aún encima, la ley le asiste)
    Es lo que tiene la terrible idea de dejar el mercado inmobiliario en manos de amateurs.
    Envidio otros países, donde tu casero tiene 800 pisos, fontanero ,electricista y albañil propio y teléfono en el que te atienden 10 horas diarias desde una oficina
    2 K -7
  53. #53 --275256--
    ¡Hey usurera¡,que con tus pertenencia hacemos lo que queramos.
    La patita comunista asoma por debajo de la puerta.
    1 K 21
  54. insulabarataria #54 insulabarataria
    #52 en realidad la casa es de la señora, y la familia está de alquiler en su casa.
    1 K 20
  56. #56 --516070--
    #47 Todos los inquilinos pueden desgravar, siempre que el contrato sea legal. Hay desgravación nacional, y también autonómica. No son excluyentes.
    0 K 7
  57. insulabarataria #57 insulabarataria
    #7 puedes hacer el cálculo con la subida del IPC desde 2009 a 2019, a ver qué sale.
    0 K 7
  59. insulabarataria #59 insulabarataria
    #34 el mío ha subido bastante más de un 30% en 12 años
    0 K 7
  60. insulabarataria #60 insulabarataria
    #24 nadie les impide comprar una casa.
    0 K 7
  61. #61 candonga1
    Fiscalía: ahí tenéis una sedición de libro según el TS.
    0 K 20
  62. #62 escuadron
    #52 Porqué está mal? La casa no es de los inquilinos, es del propietario, y es el propietario el que decide si alquila o no. Ser inquilino el tiempo que sea no da ningún derecho sobre la vivienda. Si quieres derecho sobre la vivienda, compra, por que lo otro es aprovecharte de la inversión ajena. Si Podemos está en contra de la propiedad privada, que lo diga alto y claro. Si Podemos quiere que unos hagan uso y disfrute de los bienes de otros, que lo diga. A día de hoy, lo que es de uno es sagrado.
    1 K 18
  63. V.V.V. #63 V.V.V.
    #50 Pues sí que lo siento. No estaría mal informarse para ver si es así y en caso de que sea ilegal llevarlos a juicio y pedirles una indemnización.
    0 K 9
  64. Robus #64 Robus
    #24 En 10 años!

    Tienes que mirar lo que cuesta una casa de similares condiciones en esa zona... y luego calcula cuanto ingresas de alquiler, resta la amortización y mira lo que te queda...

    Por 144.000 no tienes nada... por 144.000 pagados en 10 años... mucho menos.
    0 K 9
  65. sangaroth #65 sangaroth
    Tengo dudas; Si un estado me permite adquirir la compra de un recurso básico como pueda ser un río del que depende la supervivencia de un pueblo, ese derecho de explotación adquirido ha de ir parejo a un compromiso, responsabilidad social y limites de explotación. El concepto de es mio y me lo follo cuando quiero para recursos finitos y primordiales no tendría de ser aplicable.
    Por otro lado, dada la norma actual donde esa responsabilidad es nula señalar a una propietaria que debe tener un pisito o unos pocos me parece muy incoherente, señalar a los grandes fondos y gobierno seria lo apropiado.
    0 K 9
  66. powernergia #66 powernergia
    #64 "Tienes que mirar lo que cuesta una casa"

    Claro, forma parte del problema del que hablaba.
    0 K 11
  67. powernergia #67 powernergia *
    #60 Seguro?

    Tal vez cuando llegaron de Perú tuvieron que dedicar todos sus ahorros a pagar varios meses de alquiler por adelantado.
    0 K 11
  68. insulabarataria #68 insulabarataria
    #67 pero nadie ni nada les impide comprarla . Otra cosa es que no quieran o no puedan. En 10 años pueden haber ahorrado para una entrada (o no, pero ese es otro problema)
    0 K 7
  69. #69 dirok *
    #34 Habla por ti. El mío ha subido bastante más que eso.
    Prueba a cambiar de trabajo.

    PD: haciendo unas cuentas rápidas (porque ha pasado de libras a euros) ha subido sobre un 50%-60% en los últimos 5 años (antes no trabajaba).

    PD2: Gracias por preocuparte de mí.
    0 K 12
  70. powernergia #70 powernergia
    #68 Si, estamos en un país libre, todos podemos comprar casas o yates, no hay leyes que lo impidan.
    0 K 11
  71. #71 --394145--
    #58 #57 Más a mi favor, los sueldos no han subido como el IPC.
    0 K 13
  72. insulabarataria #72 insulabarataria
    #71 de hecho dependiendo de tu convenio, los sueldos pueden subir el IPC.
    Mi sueldo ha subido bastante más del 13% en 10 años
    0 K 7
  73. insulabarataria #73 insulabarataria
    #70 eso es totalmente cierto. Si no quieres pagar alquiler, puedes ahorrar y comprar, o no ahorrar, no comprar, y luego quejarte de que no puedes comprar... Pero, ¿eso de esforzarse para conseguir un fin? Sacrilegio!
    0 K 7
  76. powernergia #76 powernergia
    #56 No todos no:

    "En el caso de los inquilinos, sólo pueden disfrutar de la deducción estatal aquellos que firmaron el contrato de arrendamiento antes del 1 de enero de 2015. La desgravación es del 10,05% de las cantidades pagadas, siempre que la base imponible del contribuyente sea inferior a 24.020 euros"

    "Las deducciones renta 2018 Madrid son las siguientes: la deducción disponible es del 30%, con un máximo de 1.000 euros, para arrendatarios menores de 35 años que ganen menos de 25.620 euros al año o 36.200 en caso de tributación conjunta. Pero también pueden disfrutar de esta bonificación los inquilinos con más de 35 años, pero menos de 40 años siempre que durante 2018 se hayan encontrado en situación de desempleo (al menos 183 días en el INEM) y hayan soportado cargas familiares (dos familiares a su cargo).

    También es necesario que las cantidades pagadas por el alquiler superen el 20% de los rendimientos del contribuyente. Para poder disfrutar de esta deducción el inquilino debe haber depositado la fianza en el organismo correspondiente y dejar constancia del NIF del arrendador en la casilla 1122 y si hay un segundo propietario, si NIF debe estar en la 1125."

    www.idealista.com/news/finanzas/fiscalidad/2018/03/27/764918-descubre-
    0 K 11
  77. #77 --516070--
    #76 Pies bueno, casi casi todos.
    0 K 7
  78. #78 --540651--
    #62 de entrada, la vivienda no es una inversión. Una vivienda es una vivienda, no un activo financiero.
    Segundo, ser inquilino da derecho sobre la vivienda dependiendo de la legislación. Aún hay mucha gente viva con contratos firmados antes de la ley Boyer a los que no se les puede echar ni subir el precio.
    Al final tanto tú como #54 probablemente habréis heredado cuatro mierdas compradas por cuatro duros y queréis vivir de ello, si no, no me puedo explicar vuestra ideología iliberal y pseudofeudal.
    Lo normal en los países serios es que como inquilino tengas tus derechos. Todo lo demás es intentar obligar a la gente a pedir una hipoteca y ahondar en lo que hemos visto los últimos 20 años -- la destrucción total y completa de la economía y la sociedad
    1 K 14
  79. insulabarataria #79 insulabarataria
    #78 por suerte no he heredado nada todavía. Yo no veo la casa cómo una inversión, de hecho ni siquiera tengo una casa en propiedad, pero en el caso que me compre una casa, y por alguna razón me tenga que ir a vivir a otra parte, esa quiero que siga siendo mía si la necesito, cumpliendo los plazos legales para con los inquilinos que están haciendo usufructo de mi bien.
    0 K 7
  80. #80 escuadron
    #78 tengo mi casita en propiedad con la hipoteca que puedo pagarme. Lo que me gustaría es que se respetara la propiedad privada. No me gusta que la consorte del lider de un partido político me venga a decir que tengo que hacer con mi propiedad. Si algún día me tengo que mudar y la quiero alquilar me gustaría que la casa siguiera siendo mía, que para algo la he pagado, y no me vinieran cuatro piojosos a decirme que no puedo disponer de ella una vez finalice el contrato por sus cojones morenos.
    Deduzco que tu eres una de esas personas que consideran los contratos papel mojado. Esas personas no son de fíar y tienden a aprovecharse del sistema y del dinero y propiedades ajenas
    0 K 15
  81. #81 lamona
    Y aquí señorona Montero es donde le pagamos la fanta a la generaltat de cataluña y sus competencias en vivienda...
    0 K 6
  82. #82 lamona
    ...con cazas de brujas
    0 K 6
  83. #83 --540651--
    #79 Gracias por tu educación, antes de nada.
    Yo vivo de alquiler, y me gustaría pensar que mi domicilio es mi domicilio, y no el domicilio de otra persona que me tiene aqui por sacar unas perras mientras no lo usa.
    Me críe con mi abuela viviendo de alquiler, llevaba alquilada desde el año 77, y no la podían echar ni subirle el alquiler por encima del IPC. También es cierto que su casero era una empresa que tenía varias docenas de pisos.
    Suelo dar bastante la chapa con este tema en meneame, no se si lo puse en esta noticia o en otra, pero de verdad espero que vuelva el mercado profesional, esto de alquilarle vivienda a particulares es un horror, no es un activo financiero como tu dices, tiene valor sentimental, cuentan con ella para los hijos, dependen del ingreso, no tienen ningún plan de amortización ni un cálculo de cuanto gastan e ingresan a largo plazo. Hay reparaciones y te ponen malas caras, al no vivir alli son reticentes a derramas para acondicionarla..... al final hacen de ser inquilino un infierno.
    Lo normal es que pudieras alquilar una casa y hacer una familia en ella, que llamases a la empresa de alquiler si tienes algún problema y que te respondan, y que si alguno tiene un revés y no paga, con toda la tranquilidad del mundo se reclame el dinero pues es un mero apunte contable en las cuentas de una sociedad, no el dinero que necesita la casera para el colegio del crio.
    0 K 7
  84. #84 --540651--
    #80 Como le contaba a @escuadron, viví de alquiler muchos años con mi abuela, a la que no podían echar ni subir el precio por encima del IPC, precisamente por la ley, la ley de inquilinato de 1958.

    Considero que la legislación actual es perniciosa. Si yo alquilo una vivienda no entiendo porque pueden echarme cada 3 años si le da la gana. Estoy totalmente desprotegido. La solución que me da la gente es comprar, pero con los precios actuales eso implica hipotecarse 30 años y atarse al lugar donde compro la vivienda, y eso también me parece muy irresponsable.

    En otros paises lo normal es vivir de alquiler, incluso en la gente con más altos ingresos. Espero despertar tu curiosidad y que reflexiones un poco acerca de la idoneidad del modelo de vivienda en propiedad que tenemos. Si no sería mas lógico, si estás abierto a la posibilidad de mudarte, que nunca te hubieras comprado la vivienda en primer lugar, condicionado por las condiciones del aquiler.

    Respecto a la propiedad, no hace falta que te quiten nada: con que empiece a haber alquileres muy por debajo de lo que pagas de hipoteca tus circunstancias personales serán peores que el hecho de que te quiten la vivienda.
    0 K 7
  85. #85 escuadron
    #84 Esta muy bien verlo desde el punto de vista del inquilino. Tu situación ideal entiendo que sería algo asi:
    No compro por si me tengo que ir, pero quiero que me respeten el contrato de alquiler el tiempo que yo quiera. Si quiero estar veinte años no tendré problema. Si me quiero ir en 18 meses, me iré. No quiero que me suban el alquiler mas del IPC, y el precio pactado me lo han de respetar hasta que yo abandone el piso.

    Visto desde el otro lado quedaría así: pongo en alquiler mi vivienda en propiedad durante un tiempo indeterminado hasta que al inquilino le de la gana de irse. Podrían ser tres o veinte años. Tengo que fijar un precio de mercado que no voy a poder mover. Si el mercado sube, yo no puedo subir. Si el mercado baja, mi inquilino pedirá una baja con la amenaza de dejarme el piso vacío y tener que buscar otro inquilino. Si el día de mañana necesito esa propiedad tendré que confiar en la buena fe de mi inquilino para que abandone la casa.

    Muy bien todo bo?
    0 K 15
  86. #86 --540651--
    #85 El problema es, en primer lugar, que tu te metas a realizar una actividad económica como es proporcionar vivienda siendo un particular con una única unidad. Es un poco el "de vez en cuando hago una chapuza de albañileria" versión casero.
    Con las viviendas en manos de particulares, no hay NINGUNA economía de escala, y las cuentas que se hacen son por encima. Como este es un tema con el que doy por el culo bastante, cuando alguien me habla de pisos como inversión siempre les pregunto el plazo de amortización y el retorno bruto sobre la inversión, y nadie se ha parado a calcularlo. Algo asi como ponerse a levantar tabiques sin saber exactamente cuanto ladrillo y cemento te hará falta --una chapuza--

    Desde ese momento, todo esto me cuentas son las excusas del chapuzas:

    "Si el mercado sube, yo no puedo subir." ¿No tenías un plan de amortización? ¿Si aceptaste un precio --ganando dinero-- porque ahora de pronto no te sirve? Es como si las manzanas suben de precio, y el productor me pide la diferencia de las consumidas a posteriori.

    Si el mercado baja, mi inquilino pedirá una baja con la amenaza de dejarme el piso vacío y tener que buscar otro inquilino. Es el mercado, amigo. Seguro que vas al supermercado que mas te convenga.

    Si el día de mañana necesito esa propiedad tendré que confiar en la buena fe de mi inquilino para que abandone la casa." Con esta vuelvo al comentario de antes, es que quizá jamás tendrías que haberla comprado en primer lugar. No se porqué tu no puedes confiar en eso y yo tengo que confiar que el próximo mes de mayo mi casera no me va a subir un 50% con mi esposa recien parida porque le sale de sus santos cojones.

    Excusas, invertiste y quizá te salió mal. Yo también me comí las acciones de abengoa, al final es solo dinero.
    0 K 7
  87. Robus #87 Robus
    #66 En serio... has visto el pedazo de casas que tienen? has visto lo que se paga de alquiler por la zona?

    Esta gente no se va a la calle... se va a otro piso... pero no en l'eixample dret (zona cara de narices).

    No le tengo ninguna simpatía a la propietaria, pero tampoco lo tengo a los inquilinos que han vivido en un piso de lujo pagando menos de lo que vale en esa zona y ahora claman al cielo porque no les dejan seguir así.
    0 K 9
  88. El_joseador #88 El_joseador
    Muchos aquí quejándose de lo mala que es Irene Montero por intentar frenar un DESHAUCIO, y aquí todos defendiendo a la ''pobrecita'' propietaria, que de pobre no tiene nada.
    El que se lucra de la especulación inmobiliaria, de víctima no tiene nada.
    El nivel de cuñadización que hay aquí es brutal...
    0 K 6
  89. El_joseador #89 El_joseador
    Al parecer deshauciar no es un crimen, pero parar un deshaucio está fuera de la ley...
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame