Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El análisis estadístico de los resultados electorales y las hojas de recuento (o actas) de las elecciones bolivianas del 20 de octubre no muestra evidencias de irregularidades o fraude que haya afectado el resultado oficial que le dio al presidente Evo Morales una victoria en primera ronda, aseguran investigadores y analistas del Centro de Investigación en Economía y Política (CEPR).
|
etiquetas: cepr , fraude , bolivia 
¿Os imagináis que en vez de hablar de Dios hablara de Alá y en vez de la Biblia lo hubiera hecho con el Corán? Estarían todos los países europeos y EEUU tildándola de integrista y fanática religiosa o de genocida para arriba, pero como es de extrema-derecha, pues se apoya el Golpe de Estado y aquí no ha pasado nada.
Aquí gana las elecciones el que diga Trump y punto. Y si no, pues se le echa y se acabó.
¿Os imagináis que en vez de hablar de Dios hablara de Alá y en vez de la Biblia lo hubiera hecho con el Corán? Estarían todos los países europeos y EEUU tildándola de integrista y fanática religiosa o de genocida para arriba, pero como es de extrema-derecha, pues se apoya el Golpe de Estado y aquí no ha pasado nada.
¿Crees que los bolivianos son tontos? ¿Que no se han dado cuenta de los chanchullos de Evo I para mantenerse en el poder hasta que la OEA lo ha dicho?
cepr.net/images//stories/reports/bolivia-elections-2019-11-spanish.pdf
Si lo que pasa a partir de 70% de recuento no es un cambio de tendencia. Entonces es que me enseñaron mal lo que es una derivada.
Ahora bien. Si el cambio es normal en Bolivia o no, y podría deberse a que los votos de areas rurales entran despues, pues ahi no me meto, ni idea.
¿Qué sucedió en el recuento de votos de las elecciones de Bolivia de 2019?
Noviembre 2019, Guillaume Long, David Rosnick, Cavan Kharrazian y Kevin Cashman
Este documento presenta los hallazgos de un análisis estadístico sobre los resultados electorales y las hojas de conteo (actas) de las elecciones bolivianas del 20 de octubre. Este análisis no encuentra evidencia de que hubo irregularidades o fraude que afecten el resultado oficial que le dio al presidente Evo Morales una victoria en primera vuelta. El documento presenta un desglose paso a paso de lo que sucedió con los recuentos de votos de Bolivia (tanto el recuento rápido no oficial, como el recuento oficial que es más lento), buscando disipar la confusión sobre el proceso. El informe incluye los resultados de 500 simulaciones que muestran que la victoria de Morales en primera ronda no solo fue posible, sino probable, según los resultados del 83.85% inicial de votos del conteo rápido.
Traducción por Francesca Emanuele.
cepr.net/publicaciones/spanish-reports/que-sucedio-en-el-recuento-de-v
Si tienes dudas puedes contactar directamente con el CEPR en Washington:
Center for Economic and Policy Research
1611 Connecticut Avenue, NW Suite 400
Washington, DC 20009
Tel. 202-293-5380
Fax 202-588-1356
cepr.net/about-us/contact
Como me gusta meterle zasca a los golpistas anticonstitucionalistas de nuestra derecha medieval.
¿Partidista el ABC? Pero qué dices, loco, si son monárquicos
Justo lo que comenté después de las elecciones , que los habitantes de zonas rurales y apartadas, cuyos votos tardan más en contabilizarse, votan masivamente a Evo.
www.meneame.net/go?id=3059377
11/11
www.meneame.net/go?id=3209981
Lo que deberían hacer es nombrar a un sucesor de Evo Morales en su partido, convocar unas nuevas elecciones y punto.
"El único país del mundo en donde no hay golpes de estado es Estados Unidos, porque no hay embajada de Estados Unidos ahí"
Evo Morales
Pero en ese comentario te olvidas de comentar tu opinión sobre la parte en la que Evo se salta la constitución, y utiliza el poder judicial a su antojo.
Yo paso de posicionarme de un lado u otro. Los dos lados son una mierda. Evo un presidente autoritario que ha demostrado ser capaz de vulnerar la constitución y la opinión del pueblo para perpetuarse en el poder. Y la oposición unos radicales, empezado por la pirada que ha llegado a presidenta.
Aquí no hay buenos y malos. Solo malos y malos.
Ya lo dices tu, no sabes si son limpias o no, aquí hay unos documentos relativos a este tema y lo votas spam... porque quieres ocultarlo. Es patético la desvergüenza que tenéis.
El único dato que he encontrado es que Joseph Stiglitz, quien defendió abiertamente la política de Zapatero
- Joseph Stiglitz: “Zapatero es uno de los pensadores más influyentes en el movimiento socialdemócrata”
www.elconfidencial.com/mundo/2008-06-13/joseph-stiglitz-zapatero-es-un
Esa organización apesta a partidismo, y estoy seguro de que ninguno de los que ha votado esta noticia tiene ni idea de quienes son esos, o lo sabe perfectamente y los apoya por sectarismo ideológico como señala #33.
Estas mierdas son las que hunden a la izquierda, y la culpa la tenéis TODOS los que las apoyais.
Y voto spam a esta noticia porque ya es la cuarta vez que encuentro un artículo de "Spanish Revolution" en la portada en dos o tres días, que ni siquiera es un periódico, es un blog de Blogger al nivel de casoaislado.com. En todo caso pedir explicación por un negativo va contra las normas, así que no tengo ni por qué justificarlo.
No te he pedido ninguna explicación de tu voto. Porque ya se por qué lo has votado. Que te crees que la peña es idiota o que?
Ya he visto que justificas los golpes de estado www.meneame.net/c/28240402.
Cómo no te va a poner palote la censura y demás mierdas? jeje
ale, a pastar. (también veo, votante de VOX, no falla)
Es como Amnistia Internacional, con sede en Londres.
Curiosamente que casi todos los prisioneros por los que A.I. ha hecho campaña vienen de Rusia, China, Irak, Irán y antiguas repúblicas soviéticas. No hay prisioneros de conciencia de Estados Unidos, Gran Bretaña o Francia siquiera, donde periodistas están siendo amenazados con arresto por su crítica de la implicación militar francesa en la guerra de Yemen.:
www.meneame.net/story/amnistia-internacional-no-considera-prisionero-c
No lo sé Rick...
Y en eso se basan.
Informe de la OEA:
"Conclusiones de los hallazgos preliminares
En los cuatro elementos revisados(tecnología, cadena de custodia, integridad de las actas y proyecciones estadísticas)se encontraron irregularidades, que varían desde muy graves hasta indicativas. Esto lleva al equipo técnico auditor a cuestionar la integridad de los resultados de la elección del 20 de octubre pasado.En el componente informático se descubrieron fallas graves de seguridad en los sistemastanto TREP como del cómputo final. Además,se descubrió una clara manipulación del sistema TREP que afectó tanto los resultados de dicho sistema, como los del cómputo final.
Análisis de Integridad electoral Estado Plurinacional de Bolivia
La existencia de 1.575 actas TREP en el cómputo final, corresponde a un aproximado de 350 mil votos.El margen de victoria en primera vuelta es menor a 40 mil votos. Por lo tanto,una irregularidad de estas dimensiones es determinante para el resultado. Por estas razones el equipo auditor no puede validar una victoria en primera vuelta.Las manipulaciones al sistema informático son de tal magnitud que deben ser profundamente investigadas por parte del Estado boliviano para llegar al fondo y deslindar las responsabilidades de este caso grave.La existencia de actasfísicascon alteraciones y firmas falsificadas también impacta la integridad del cómputo."
y en eso se basan estos otros. Pro cierto, TREP: Trasmision resultados electorales preeliminares.
De ello podemos observar que unos hablan de simulaciones para dar veracidad y otros de un reconteo de datos preeliminares que no son vinculantes. Carnaza para cada parte.
Tal vez lo que si es preocupante del informe de la OEA, es el acceso a las bases de datos por fuera de la aplicación, y el uso raro de servidores.
Bueno, que cada cual saque su conclusión, me parece que no hay nadie inocente en Bolivia, salvo el ciuadadano de a pie, que solo es victima.
Pues claro que justifico el golpe de estado. Evo Morales ya ha dado dos, con la justificación de sus jueces corruptos. A lo mejor en las batukadas feministas eso no te lo cuentan. Y lo tenía muy fácil, ¿eh? Sólo tenía que dejar la poltrona y nombrar un sucesor. Pero es un tarado que se cree un mesías.
He leido mucho lo de "autoproclamada" y lo de tener 2/3 en contra. Pero tambien he leido que con lo que tiene es suficiente legalmente ya que los otros simplemente se presupone que están en contra pero no han acudido. Es como si aqui se necesitara una mayoria simple del PSOE y el PP no se presentara a votar ese dia. Tu puedes decir que es legal, porque han ganado la votacion o puedes cuestionar la legitimidad diciendo que el PP no ha ido por miedo (o al revés si te gusta imaginar mas al PSOE asustado y al PP ganando la votacion).
Eso es falso teniendo en cuenta que ya había perdido un referendo reeleccionista (que se lo pasó por el forro también).
noticias.canalrcn.com/internacional-europa/este-domingo-se-define-suer
La constitución le impedía a Evo presentarse a las elecciones porque el limite de mandatos era 2. Hizo un referendo para que los bolivianos decidieran si podía presentarse por tercera vez y lo perdió.
1 Que Evo fue electo incuestionadamente como presidente hasta ENERO 2020, es decir, independientemente de los resultados de ESTAS elecciones, Evo sigue siendo presidente.
2 Que nunca se cuestionó si Evo había ganado o no la primera vuelta electoral, sino con cuánto.
3 Que el hecho de que los cuerpos armados de un país le pidan al presidente que renuncie, sean los militares o la policía o ambos como en este caso, configuran un golpe de Estado en cualquier lugar del mundo. Una renuncia con una pistola en la cabeza es írrita y un delito, como cualquier consentimiento obtenido bajo amenaza, desde un acto sexual hasta una renuncia presidencial.
4 Ninguna, ni una sola encuesta daba como ganadora a la oposición en ningún escenario. Nunca estuvo en duda que Evo había ganado. Sin embargo, ante la amenaza de violencia, Evo accedió a una auditoría, que con la usual interferencia de la OEA en favor de los golpistas se volvió materia de nueva controversia, por lo que Evo accedió a convocar a nuevas elecciones, a pesar de lo cual la oposición siguio su ruta violenta golpista.
5 Ayer asumió la presidencia de manera absolutamente fraudulenta una persona que no le correspondía ni por cargo, pero tampoco hubo una aceptación por el congreso de la renuncia de Evo, ni de la del vicepresidente Linera, ni podía juramentarse ella como presidenta PORQUE NO HABÍA QUÓRUM. Sin embargo, violando toda norma, se autojuramentó, como hizo en Venezuela el otro títere de Washington en la región.
6 La oposición golpista es además, racista, violenta y neonazi, para la que la democracia es asunto de blancos cristianos. Si quieren ver más: Bolivia coup led by Christian fascist paramilitary leader and millionaire – with foreign support | The Grayzone
thegrayzone.com/2019/11/11/bolivia-coup-fascist-foreign-support-fernan
Y por cierto, él se había comprometido a respetar el resultado; eldeber.com.bo/28548_evo-se-compromete-a-respetar-los-resultados-del-r
El artículo 169 es bastante explícito:
"El periodo de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o del Vicepresidente del Estado es de cinco años, y pueden ser reelectas o reelectos de manera continua por una sola vez. "
bolivia.justia.com/nacionales/nueva-constitucion-politica-del-estado/s
Y es verdad que pierde primero un referéndum y luego no respeta el resultado (lo que está feo) y es verdad que en contra de lo que cualquier persona es capaz de leer y entender el constitucional le permite volver a presentarse (lo que está aún más feo).
Luego, claro, ves que el TC fue elegido por el partido de Evo Morales y que algunos de los que fallaron a favor de él ahora están integrados en el aparato del gobierno y sospechas que el fallo tal vez no haya sido imparcial o independiente.
Por mucho menos que eso en España se habla de "golpe de estado", "fascismo" o "estado fallido".
Lo correcto, lo lógico, lo higiénico sería que diese un paso al lado y permitiese a alguno de sus colaboradores encabezar la lista. Y él podría ser ministro o incluso vicepresidente. Hubiera sido legal y seguramente ahora estaría celebrando la victoria de su partido y la continuidad de su proyecto.
Lo de cataluña fue un paripé para desviar la atención sobre la corrupción, salir en los medios y de paso ganar unos votos.
No tiene que ver de forma directa con la noticia, pero se ve mucho fanatismo por aquí. Del hecho de que sea aberrante que Evo haya llegado a poder presentarse a estas elecciones poco se habla.
... Y entonces el constitucional le permitió presentarse. Y Lo hizo.
Nada absolutamente de esta historia justifica un golpe de estado.
www.youtube.com/watch?v=t3rNnGlWw8k&list=WL&index=44&t=0s