No se puede jugar al apaciguamiento con una dictadura como la de Marruecos. España lleva años contemporizando y tolerando los caprichos de un rey que juega con la vida de su pueblo y al que pagamos para que proteja nuestra frontera sur a cambio de mirar para otro lado con el sistémico maltrato de los derechos humanos. Ya se ha demostrado cómo funciona llevarse bien con un sátrapa miserable, la escalada no parará hasta que el dictador logre todos sus objetivos. Primero quiere el Sáhara Occidental, después querrá Ceuta y Melilla, pero lo más impo
|
etiquetas: ceuta y melilla , marruecos , mohamed iv , antonio maestre 
Isa Serra admitiendo la maniobra obvia de Marruecos a pesar de que afirmas lo contrario. Y nos vienes a dar lecciones de lo que dicen las políticas y políticos de la izquierda.
Venga, nene, déjate de tontás. Ya empiezo a hartarme de que ni leáis lo que ponéis como fuente. No comulgo con ruedas de molino.
Tal es el lavado de cerebro general contra "la izquierda" que ya hasta los propios de izquierdas se sorprenden cuando algún periodista "de su cuerda" dice lo que cualquier persona normal piensa por sí sola. Como pasa ahora con este señor del meneo.
Eso y que Perroflautismo no es lo mismo que "la izquierda", por más que la derecha trate siempre de hacer asimilar lo contrario.
"garantizar los derechos humanos" que es lo mismo que no decir nada pero quedar guay y progre.
Eso es la izquierda pánfila y vacía, que desafortunamente es lo que más abunda en este país.
Contentarle, apaciguar, "paso de follones y te lo acepto", etc. no son actitudes que sean fructíferas con alguien consentido y/o caprichoso. Marruecos es un problema, pero no de ahora ni de los últimos 10 años, sino desde hace bastante más tiempo. El problema que tenemos es que "por asuntos de estado" o "intereses personales de algunos pesos pesados del estado" España ha decidido que es mejor callar y consentir y así nos va.
Algunos además pensamos que Marruecos es un agujero en el que millones de personas sobreviven como pueden.
Pero, claro, España también tiene sus propios intereses inconfesables.
Hace nada mandaba un comentario a uno de los fachas de guardia con esto:
La condición española de primer socio comercial de Marruecos por sexto año consecutivo, más la presencia de 800 empresas españolas en los más diversos ámbitos de la economía marroquí también ayudan a crear esa tupida red que la diplomacia española suele calificar de "colchón de intereses", capaces de amortiguar cualquier posible crisis.
www.lavanguardia.com/politica/20190211/46372663754/las-cifras-lo-dicen
Pero Marruecos es más amigo del Tío Sam q nosotros, asique ya veréis lo poquito que se puede hacer realmente....
Y como ningún otro país secunda nuestras quejas.
Apuestas?
La inteligencia militar.
Hacer llegar armas al Polisario y a Argelia.
Financiar la disidencia interna marroquí.
Y cosas así.
¿Quien desde la izquierda ha dicho algo distinto a lo que dice Maestre respecto a Mohamed VI y sobre su falta de respeto a los derechos humanos?
Es alucinante el hombre de paja. Como si estuviera la izquierda en masa defendiendo lo que esta ocurriendo.
P.D. por poner negritas no te van a dar más positivos
Por ejemplo, tú puedes decir que Maestre es un tío listo, culto, respestuoso y respetable y evidentemente nadie te va a increpar por no aclarar que es tu opinión. Es evidente que lo es porque la inmensa mayoría de los que sabemos quién es opinamos lo contrario.
Marruecos como antiguo protectorado francés tiene el apoyo, o lo ha tenido, de Francia. Pero por si no fuera poco, hace muy buenas migas con EEUU, desde que les dejaron desembarcar en la segunda guerra mundial en sus costas para atenazar a Rommel, hay una relación innegable de gratitud de EEUU hacia Marruecos.
Eso es lo que tenemos delante y no Marruecos. Cuando se habla de golpe contundente, se tiene que ser bastante tonto para seguir mirando el dedo y no la enorme, radiante, luna inmensa que hay detrás. Y hasta que no se ate eso, lo de golpe contundente se queda en miopía trasnochada.
A favor, tenemos a la Unión Europea, un bloque político sobretodo, que no militar, de reacciones lentísimas y discursiones eternas. No pinta muy bien en una escalada.
Creo que la via diplomática siempre es la mejor solución, al menos hasta que contemos con todo el apoyo de sudamérica y la unión europea, y podamos invadir EEUU , tras sobornar a Francia con comprarles el queso que les sobra
- Ceuta y Melilla eran ciudades españolas antes de que existiera Marruecos. De hecho Ceuta era portuguesa.
- El tratado de Utrech limitaba la concesión a la parte amurallada de Gibraltar, los ingleses han ocupado territorio que les ha dado la gana.
- En Gibraltar no se usan las libras de Reino Unido, allí no te las aceptan directamente, hay que cambiarlas. CyM usan el Euro normal.
- Gibraltar no tiene representación parlamentaria en Londres, tiene un Gobernador que representa a la metrópoli, a diferencia de CyM.
- Los ciudadanos gibraltareños tienen que enseñar el pasaporte cuando llegan a Reino Unido, los de CyM es un vuelo local en España.
Podría seguir exponiendo por qué Gibraltar es una colonia (así aceptado por la ONU), y Ceuta y Melilla son ciudades autónomas.
cc #13 #19 #69
Es una monarquía.
Vamos a usar las palabras adecuadas, por favor, que lo mismo nos sirve para aceptar "otras" realidades no tan lejanas.
Aquí es él:
www.lasexta.com/el-muro/antonio-maestre/espana-esta-guerra_202011175fb
#30 #45
Esta vez sin comentario sarcástico...
Los que apoyan a la derecha criminal española, no se en que puto mundo viven, de verdad que no lo se, pero no es este, eso ya os lo puedo asegurar
Mucho le deben importar los derechos humanos cuando no dijo nada antes.
www.meneame.net/story/isa-serra-podemos-personas-huyen-hambre-violenci
www.meneame.net/story/valero-iu-afirma-migrantes-ceuta-merecen-toda-ay
Y solamente de un vistazo, habrá que ver que han dicho o que van a decir más líderes de la izquierda española.
Lo que algunos no habéis conocido es la izquierda indefinida o izquierda neoliberal.
www.youtube.com/watch?v=osGab0E_48w
Cuando los cartagineses decidieron invadir roma lo hacían principalmente dentro de las fronteras romanas, los romanos se defendieron siempre dentro de sus fronteras y salieron derrotados en no pocas batallas importantes. No fue hasta que llegó Escipión y decidió hacer lo mismo, atacar a los cartagineses en su propia tierra y llevar la guerra lejos de tus fronteras cuando cambiaron las tornas.
Y eso debería plantearse hacer España ahora mismo, desembarcar en el Sáhara con un contingente militar y decir que van a regularizar la situación en la zona, van a promover el referéndum de independencia y tal hasta que todo esté en orden, casi seguro que el gobierno marroquí y su dictador dejan de preocuparse en mandar ciudadanos a Ceuta y se centran en intentar defender el Sáhara... sí, de acuerdo, es un acto de guerra, ¿pero acaso esto no lo es? ¿Cómo actuarían naciones como EEUU, Rusia y similares ante una situación similar a la que vivimos en Ceuta?
¿Cómo pretende Maestre que se doblegue al rey de marruecos? ¿desde cuándo las herramientas legales sirven a los dictadores?, las herramientas diplomáticas España las tiene perdidas desde que Marruecos actúa de esta forma porque nuestros aliados son más aliados de ellos (EEUU, Francia...) y quizá sea momento de empezar a plantearse buscar nuevas alianzas (¿Rusia?)
Quizá si España se planta ante la comunidad internacional y amenace con un nuevo tablero de juego, los amiguetes del rey de marruecos se planteen que no merece la pena que siga causando problemas
Pero hay que querer hacerle caer, y hay miedo a que la inestabilidad en Marruecos nos traiga lo que ocurre en países como Libia hasta nuestra frontera sur.
Un boicot contundente a las exportaciones marroquíes en Europa, así como un corte inmediato del trasiego de remesas de dinero que se envía por parte de los inmigrantes marroquíes seria un buen comienzo. Aparte de un golpe en la mesa trasladando unidades militares y antidisturbios a las ciudades de Ceuta y Melilla. Se abren corredores seguros en las fronteras y se les devuelve a todos su súbditos conforme entran, esos y los que tenemos en los CIE de la península ... Pero si nos entretennos en crucificar al gobierno y el gobierno en parecer mas inútil de lo que ya parece... Mal vamos.
Anda, cómprate una novela que ahí sí hay desenlace.
Y luego, si acaso, poner en marcha la artillería mediática de Europa, (de la española poco hay que esperar salvo fuego amigo), sacando los innumerable trapos sucios de una dictadura en algunos casos repugnante que duermen en los archivos multimedia de media Europa.
es que tiene baraja en la UE?
no verdad? pues ya está, no hay que jugar cartas. hay que decir y hacer. y en nuestro territorio también.
La mejor respuesta política es la única respuesta humanitaria: garantizar los derechos humanos."
ahora no se trata de derechos humanos, se trata, como dice Maestre, de una forma de agresión "blanda" de estado a estado. Isa Serra no se entera. Estos de hoy no huyen del hambre, es una operación organizada desde los servicios de seguridad del estado marroquí.
Otra cosa es que al mismo tiempo sea "tolerante" con el tema de la migración que viene a través de ahí.
dictadoresreyes no se muerden, llegan a pactos civilizados para seguir dando por culo a sus súbditos...Que no estoy diciendo que se presente de donde Mohamed a hablar, simplemente que escriba como periodista que es, que analice y que plantee que puede haber pasado para que suceda lo que sucede ahora. Pero claro, para eso hay que saber de historia, geopolítica y economía imagino.
Me hace mucha gracia ver cómo el defensor medio de Maestre es de su estilo histriónico e irrespetuoso de debate, prueba del personaje que es y la gente que atrae.
Va sobre que Marruecos presiona a España en muchos frentes, siempre en una línea que va más allá de acciones diplomáticas o formales pero que nunca llegan a acto de guerra.
Esto ha sido un "simulacro" de invasión, Marruecos ha demostrado que si quiere mete a estos o al triple, y a ver que hace España.
es.m.wikipedia.org/wiki/Marcha_verde
contrainformacion.es/alberto-maestre-sahara-marruecos-guerguerat/
De nada, hombre. Pa eso estamos aquí.
Pero ese evidentemente es una posición no falsable, es como el psicoanálisis... Si dice algo, claro es que X, si no dice nada, claro es que Y.
A todo esto, este señor es un payaso. Por favor no nos confundamos...
Y el Alberto, probablemente también...