Parece un bote de gas, le disparan un bote de gas lacrimógeno en la cara con una cámara grabando, es increíble la policía que se supone que sabe lo que hace. Con policías así, quién quiere cacos?
#95 Joder, claro que no va a ir preguntando si ha hecho algo pero esas pelotas solo deben dispararse cuando son necesarias y el policía debe ver que es necesario, dime tú dónde está la necesidad de dispararle a un tío que solo está hablando.
Joder, que hasta a un asesino hay que detenerlo de forma correcta, sin dispararle ni aporrearle si está en el suelo con las manos en alto rendido. Tienes una forma un poco bruta de ver como funcionan los antidisturbios.
Si no fue un accidente, peor aún ¿a santo de qué le disparan? no hace falta dispararle para echarlo del sitio si solo está de pie hablando.
Dime también cómo logras conjugar el "No creo que fuera un accidente, les dispararon a dar" con "Es un desgraciado accidente a mi modo de verlo." O lo uno o lo otro, digo yo.
#19 Deben disparar con rebote en el suelo, pero a veces no lo hacen y cuando lo hacen si la distancia es corta tampoco supone mucha diferencia ante un impacto directo como ese. Yo lo de un arma de control de masas que deja tuertos no lo veo.
#24 Va a repartir el impacto en una zona más amplia, la pelota de goma lleva mucha energía pero no es dura y tiene un tamaño considerable por lo que no tiene mucho poder penetrante aunque sean gafas de plástico. Te llevas una buena hostia, pero al menos es difícil que te reviente el ojo.
La verdad es que no parece que la situación requiriera disparar de esa manera. Estoy a favor de que se emplee la fuerza cuando sea requerido, pero no era el caso, ni las formas ni nada.
#40: El problema es que hay que luchar de forma inteligente, yo por ejemplo, para protestar contra las pérdidas de ojos, no organizo una manifestación para que me disparen balas de goma, directamente llamo por teléfono a la Organización nacional de trasplantes y les pregunto que por qué no hacen trasplantes de ojos, y si puedo condicionar la donación de mis órganos a que se donen los ojos. De hecho mi familia ya saben cuál es mi posición sobre la donación de órganos.
¿Soy insolidario por denegar el posible trasplante de mis órganos? Es posible, pero al menos hago notar el problema en quién más puede hacer algo por solucionarlo, y por otro lado, suelo viajar bastante en tren y nunca en moto, por lo tanto es poco probable que mis órganos puedan ser susceptibles de ser donados en algún momento próximo.
Incluso a lo mejor tendría que telefonear o enviar correos a más gente, que me expliquen por qué no se investiga el trasplante de ojos, que vale, será complicado, pero es aún más complicado si ni siquiera se investiga. A lo mejor en la ONT me conocen y pensarán "ya está el loco que llama cada vez que un antidisturbios rompe un ojo", pero me da igual, al menos me escuchan y les hago perder algo de tiempo.
También dejé de donar sangre como protesta, pero no creo que sea un inconveniente, porque no creo que mi sangre tenga mucha calidad, probablemente la de las donaciones que hice hace tiempo fuera a la basura en cuanto la mirasen un poco en el laboratorio, porque soy RH+ y no soy 0, por lo tanto tampoco es que haya escasez de lo mío.
En resumen: al protestar hay que tratar de jugar las cartas que tenemos lo mejor posible, porque no nos van a hacer más caso por perder más ojos.
#81 "Pero, ¿unos manifestantes europeos? ¿Qué crees que vas a hacer?"
Los chalecos amarillos consiguieron algunos objetivos, de modo que luchar sí que sirve de algo. Otra cosa distinta es la causa por la que te pones a hacer el gilipollas en Barcelona.
#124 Prueba a dispararle a un ojo a alguien con un chisme de esos de bolas de foam o de goma, ¿que probabilidades crees que tienes de darle a alguien en un ojo voluntariamente? Yo creo que es muy improbable, pero no imposible fruto de un rebote.
Joder, que hasta a un asesino hay que detenerlo de forma correcta, sin dispararle ni aporrearle si está en el suelo con las manos en alto rendido. Tienes una forma un poco bruta de ver como funcionan los antidisturbios.
Si no fue un accidente, peor aún ¿a santo de qué le disparan? no hace falta dispararle para echarlo del sitio si solo está de pie hablando.
Dime también cómo logras conjugar el "No creo que fuera un accidente, les dispararon a dar" con "Es un desgraciado accidente a mi modo de verlo." O lo uno o lo otro, digo yo.
Buenas noches.
¿Soy insolidario por denegar el posible trasplante de mis órganos? Es posible, pero al menos hago notar el problema en quién más puede hacer algo por solucionarlo, y por otro lado, suelo viajar bastante en tren y nunca en moto, por lo tanto es poco probable que mis órganos puedan ser susceptibles de ser donados en algún momento próximo.
Incluso a lo mejor tendría que telefonear o enviar correos a más gente, que me expliquen por qué no se investiga el trasplante de ojos, que vale, será complicado, pero es aún más complicado si ni siquiera se investiga. A lo mejor en la ONT me conocen y pensarán "ya está el loco que llama cada vez que un antidisturbios rompe un ojo", pero me da igual, al menos me escuchan y les hago perder algo de tiempo.
También dejé de donar sangre como protesta, pero no creo que sea un inconveniente, porque no creo que mi sangre tenga mucha calidad, probablemente la de las donaciones que hice hace tiempo fuera a la basura en cuanto la mirasen un poco en el laboratorio, porque soy RH+ y no soy 0, por lo tanto tampoco es que haya escasez de lo mío.
En resumen: al protestar hay que tratar de jugar las cartas que tenemos lo mejor posible, porque no nos van a hacer más caso por perder más ojos.
CC #37 y #39.
Los chalecos amarillos consiguieron algunos objetivos, de modo que luchar sí que sirve de algo. Otra cosa distinta es la causa por la que te pones a hacer el gilipollas en Barcelona.