El proyecto surgió en un viaje a París con su mujer, en el que su pareja le retó a "construirle una Torre Eiffel", un hecho que le ha llevado dos años. Preguntado por el reciclaje, Bellstedt ha explicado que "es una tendencia que se está viendo, porque hay mucha gente que está viniendo a comprar ventanas, hierro y vigas de segunda mano", ya que, expone, "es un favor que le estamos haciendo al medio ambiente y que creo que irá a más".
|
etiquetas: valencia , denia , chatarrero , reciclaje , torre eifel 
- ¿Qué? Sujétame el cubata
No es una tendencia, es que la falta de materiales comienza a ser más que evidente y hay que tirar de donde sea. Que tengamos que pensar en el reciclaje sólo cuando no hay otra opción.
Para muestra también lo de HP, hace unas semanas colocaron en la empresa un cajón de cartón para meter los tóner usados y reciclarlos, gratis. Hasta ahora la empresa tenía contratado el servicio con otra empresa porque HP se desentendía. Ahora que ve que le falta, pues ale, son los más guays del planeta ayudando a reciclar...
Sabía que la discusión y el flameo continúo eran peor opción
comvencidisimasconvencidísimasTe informo: en una pareja uno le da caprichos al otro. Intenta cuidarlo vaya.
Te vuelvo a preguntar ¿tú no has tenido pareja estable en tú vida no?
Pero gracias por la recomendación, creo que entiendo bastante bien las emociones propias y ajenas y mis relaciones con los demás, y las de los demás con otros.
Las gracias te las doy en serio, pero ya leo bastante sobre estos temas.
Por supuesto, de hecho en consulta se ve este problemas y problemas derivados de él. Y también al revés.
Pero hay que evitar generalizar hablando de "el hombre" y "la mujer". El manejo emocional no depende del sexo que tengas, sino de tus capacidades individuales.
Nunca ha sido demostrado que las mujeres tenga un mejor manejo emocional (así, en general).
Por otra parte, esto no tiene nada que ver con la noticia, donde alguien ha decidido hacer algo bonito por su pareja.
En serio. Me quito el sombrero.
Asi que seria un buen paso que me digas que eres... psicologo conductista o te va el psicoanalisis
Mi orientación es la cognitivo-conductual. Una de las pocas que tiene una fuerte base científica.
Freud era un yonki que se saco de la manga una teoría que en casi 100 años no ha podido ser verificada, ni ella, ni sus postulados más básicos. Es más, su teoría y sus conceptos básicos, contradicen directamente conocimientos y conceptos plenamente demostrados.
Por otra parte, mezclas un montón de cosas que nada tienen que ver, pero como estoy aburrido ahí voy, una vez más a intentar explicar conocimientos que lleva años de formación y trabajo adquirir, en un post de intenet a un desconocido...
La psicologia como ciencia es un tema un poco controvertido, ya que ahonda y estudia temas intimamentes relacionados con la conciencia y la ciencia pese a que da por confirmada su existencia, no la puede situar y se encuentra de momento sin herramientas para trabajar sobre ella de forma totalmente acertada. Aqui colegas estudiosos que te confirman esto que te digo... youtu.be/sgRO_8BVNpA y aqui una psicologa www.youtube.com/watch?v=neNrOEypZas&t
Una cosa es poder explicar como funciona la consciencia, cosa que actualmente no puede hacerse completamente. Y otra que seamos capaces de medirla, o de medir sus diferentes componentes:
www.psicoactiva.com/test/test-de-autoconsciencia.htm
www.redalyc.org/journal/180/18049204010/html/
publicacionesmedicina.uc.cl/ManualSemiologia/140ExamenMental.htm
Esto es exactamente lo mismo que pasa en otras ciencias, por ejemplo, en física, no se puede explicar exactamente que es y como funciona un agujero negro, pero sabemos que existe y hay maneras de medir sus efectos.
Comentas que el manejo emocional no depende del sexo... Bueno la psicologa Pilar Sordo, en esta conferencia y tras ver centenares de pacientes si que ve diferencias de forma clara y las expone aqui vimeo.com/11595075 es psicologa con decadas de experiencia
Lo que diga la psicóloga Pilar Sordo después de ver centenares de pacientes, me la trae bastante floja. El conocimiento científico no se basa en lo que opine yo o ella. No he visto la conferencia, es muy larga, si lo que dice en ella está bien referenciado, perfecto, sino no tiene suficiente validez para concluir nada.
Por otra parte, yo no he dicho que el manejo emocional no dependa del sexo, he dicho que nunca se ha demostrado que las mujeres, sean… » ver todo el comentario
Y si sustituimos la relación por una de amistad lo mismo. Y en este caso es claro y evidente que cuando le cumples un capricho a una amistad no es por su sexo
¿Tu no tienes caprichos tontorrones que tampoco es que sean para tanto, lo que viene siendo un capricho normal?
Varias de las referencias que te pasé hablan de ello:
www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0028393212000024
results show that although women are better at recognizing emotions and express themselves more easily, men show greater responses to threatening cues (dominant, violent or aggressive) and this may reflect different behavioral response tendencies between men and women as well as evolutionary effects.
www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0301051111001384
Evidence was found for marked sex differences in the neural mechanisms underlying emotional processes, and in most cases suggested that males and females use different strategies during emotional processing, which may lead to sex differences in the observed (or subjectively reported) emotional process.
Pero de nuevo las cosas no son tan sencillas, las diferencias en la regulación emocional dependen de la edad, del tipo de emoción, del aprendizaje, de la salud mental, del formato en que se presenta la emoción, de la experiencia, etc... Y por supuesto del sexo, pero sólo es una variable más.
Y si estas interesado en leer más sobre esto, puedes buscar información tanto en español como en inglés en Google Scholar.
scholar.google.com/
Simplemente pon palabras clave como "emotional regulation", "sex differences", "emotional processes", "emotion recognition". Y tambien te recomiendo que pongas "review". La revisiones siempre son más completas y en ellas hay decenas de referencias.
Delimita por años, y busca a partir del 2000 mínimo.
Si no puedes acceder a algun articulo completo, simplemente copia la url y pégala aquí:
sci-hub.mksa.top/
Te dará acceso al pdf del articulo.
Un saludo.
El primero es que no se puede pasar de lo general a lo individual a las bravas. Que las mujeres sean mejores reconociendo emociones y expresándose más fácilmente que los hombres, no significa que una mujer en concreto lo sea. Es depende de las diferencias individuales.
Es como si vas al médico porque te da un infarto y te tiene que poner stents, y en lugar de analizar tu caso concreto, te ponen los que dice la media que se ponen a la población general de tu edad y sexo.
El segundo es que los datos afirman una cosa muy concreta "women are better at recognizing emotions and express themselves more easily, men show greater responses to threatening cues (dominant, violent or aggressive)" y tu añades esto: "El hecho de reconocer emociones les dota a las mujeres mayor capacidad de manipulacion a las mujeres, y el hecho de ser violentos les dota a los hombres un mayor poder de someter".
Que no es lo que dicen los datos, esa segunda afirmación ya es una afirmación no basada en los resultados, sino en otras cosas, normalmente en prejuicios. Para probar esa segunda afirmación habría que abrir otra línea de investigación especifica en eso concreto. Y después de conocer sus resultados, aplicar el punto uno.
1.- La ley de violencia de genero que dice que si una mujer se queja a la policia, la primera medida es meter en un calabozo al marido ¿Como la encajas como medida sociopolitica?
No soy ni legislador, ni político, ni sociólogo. Por lo poco que se, y algunos casos que he llevado, eso que explicas no es exactamente así, al menos no en todos los casos. En el caso que fuera así siempre, si peros, ni explicaciones, me parecería mal. Pero vamos, que no soy experto en el tema ni mucho menos.
2.- Como psicologo conductista que opinion tienes de la filosofia, ojo, la filosofia no los libros de autoayuda, la filosofia de profundo calado.
Me pasa lo mismo que con la anterior pregunta, no soy experto en el tema, estudie en el instituto la asignatura y saque buenas notas. Como opinión personal, si es que vale algo, la filosofía a veces nos ayuda a plantearnos cuestiones importantes, otras veces es pura basura mental
Gracias por tu tiempo, noto que me estas ayudando a ordenar conjeturas, no obstante deseo presentarte los huecos que presencio.
Un placer hablar contigo.
Todo esto el cerebro lo resuelve con varios métodos, entre ellos los estereotipos. Unas veces son buenos, nos ayudan a adaptarnos, sobrevivir, etc... y otras son malos, crean prejuicios, nos hacen creer en cosas irracionales, o simplificamos tanto algo que pierde su sentido.
Por eso hay que estar atento a ellos, ser autocríticos, y ser humildes. Y sobretodo, fundamentar nuestras opiniones en las cosas más objetivas que podamos encontrar.
Relacionado con esto solo compartirte una diferencia que parece que tenemos de autopercepcion., catalogas a los seres humanos por sus profesiones, ser experto en... parece una medida de medición que tienes muy en cuenta... mi percepcion es que somos humanos multiples, y la vida nos especializa en algo, pero tenemos el potencial de ir aprendiendo todo lo demas, es mas, creo que es vital para tener una experiencia vital completa, aprender de cuantas mas profesiones mejor... pues todas estan intimamente relacionadas, y mas la psicologia piedra angular que nos une a todos.ç
Tú puedes aprender lo que quieras, pero en mi opinión, y valga la redundancia, no todas las opiniones valen lo mismo. En temas de física cuántica, mi opinión no vale una mierda, y menos si la comparo con la de un físico teórico experto.