Traducción al español de un artículo de Yuri Tkachev, un autor ucraniano experto en el tema de Chernóbil. Una contraposición necesaria al punto de vista occidental desde el que se cuenta la historia en esta serie.
|
etiquetas: chernóbil , hbo , tecnología , series , historia 
Ni que decir que el secretismo y la falta de agallas para acometer una evacuación inmediata fue fatal.
Un verdadero desastre. Lo mismo que Fukushima. Lo que pasa es que en este ultimo caso...tenian el mar para tirar la mierda y que se dispersase.
Interesantes precisiones las suyas, pero se podría resumir en general que hubo una sucesión de metidas de pata garrafales empezando por el diseño de la central en sí.
Y creo que está un tanto equivocado en sus precisiones. Muchos solo verán la serie. Pero a raíz de ella yo he vuelto a releer cosas que tenía olvidadas y he leído otras nuevas sobre lo sucedido en Chernobyl.
es más, también se podría decir que habla muy bien sobre la generosidad y el espíritu de sacrificio por el prójimo de la gente educada en la URSS.
Me hago la pregunta acerca del impacto (si tiene alguno en absoluto) que ésta peregrinación pueda tener en los aeropuertos del país, puesto que veo a muchos de éstos genios andar por ahí sin protección toqueteando todo, seguramente se vuelvan al avión con la misma ropa. Sonará muy rebuscado, pero le llevo dando vueltas un tiempo ¿algún experto que pueda responder?
Para empezar, si vuelves contaminado de la zona (que no) con algún isótopo radioactivo, lo más normal es que emita rayos-x, con lo que pitarás como un demonio al pasar por cualquier arco de un aeropuerto.
Gracias por la respuesta anterior!
Por no hablar, de que allí son bastante machitos y si les pones un uniforme, ya ni te cuento cómo se les sube a la cabeza. Como un policía municipal español multiplicado por tres. Así que es bastante probable que se lanzasen amenazas gratuitas.
Si asi hubiese sido:
- la culpa la tendría Franco
- saldrían las actrices enseñando las tetas
- se meterían con la Iglesia
www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=campos+concentracion+es
Películas, tampoco hay quien encuentre.
www.google.com/search?client=firefox-b-d&ei=sscHXcitMuXTgwebk4aYCg
www.youtube.com/watch?v=QTOvDI7w3UY
Como precuela a la serie, es cojonudo.
En esencia, por lo que he leído, la serie cuenta lo que pasó.
Y será propaganda gringa, pero tampoco parece muy creíble la versión oficial rusa que, aún hoy en día, solo reconoce 31 muertos.
Aquí un vídeo de uno de esos Youtubers que va en los tours youtu.be/TEqDC94lY2U
La parte mala de todo esto es que han contaminado gran parte de Europa y se están cargando el planeta. Ahora quieren reabrir el debate de las nucleares para instalar más, se ve que no aprendemos de los errores. Después veremos gente criticando a la eólica por que erosiona el terreno.
1984 se quedo corto.
La serie es inexacta, siendo generoso.
Ese es el gran problema que yo le veo a este tipo de series cuando no son fieles a la historia; pero dicho esto, y sabiendo que tiene buena parte de ficción, la serie es magnífica,
Hoy estaría protagonizada por Dani Rovira o Paco León, con abundantes papeles femeninos de chicas milenial y posteriores con la prosodia de Paula Prendes, Tamara Falcó o Aitana. Esa ñoñería que se contagió en los 90 al hablar con los niños pequeños y que ha quedado como un acento del nuevo siglo. También tendría un papel importante alguien con alguna discapacidad al que luego le darán premios y todos aplaudirán con gesto adusto y grandes dosis de conmiseración.
Hay estudios que afirman que Fukushima ha contaminado más que Chernobyl, algunas zonas del Pacífico cercanas a Canadá registran valores 300% más altos de Cesio.
Y sin olvidar los avances tecnológicos desde que se produjo Chernobyl y las lecciones aprendidas.
tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201704261530-h0r7.htm
Otra noticia, esta vez ucraniana.
24tv.ua/ru/chernobyl_12_faktov_ob_avarii_zhivotnyh_i_gorode_chernobyle
En Wikipedia sí mencionan 31 muertos los tres primeros meses de la tragedia como consecuencia directa del accidente y unos 4000 mil más posteriormente, que parece una cifra muy baja sabiendo que hubo unos 600000 liquidadores.
es.m.wikipedia.org/wiki/Andrés_Escobar
P.D. Pokemon salió en 1996, una persona de 15 años nació en 2004...si nos hacemos viejos.
youtu.be/BGwUznzbU4E
Lo siento, no volverá a ocurrir.
Para empezar quien más muertos y afectados puso puede que no sea Ucrania sino Bielorrusia, que está al lado mismo de la central y con poblaciones de más tamaño. Mira, eso tampoco se cita en la serie.
Ucrania ahora sí que reconoce un alto número de afectados, en ello le va un chorro de dinero constante de la comunidad internacional.
Rusia siempre ha tratado con pereza y cierta confusión ese asunto. Su presidente es heredero directo de la URSS, aunque sea más derechista que Aznar. Y Bielorrusia es un títere de Rusia, así que igual da.
Y de verdad ¿A qué viene esa defensa poco menos que numantina que hacéis algunos del régimen soviético? No lo entiendo.
La URSS tuvo muchas épocas, todas dictatoriales sí, pero nada que ver los años del Stalinismo con la época de Gorbachov.
Pedías enlaces de Rusia y eso busqué y encontré. Luego pedías del Gobierno Ruso y aún así me disculpé por no haber entendido tu petición original.
Y no contento con las disculpas, me acusas de ignorar.
Veo que te encanta humillar a gente que sólo ha intentado ayudar.
Pero le paso tu solución a alguna de las nucleares con las que trabajo, ya que en las salidas montan un detector de partículas y otro de rayos X (para ver si llevas líquidos en los bolsos y poco más), y ellos sin saber que se pueden ahorrar uno de ambos.
El resto no lo menciono porque no hay por donde cogerlo... #13 Ni caso a #14 y posteriores, ya que para empezar confunde radiación con partícula radiactiva.
#13 Si te traes una partícula en la ropa, sí puede ser dañino para los que entren en contacto con ella, y para ti mismo mientras estés cerca de esa partícula. Sigue haciendo daño mientras esté activa y tu cerca. Si has recibido radiación por cercanía a material radioactivo, pero sin traerte material radiactivo, el daño lo recibes durante la exposición, pero no causa al resto.
Aunque desconozco si los hay en Chernobyl, lo normal en centrales y lugares con posibilidad de partículas (incluso acerías), es montar arcos específicos para la detección de partículas, que pitan si alguien lleva alguna encima. Si la lleva dentro (estómago , pulmones,...) mal asunto, pero si la lleva fuera, se va a pasar un buen rato bajo una ducha, y su ropa, puede que no la recupere.
Que vas a llevar una ducha es lógico.
No, no confundo radiación con partícula: es que es lo puto mismo cuando se habla de emisores alfa (adivina cómo decae el plutonio ).
Vamos, que conoces a gente que curra con algún isótopo y te crees fisico nuclear.
Asumir que una particula actual procedente del núcleo de Chernobyl pueda emitir rayos X en una cantidad notable, demuestra que sabes usar Google, pero no entiendes muy bien lo que encuentras.
Volviendo a la parida de que un túnel de rayos X de un aeropuerto pueda detectar una particula radiactiva, su funcionamiento se basa en la emisión de rayos X a través de un tubo, y su recepción en una placa fosforescente y está es vista por un CCD. Esa particula de Cs137, en caso de que tuviese una emisión de Rx significativa (que no la tiene), haria que la placa brillará ligeramente más, pero no "saltaría nada". Y por otro lado, el arco por el que pasan las personas, solo detecta metales. Vamos que el del aeropuerto te diría "buen viaje".
Si una persona lleva una particula radiactiva, solo se puede detectar con un detector Geiger o similar que detecte la ionización. Y punto.
#32 resuelve mi duda. Hay arcos de radiación, por lo que ahí si verías la luz roja.
P.D.: aunque no es mi especialidad, estudié unas cuantas asignaturas de física nuclear y centrales nucleares. Y aunque no trabajo directamente en ninguna, suelo accede a varias centrales nucleares de manera habitual desde hace un par de décadas, por lo que estoy muy familiarizado con su detección y la protección radiológica. Son muy insistentes en esos temas en las formaciones periódicas.