Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Ayer, varios telediarios emitían unas imágenes en la que una decena de personas agredía a una chica frente a un bar en Murcia, los medios lo titularon cómo “agresión de jóvenes de ultraizquierda a una chica de 19 años”, lo que ninguno de ellos contó, es que la agredida, Lucía, también conocida como “la intocable”, es una neonazi que tiene un historial importante de agresiones fascistas, xenófobas y homófobas.
|
etiquetas: murcia , agresión , ultras 
No defiendo la violencia como solucion a los problemas, prefiero siempre la justicia, pero cuando la justicia ordinaria no existe, en ese caso si defiendo la violencia como medio de legitima defensa, que no como medio de encontrar justicia.
Cuando sientas la cabeza, que puede ser a los veinte y puede ser a los sesenta, solo ves violencia injustificada.
Pero como vuelvo a repetir, que lo que hagan ellos este mal, no hace que devolverles el "favor" se convierta en Bueno.
Saludos
- Esta chica tuvo al menos cuatro juicios por agresiones neonazis todos sobreseídos.
- Su apodo en el barrio es "la intocable" porque en su familia hay policías y jueces.
- Por la navaja de Ocam la explicación del linchamiento popular es la más sencilla.
-El populacho suele ser gente normal hasta que un día se hartan y sacan las antorchas.
Por todo esto, me inclino por que los chicos de la lamentable paliza de ayer, sean los afortunados que han estado recibiendo las atenciones de esta estupenda vecina, de forma prolongada, sin encontrar respuesta por de las fuerzas del "orden".
A lo que te voy es que pensar que los agresores eran inocentes ciudadanos modelos solo porque kaosenlared (que no es una fuente muy fiable, seas de la ideologia que seas) dice que la tipa se lo merecia es un salto lógico enorme. No hay ninguna razón para pensar que los agresores fueran unos angelitos, desde mi punto de vista.
El unico problema que veo es que tanto unos fascistas como otros sobrevivan a sus respectivas palizas.
#114 10 contra uno ... dime de que presumes
Saludos
pero vamos a ver... es que no tiene porque ser verdad está información... la tomáis como cierta porque?
y no deja de ser una paliza de unas 10 personas a una chica. como si la chica es Hitler...
Aceptar estas frases como válidas para justificar esta agresión, es como decir, que las palizas de los neonazis a los inmigrantes sirven para controlar la ingente inmigración que ha habido en los últimos años.
Esta gente ni es de izquierda ni es de nada. Son unos energúmenos cobardes que agreden a una persona indefensa. Me importa una puta mierda quien sea esa persona, como si es Hitler resucitado. Yo no quiero vivir en una sociedad donde la gente soluciona los problemas como la camorra italiana. Si la agredida ha hecho algo ilegal, que la justicia se encargue de ello, yo lucharé porque así sea.
Noticia que vea de kaosenlared.net, noticia que votaré negativo. Son nocivos para la sociedad en la que yo quiero vivir. Tan nocivos como lo que muchas veces critican.
No digo que este bien la respuesta, y mucho menos lo que hacían ella y sus amigos. Deberían haber denunciado, aunque si es hija de un mandamás de la policía, puede que sus denuncias no fueran atendidas o que no se atrevieran a denunciar.
Para mi es un desagradable suceso, en el que el feminismo no tiene ningún papel.
Por supuesto, y como en todos los casos, las culpabilizaciones se realizan sin que siquiera haya quedado probado ninguno de los hechos y sin saber con un mínimo de certeza qué ha ocurrido exactamente.
Cada vez es más difícil encontrar usuarios que no sean vomitivos.
Bueno, sí hay una prueba. Es un hecho que TVE ha manipulado groseramente la noticia, ocultando toda la información que perjudicaba a la agredida. A la vista de esto, tengo aún más dudas de que la pandilla que se ve en el vídeo sean tan "radicales" como TVE dice.
No se, ni me importa, si alguna de las mujeres a las que agreden sus maridos daba palizas a sus hijos o se acostaba con el equipo de fútbol del pueblo.
Creo que en cualquiera de los casos da igual.
Un grupo de hombres ha pegado una paliza a una mujer. Y no hay más.
El que quiera dar motivos, lo justifica, porque habría que ver esas justificaciones si hubiera sido un grupo de hombres de ultraderecha dando una paliza a una chica de ultraizquierda. Estaría en portada de meneame y habrían salido las feministas a manifestarse, seguro.
Lo que sucedió en esa guerra que no tiene nada que ver lo provocó ese «ideal», por cierto.
Que fue del dialogo como pregonaba carmena con los del isis???
Yo no apruebo la violencia, pero llega un momento en que si ves que la poli no hace nada, que lo único que puedes hacer es aguantar palizas y salir con miedo a la calle, pues yo me tomaría la justicia por mi mano, no está bien, pero tampoco tengo que vivir con miedo.
En cuanto a este comentario, oponer una violencia a otra violencia, la noticia describe otro grupo de cazurros que se toman la justicia por su mano.
Veo que lo de pegar al que ha pegado otro, ahora está justificado. Nunca me sorprenderé de esta web.
1 - La chica pega una paliza a un amigo tuyo
2 - Denuncias (lo que sería lo correcto)
3 - La chica se va de rositas por ser "hija de"
Repite X veces.
Cuanto tiene que ser X para que os juntéis y le deis vosotros la paliza?
Pero vamos a ver, se cuestiona cualquier noticia que sale en El Mundo o El Pais, y se da 100% a "Testimonios recogidos por kaosenlared.net"?
De hecho, ahora recuerdo uno que se ahogó en el Manzanares que no quedó retratado como una víctima inocente...
Creo que esto explica que ellos hacen lo mismo, cuando ven a un chaval solo le dan de hostias, la direncia es que los de la derecha estan bien vistos y los de la izquierda son antisistema.
Lo importante en la cadena dd tuits son las cosas que habla del historial de la tía y de su familia.
con una superioridad abrumadora —dijo Bean.
ser neonazi es un derecho de la democracia
ser de izquierdas radical es un peligro para la democracia.
Así se entiende mejor.
Evidentemente no se le pega una paliza así a nadie sin motivo. A veces el "motivo" es una estupidez, y otras el motivo es fundado. Pero en todas, la paliza es reprobable.
Si querían darle una paliza, haberle dado una paliza uno de ellos. Imagino que así se reparten las culpas, pensaron, y la respuesta no irá contra uno, y será más dificil identificarlos o que se yo. Sea como fuere, grandísimo error, y pisará n cárcel por pretender patearle el culo a una (supuesta) neonazi, cuando se lo podían haber pateado igualmente sin pisar carcel ninguno de ellos.
Aquí no se trata de dar contexto sino de criminalizar a la víctima para justificar la agresión sea esta lo que sea
El mensaje importante es lo que va a pasar si gana la izquierda (radical). De ahí a quemar iglesias tampoco hay tanto y eso es lo que importa.
para mi la información no hace daño pero esto no es información. Insinúan que la tal lucía dio palizas sin probar nada y la gente se queda con eso.
y puede que participase o puede que no que tampoco justifica la agresión(aunque lee como para muchos si lo hace).