[...] alumnos y alumnas del Quatre Cantons coinciden en algo: algo falla en cómo se está enseñando en feminismo. "El feminismo no se enseña bien. Muchos de nosotros lo vivimos como un ataque y eso genera un enfrentamiento. Sentimos que se les está dando a ellas algo que nosotros no podemos tener" [...]
|
etiquetas: feminismo , institutos 
Es que yo lo siento pero con este tipo de cosas flipo. Que no estoy diciendo que el feminismo sea incuestionable, algo que muchos hombres parece que ignoran es que dentro del feminismo hay varias corrientes y las feministas son las primeras en criticarse entre ellas.
Lo que estoy diciendo es que me choca esa actitud de "es que como hombre cishetero sigo queriendo tener todo, no quiero que nadie tenga un ápice más que yo". No sé, no es un poco como "y para cuando el día del hetero o el día del hombre?". No os parece?
Divide y vencerás, está claro, joder, es que hasta Ana Patricia Botín es feminista:
diario16.com/ana-patricia-botin-el-feminismo-es-bueno-para-el-negocio/
neuro-class.com/la-falacia-del-hombre-de-paja-o-el-espantapajaros/
¿Tú has visto a un maltratador? Tú sabrás de donde sacas la asociación
Y ya que han sacado lo de las "denuncias falsas" quizás un buen paso sea reconocer que existen y tratar a quienes lo sufren como lo que son: victimas.
Seguir negándolas hará que se usen como ataques, eso es evidente.
Un ejemplo reciente de este tipo de aberraciones.
www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2022/11/08/directora-igualdad-
> Cuando no, y se habla como personas, se puede debatir y casi todos estamos bastante de acuerdo en lo fundamental.
Posiblemente eso es parte del problema: cuando se usan y aceptan argumentos se acaba aceptando también el punto de vista de los demás, aunque no se comparta. Pero eso es lo que se impide (y quizá hasta intencionadamente) cuando todo está tan polarizado: el que no piensa como yo es gilipollas, no hay nada que razonar. O peor, es un enemigo o un traidor a los míos...
que se refiere el artículo 173.2 del Código Penal, que son:
1.- Quien sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia.
2.- Los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente.
3.- Sobre los menores o personas con discapacidad necesitadas de especial protección que con él convivan o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho del cónyuge o conviviente.
4.- Sobre persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar.
5.- Sobre las personas que se encuentran sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados por su especial vulnerabilidad.
Yo entiendo la confusión. Irene Montero es muy mala comunicando, es demasiado emocional y cuando habla parece que se está refiriendo solo a una lucha de las mujeres, suena excluyente, cuando el feminismo debería involucrar a todos. Hace parecer que las mujeres son policías y los hombres los presuntos culpables. Aunque en el fondo yo no creo que se pretenda eso, mucha gente lo interpreta así.
Por lo general no dice lo de nosotros y nosotras. Dice solo nosotras y a veces hasta especifica "nosotras las mujeres". En el pasado sí fue una lucha prácticamente solo de mujeres, pero hoy no lo es, y su método de comunicación es un grave error.
El feminismo actual se parece mas a una religion que a una autocracia, la analogia mas correcta seria con las victimas de la inquisicion, pero como muchas feministas se identifican con aquellas brujas complica la comparacion y hay que tirar de otras semejanzas infalibles
¿Te imaginas qué pasaría si un profesor llega a clase y le plantea a sus alumnos que debatan sobre si deben existir o no los derechos humanos? Hay cosas que muchas veces como sociedad las tratamos como un dogma y así se lo transmitimos a los chavales, en vez de hacérselas ver como una respuesta lógica a un problema. Por supuesto, como adultos "sabemos" que los derechos humanos son necesarios. Pero tenemos que ayudar a que los jóvenes lleguen a esa conclusión pir si mismos, no imponerles la respuesta como algo incuestionable.
De lo contrario, tenemos lo que estamos viendo, cómo determinadas cosas que en las generaciones anteriores estaban en decadencia, como las ideas fascistas, el autoritarismo, las actitudes machistas, la homofobia... empiezan a hacer mella en los jóvenes, sólo porque van contra los "dogmas" sociales establecidos.
Es realmente curioso que el factor más importante con diferencia a la hora de prevenir la violencia hombre-mujer en la pareja sea completamente tabú.
En el caso del feminismo, de base comparte ideas básicas que son parte de la Declaración de los Derechos Humanos, todos somos libres e iguales en derechos sin distinción de sexo.
Otra cosa es que discutamos sobre las interpretaciones o puestas en práctica del feminismo, pero, en cuanto a su finalidad original de alcanzar la igualdad real, sí debiera ser un dogma en una sociedad que respeta los derechos humanos.
Son el futuro. Futuro que no va a tragar con este feminismo.
Animo a las argentinas a recuperar las malvinas y a las britanicas a defenderelas
Por otro, solo tenemos esta vida y no podemos esperar tres siglos para vivirla en libertad.
Yo no me considero machista a drede si lo soy o lo he sido no ha sido intencionado.
Considero que los hombres y las mujeres somos iguales con los mismos derechos, pero por eso mismo no puedo tolerar que se hagan leyes contra el otro género. Tendrían que ser igualitarias y aplicables a los 2 géneros por igual, ya si luego resulta que los hombres somos más violentos, pues se les aplica la ley y punto, lo que no puede ser es que se considere diferente que una mujer mate a su hijo, a su pareja o pegue a un hombre, a que lo haga un hombre, y en función del género haya diferentes condenas.
Durísima.
Enserio, esto del feminismo nazi que estamos tieniebdo ahora solo atienda a una necesidad de fraccionar aún más a la gente. Ya hombres contra mujeres.
El mundo de lAs adolescentes gira en torno a lo que quieren ellos (gracias, capitalismo e instituto en el que las mujeres brillan por su ausencia en todas las asignaturas), así que es lógico que esté un poco harta de priorizarles a ellos y a sus sentimientos
Porque no solo es que rechazasen a las mujeres por la futura baja de maternidad, sino que además si la mujer "se supone" que va a ocuparse de los hijos, cuando el niño tenga que ir al médico o le llamen del cole, entonces ese trabajador vale menos que el hombre que estaría libre de toda carga y responsabilidad.
Que exactamente lo que tienen que pagar los jóvenes por la injusticia histórica?
Gritarle guarradas a las tías, acosarlas por internet o tratarlas de "p*tas" no son cosas de hombres, son cosas del machismo, así que no vamos a escudarnos en nuestro sexo para justificar actitudes de eme.
Esto es como el "me persiguen por ser español", no, se te persigue por haberte puesto violento cuando se te habló en catalán.
Feminismo no es lo contrario de machismo
www.fundeu.es/recomendacion/feminismo-no-es-lo-contrario-de-machismo/
Hasta ahora, casi todos los trozos de 'la tarta'* los han disfrutado siempre ellos (nuestros padres, abuelos, bisabuelos, tatarabuelos, ...), debiendo conformarse ellas con las migajas que quedaban en el plato.
De manera que, cuando ahora un adolescente (masculino) se queja de que "se les está dando a ellas algo que nosotros no podemos tener", debe entender que eso que se les está dando (o mejor dicho, eso que ellas están tomando) son los trozos de tarta que siempre les han correspondido a ellas (pero que siempre se comían glotonamente ellos).
Así pues, ese "algo que nosotros no podemos tener", no lo podemos tener porque NO nos pertenece. Así de simple.
* En definitiva 'La tarta' de 'La Vida', (con sus derechos, sus privilegios, sus recursos, sus prebendas, etc.)
«ciberanzuelo», «cibercebo», «cebo de clics» o «anzuelo de clics».
Gracias.
¿A lo mejor porque no lo son?
elpais.com/sociedad/2021-09-29/uno-de-cada-cinco-jovenes-varones-en-es
vm.tiktok.com/ZMFXnXCbm/
Por otro lado, no dejo de conocer mujeres que en cuanto sale el tema dejan claro que ellas creen en la igualdad, no en este feminismo.
Igual lo de estrella no es tan mala idea, así sabríamos quién necesita volver al colegio.
Las palabras y los pronombres importan mucho al feminismo. Diputados y Diputadas. Pues eso te dice que el nombre, feminismo, está perfectamente pensado. Que lo llamen “Feminismo y Machismo” si no les gusta igualitarismo.
Gracias señalar el error.
En Podemos no tienen ni puta idea, hasta con eso tragaron.
Por lo visto las mujeres ya nacen todas con la virtud y la bondad y no hace falta educarlas de nada.