[...] alumnos y alumnas del Quatre Cantons coinciden en algo: algo falla en cómo se está enseñando en feminismo. "El feminismo no se enseña bien. Muchos de nosotros lo vivimos como un ataque y eso genera un enfrentamiento. Sentimos que se les está dando a ellas algo que nosotros no podemos tener" [...]
|
etiquetas: feminismo , institutos 
Porque generalmente la gente se resiste a que la aplasten.
Desde luego no estoy de acuerdo con la definición de feminismo que tú das o que se suele dar. No me importa que la teoría diga una cosa si la práctica dice otra, y en este caso es evidente que ocurre. Los hechos hablan, y aquí y ahora no hablan de igualdad. Ni tan siquiera en Igualdad se habla de igualdad.
Yo pongo en duda que no se esté sabiendo transmitir. Igual no hay más cera que la que arde. Tal vez esto es lo que es y la gente ya no compra el falso relato de "feminismo es igualdad". Igual lo que se transmite con la institucionalización masiva, la asincronía penal, las cuotas o el discurso único forzoso es que no es igualdad y no es bueno. Igual la moto que se le vende a la gente está escacharrada y la gente se está oliendo la tostada.
El problema real es la enorme cantidad de denuncias falsas y el negacionismo del feminismo respecto a ese dato.
"Es increíble el negacionismo del machismo que hay entre los chicos de nuestra edad."
No. Eso es normal. Lo del machismo es una acusación puramente subjetiva. Lo primero que piensas es que se lo están inventando y a partir de ahí son completamente incapaces de justificarlo de ninguna forma objetiva. No son más que sentimientos.
"El odio hacia el feminismo no es ni medio normal"
Odiar una ideología que te discrimina por ser lo que eres, yo lo veo muy normal.
el Poblenou, un barrio de "clases medias"
El Poblenou no es un barrio de clases medias ni de muy lejos. El Eixample todavía sí.
"Les han convencido de que el machismo no es real"
Es que no hacen falta grandes argumentos para eso. Es una lucha sin oposición.
"el feminismo es que las mujeres estén por encima de los hombres"
Hay unas 300 disposiciones legales privilegiando a las mujeres. Ni una sola privilegiando a los hombres. No sé lo que concluyen ellos, pero yo lo veo claro.
"algo falla en cómo se está enseñando en feminismo"
No estoy de acuerdo. Creo que esos chicos lo comprenden correctamente.
Es realmente curioso que el factor más importante con diferencia a la hora de prevenir la violencia hombre-mujer en la pareja sea completamente tabú.
¿No estarás insinuando que, ahora, hay que "tirar un poco para el otro lado una temporada", para "compensar" o "para que aprendan", verdad...?
¿No podemos ir directamente a lo que defiende el feminismo, que es justo el equilibrio, la igualdad, directamente, sin revanchismos? ¿De verdad alguien tienen que "pagar"...?
Entiendo que chavales de instituto se sientan atacados, pero aquí hay mucho treintañero que aún no ha salido de la cueva.
Por lo visto las mujeres ya nacen todas con la virtud y la bondad y no hace falta educarlas de nada.
Eso le han dicho a mi hermana un millón de veces delante mía.
Sin embargo, a mi nunca me han dicho “si una chica te gusta y ella te dice que no, no insistas”. Más bien me han insinuado que “cuando dicen no es que realmente quieren decir sí “ y mierdas tóxicas de ese tipo.
Así que mira todo lo que hay que mejorar en la educación.
Ese es el problema, que venís de familias machistas y os creéis que todas las demás son así, y es falso, dejad de miraros el ombligo y de proyectar vuestras frustraciones y traumas como si fuera un problema social "porque le pasa a todo el mundo".
Si vienes de una familia troglodita-machista lo siento por ti, pero los demás no estamos en esa mierda.
Pero oye... El feminismo, parece que ha caído en gracia. Hasta hay carreras de "igualdad de género". Supongo que con el chiringuito que se tienen montado, al menos serán carreras con mucha salida. Eso sí, ¿adivináis quién va a pagar por todo eso?
¿Estás de broma? ¿Cómo pretendes conseguir la igualdad con desigualdad?
¿Te imaginas que les hubieran aplicado "un poquito" el aparheid a los blanquitos, después de haberlo eliminado, para "compensar"?
¿Que pasa, que queréis ver "sufrir" lo que habéis sufrido, o algo parecido...? ¿Revanchismo...?
Es que no lo entiendo, de verdad. Yo soy feminista convencido. Hasta la médula. No pienso parar ni callar hasta que en nuestro sistema legislativo (y si es posible, en todos) se eliminen TODAS referencias a la biología de las personas.
La búsqueda de güoquista no obtuvo ningún resultado.
Sugerencias:
Comprueba que todas las palabras están escritas correctamente.
Intenta usar otras palabras.
Intenta usar palabras más generales.
Y podría ser lo único bueno del comentario, ya que el resto es odio y sinsentido.
Lo he españolizado un poco. No me gustan los anglicismos, es un "defecto" que tengo.
ESTO YA ESTA SUPERADO. (si no, muéstrame una sola persona a favor de que la esposa deba pedir permiso al marido para abrir una cuenta bancaria)
A ver, ahora dame un argumento válido, por favor. Aún tengo esperanza, si viene de ti.
Adelante, me fio de tu palabra. Si conoces a alguien que piense eso, basta que me lo digas, te creeré (no, no es un juego de palabras macabro, es que te respeto y te mereces que si me lo dices, te crea)
Pero vamos, que aclarado el término, insisto en que todo el primer comentario es odio y sinsentido.
Para empezar, es muy curiosa la confusión que llevas entre "tu opinión"(de mierda, añadiría yo sin acritud) y "la evidencia". No has aportado NINGUNA evidencia, solo prejuicios.
El feminismo es el movimiento de defensa de los DDHH de las mujeres, tiene todo que ver.
La ley del "si es si" ni te la has leído, solo sueltas mantras voxeros (sinsentidos)
Las leyes de cuotas precisamente son una defensa de la meritocracia, pues corrigen la exclusión tradicional de las mujeres que provocaba entornos profesionales exclusivamente masculinos.
Woke es un término inútil e importado de la angloesfera, que cada cual utiliza con un significado diferente, por eso es inútil.
No suelto ningún mantra voxero porque no sigo la política española, solo te doy mi opinión. Si pudiera votar en España, no le votaría a ningún partido de los que hay.
Las leyes de cuotas significan que si el 75% de las mejores personas para ocupar un puesto tienen un sexo determinado, se le da un 25% de las plazas a gente que no es tan buena para el puesto. Si para ti eso es meritocracia, pues nada, ¿eh?
Y lo que yo intentaba hacercon "güoquista" es denominar a personas cuya lucha encarnizada por las minorías oprimidas ciega su capacidad de raciocinio.
Buenas tardes y si eres hombre, espero que no tengas que disfrutar de las bondades del feminismo que estás pagando de tu bolsillo
Suerte con lo de tener amig@s. Será difícil si no te quitas la misoginia.
Pero no, mejor negar que es un problema social porque a ti nunca te ha pasado.
Yo no niego que exista la pobreza porque he comido siempre tres veces al día. Pero a algunos parece que las cosas si no os tocan, no existen.
anda a pastar...
En cuanto al tema trans me refiero a que es el unico punto de friccion entre las queer y las terfas, en la misandria coinciden.
«TERF» se utiliza ampliamente en las plataformas online como una forma de denigrar y descartar a las mujeres (y algunos hombres) que están en desacuerdo con la narrativa dominante en los temas trans.
Tema que yo no he nombrado, porque no estoy puesta en el, como ya te he dicho.
El tribunal de violencia tiene que determinar si sin solo injurias o también constituyen delito de violencia de género. En este caso, sin solo injurias.
Y la razón de que que lo juzguen en esos tribunales es para tener a personal con experiencia que determine si una injúria o una lesión es eso o es más.
Después somos otros los que tenemos problemas de educación. Por lo menos no somos unos paranoicos.
Pero que todos hemos oido hablar de los distintos feminismos y ta y cual, pero a la hora de la verdad la misma m... historia.
Por la puta manía de generalizar
No tendría sentido sin ser violencia de género tuvieran que remitir el caso a otro juzgado para que lo volviesen a juzgar.
En cualquier caso quedaria claro viendo la sentencia, y a mi no me va la vida en ello.
vm.tiktok.com/ZMFXnXCbm/
Y paso de seguir con esto, si tanto te importa tener razon buscas la sentencia y me la pasas por los morros.
Oye que has traído tú el enlace
Y se condena por el artículo 173.4 del código penal por injurias. Y el fallo no recoge nada sobre condena por violencia de género o cómo agravante.
Ahora piensa si el Faro de Vigo no ha puesto un titular falso y si eso no ha dado mala imagen falsamente como mínimo en este caso.
Ahora mira toda la conversación y los votos positivos de tus comentarios que se basa sobre una noticia errónea.
Esa, si parece que mala comunicación de los medios
"es que tiene mucho carácter"
"Es que no lo pueden evitar" (el irse los ojos detrás de un escote en el mejor de los casos).
Y lo que siempre digo. Solo conoces el verdadero caracter de una persona en situaciones de impunidad, y en los hombres en situación de impunidad el delito más recurrente es la violación, no así en las mujeres.
#386 iba dirigido a #253
que se refiere el artículo 173.2 del Código Penal, que son:
1.- Quien sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia.
2.- Los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente.
3.- Sobre los menores o personas con discapacidad necesitadas de especial protección que con él convivan o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho del cónyuge o conviviente.
4.- Sobre persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar.
5.- Sobre las personas que se encuentran sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados por su especial vulnerabilidad.
Y he conocido suficientes tíos para darme cuenta que son mayoría los que si pudiesen (impunidad) violarian a una tía, unos inconsciente y otros por la fuerza.
Y si, por si no lo sabías lo llevas en el ADN. El instinto reproductor no entiende de preguntas, sies o noes. El que no seas un violador en ejercicio es solo debido a capas de adiestramiento, miedo a las consecuencias y educación, pero el instinto sigue ahí abajo, en esos sitios recónditos de la mente donde no te gusta asomarte y prefieres ignorar su existencia.
elpais.com/internacional/2004/02/26/actualidad/1077750005_850215.html
Frente a la imposición de la religión del hembrismo, surge con más fuerza el machismo. Y al feminismo, que le den por culo. Eso es lo que están consiguiendo esta chusma.
Animo a las argentinas a recuperar las malvinas y a las britanicas a defenderelas
Animo hermana la linde continua.