Los chicos, ante el feminismo: "No se enseña bien. Muchos lo vivimos como un ataque"

[...] alumnos y alumnas del Quatre Cantons coinciden en algo: algo falla en cómo se está enseñando en feminismo. "El feminismo no se enseña bien. Muchos de nosotros lo vivimos como un ataque y eso genera un enfrentamiento. Sentimos que se les está dando a ellas algo que nosotros no podemos tener" [...]

[#101 hombreimaginario]

Estaremos a favor o en contra del actual feminismo oficial, pero creo que absolutamente todos estaremos de acuerdo en que su proselitismo es espantoso. Hay aspectos que se pueden comunicar de forma clara y sencilla pero se ha optado por una estrategia de confrontación que no hace más que radicalizar posturas. Un hombre que sea feminista puede llegar a dejar de serlo por esta agresividad.

Por otro lado, no dejo de conocer mujeres que en cuanto sale el tema dejan claro que ellas creen en la igualdad, no en este feminismo.

[#102 archiputoamo]

#91 pues eso son las formas

[#103 Popsandbangs]

#2 para creerse más listos si, pero para creerse más guapos lo dudo. El que tiene que denigrarse a sí mismo de esa manera para ganar aceptación entre gente que le desprecia normalmente va cargadito de taras, y las físicas son las más difíciles de obviar con autoengaño

[#104 Joice]

#19 Las cuotas, por ejemplo. www.lavanguardia.com/politica/20220112/7982244/generalitat-reserva-40-

[#105 trigonauta]

#37 Pues habría que dirigir los ataques a quién se comporte así, y no presentarlo como un comportamiento intrínseco al sexo masculino, como se hace muchas veces.

[#106 chemari]

#89 El problema es el enfoque, si en lugar de hablar de machismo y feminismo en abstracto, esta chica dice "me molesta cuando un chico me hace esto o me dice esto". Pues probablemente los chavales lo van a entender muy rápido y van intentar evitar hacer eso, o al menos darle el apoyo a la chica, por pura empatía. Lo otro solo consigue crear bandos. Y ya vemos hoy en día que la polarización solo hace que cada uno se enroque en su esquina.

[#107 MoñecoTeDrapo]

#13 No es diseño, es un fallo estructural, la degeneración de la democracia: la oclocracia
es.wikipedia.org/wiki/Oclocracia

[#108 --312949--]

Día si, día también es noticia sobre ideología de género.... Alguien sabe si el alcoholismo, la drogadiccion, o wl suicidio entre otros se han erradicado ya?...

[#109 voidcarlos]

Muchos de esos chicos han vivido experiencias donde han tenido que dejar de vivir con su padre porque la custodia va irremediablemente a la mujer (y ni siquiera se ha valorado la custodia compartida, que también es violencia de género según las asoc. de mujeres). Han visto agresiones físicas y abusos emocionales de mujeres quedar totalmente impunes, mientras que cualquier respuesta en cualquier nivel por la contraparte masculina ha sido desproporcionadamente castigada. Han visto, y ven, a sus compañeras, a las que ven como iguales en capacidades; y no tragan con toda esa mierda de "discriminación positiva". Ven que tonterías y cosas de chavales, como canciones tontas en residencias estudiantiles, pasan a un primer plano de importancia feminista; mientras que un asesinato de una niña por su madre ni siquiera es un asunto a tratar.

Son el futuro. Futuro que no va a tragar con este feminismo.

[#110 Pilar_F.C.]

#99 Claro, más burradas se oyen diariamente y a lo largo de la historia, Tiene más hombría esta mujer.. congreso de los diputados.

[#111 Otori]

#104 que cuotas? Hace años que dejé el instituto, cuales son las cuotas que pagan los jóvenes por la injusticia histórica?

[#112 tsiarardak]

#49 Lo peor de todo es que cuando la lucha de clases se silencia esa tensión sale por otras partes, a menudo más peligrosas.

El movimiento redneck en USA en un lugar en el que esta lucha ni está ni se la espera, el populismo de derechas, el nacionalismo eslavo... Todos ellos son hijos bastardos de la presión de los dueños del capital porque la lucha que vemos no sea la de clases.

[#113 tremolantepenacho]

#43 Pues entonces lo que practican las que se dicen feministas no es feminismo.

[#114 pedrario]

#83 ¿es un maltratador? yo pensaba que era alguien que iba a prepara la comida con un ramillete de especias y un cuchillo para cortar verduras

No, pero en serio, que no engañan a nadie y para os incrédulos, la ley lo deja aún más claro discriminando a los hombres.

[#115 sauron34_1]

"Sentimos que se les está dando a ellas algo que nosotros no podemos tener"
Es que yo lo siento pero con este tipo de cosas flipo. Que no estoy diciendo que el feminismo sea incuestionable, algo que muchos hombres parece que ignoran es que dentro del feminismo hay varias corrientes y las feministas son las primeras en criticarse entre ellas.
Lo que estoy diciendo es que me choca esa actitud de "es que como hombre cishetero sigo queriendo tener todo, no quiero que nadie tenga un ápice más que yo". No sé, no es un poco como "y para cuando el día del hetero o el día del hombre?". No os parece?

[#116 --584621--]

#67 La imposición de una ideología por cojones ovarios, es fascismo.

[#117 fugaz]

#6 Luego van al mundo real y el feminismo les da 4 meses de baja de paternidad igual que a la madre para que ellos también aprendan a cuidar de sus hijos y entienden que lo del feminismo e igualdad no era una gilipollez y que nadie les ha atacado.

[#118 Siento55]

Creo que el problema no es del feminismo, sino de la comunicación.

Yo entiendo la confusión. Irene Montero es muy mala comunicando, es demasiado emocional y cuando habla parece que se está refiriendo solo a una lucha de las mujeres, suena excluyente, cuando el feminismo debería involucrar a todos. Hace parecer que las mujeres son policías y los hombres los presuntos culpables. Aunque en el fondo yo no creo que se pretenda eso, mucha gente lo interpreta así.

Por lo general no dice lo de nosotros y nosotras. Dice solo nosotras y a veces hasta especifica "nosotras las mujeres". En el pasado sí fue una lucha prácticamente solo de mujeres, pero hoy no lo es, y su método de comunicación es un grave error.

[#119 Nitrous]

#62 Los demás también nos hacemos una idea del lado al que vas tú...

[#120 stroke]

#81 Ya lo he advertido, me he marcado un Godwin para que los simples como tu lo entiendan, pero parece que ni aun asi.

El feminismo actual se parece mas a una religion que a una autocracia, la analogia mas correcta seria con las victimas de la inquisicion, pero como muchas feministas se identifican con aquellas brujas complica la comparacion y hay que tirar de otras semejanzas infalibles

[#121 78santo]

#106 Que cada uno se enroque en su esquina es un grave problema de esta sociedad, sin embargo no es algo que pueda o deba impedir el avance en la igualdad de derechos.

[#122 --699742--]

#5 Quizás eso sea porque el movimiento feminista esté liderado por misándricas y fanáticas.
Un ejemplo reciente de este tipo de aberraciones.
www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2022/11/08/directora-igualdad-

[#123 Pilar_F.C.]

#99 ¿A Quién sigue los adolescentes a esta mujer o todos los días conectan a su youtuber. A una charla o en internet todos los dias?, No hace falta irse a un instituto, puedes verlo en meneame.

[#124 tsiarardak]

#9 Yo entiendo que desde la burbuja de opinión del feminismo moderno la percepción es que están rodeados de fascimachistas que sólo quieren violar a las mujeres mientras se beben un carajillo en la barra del bar y su mujer friega los platos en casa. Lo cierto es que si hablas con la gente te das cuenta de que no es así. Que hay grandes consensos en cuanto a lo que es o no admisible en esta sociedad y que lo que causa rechazo es ciertas interpretaciones de ese feminismo que hace ya tiempo se alejaron del ideal de igualdad, que es el que la izquierda debería defender. Nunca la especificidad.

Y eso por no hablar de cómo estas guerras culturales desactivan la lucha de clases, que es algo que ya da para libro. Aunque me suena que alguno ya hay escrito sobre el tema

[#125 MaKaNaS]

#112 Muy cierto eso que dices, igual que el ascenso de la extrema derecha en toda Europa, que surge como reacción a una ideología que ha abandonado las necesidades de toda la clase trabajadora en favor de los intereses de las élites, e instrumentalizando para ello luchas legítimas como el feminismo, el antirracismo o los derechos de la comunidad LGTBI, dándoles una vuelta de rosca en el proceso y convirtiéndolas en una parodia histriónica y polarizante de lo que deberían ser.

[#126 rubentotal]

#42 Ya lo ha dicho #78 y sí el titular es erróneo.
condenan al hombre como autor de un delito leve de injurias previsto en el artículo 173.4 del
Código Penal
No hay nada de violencia de género.
Parece que está noticia que has enlazado es la confirmación de esta:
Los medios explican mal intencionadamente las leyes de feminismo para incentivar el conflicto social/político o para hacer clickbait.

[#127 doyou]

#9, #1 estaba siendo irónico

[#128 ElSev]

#22 el feminismo debería ser un componente más de la lucha de clases. Y no algo que lo sustituya o posponga.

[#129 Otori]

#120 no, marcarse un godwin NO es comparar el genecidio con X. Marcarse un godwin es acabar mencionando....bah para que seguir explicando nada, si los nazis como tú solo sabéis insultar a los "simples " como yo.

[#130 Pilar_F.C.]

#14 claro, cuando los que les influyen son los youtubers, y no las charlas,

[#131 DarthMatter]

"... Sentimos que se les está dando a ellas algo que nosotros no podemos tener"

Hasta ahora, casi todos los trozos de 'la tarta'* los han disfrutado siempre ellos (nuestros padres, abuelos, bisabuelos, tatarabuelos, ...), debiendo conformarse ellas con las migajas que quedaban en el plato.

De manera que, cuando ahora un adolescente (masculino) se queja de que "se les está dando a ellas algo que nosotros no podemos tener", debe entender que eso que se les está dando (o mejor dicho, eso que ellas están tomando) son los trozos de tarta que siempre les han correspondido a ellas (pero que siempre se comían glotonamente ellos).

Así pues, ese "algo que nosotros no podemos tener", no lo podemos tener porque NO nos pertenece. Así de simple.

_{* En definitiva 'La tarta' de 'La Vida', (con sus derechos, sus privilegios, sus recursos, sus prebendas, etc.)}

[#132 iletrado]

#19 Te lo explica justo al principio del mismo párrafo que has copiado. En cualquier caso: la discriminación positiva en el mercado laboral y en el ámbito social, el fin de la meritocracia, la inversión del principio de culpabilidad en el ámbito penal y la justificación de comisión de ciertos delitos, entre otros. Poca cosa

[#133 caret]

#21 Aunque solo sea por probabilidades ....

[#134 Nebuchanezzar]

#1 ¿No sabes leer, tienes dificultades de aprendizaje o lo tuyo es a propósito?

[#135 Willou]

#92 Nunca había oído llamar a la "Falacia del hombre de paja" como "Falacia de espantapájaros". Por otro lado, tiene todo el sentido del mundo...

[#136 Hart]

El titular no miente.

[#137 sixbillion]

#6 Los jóvenes son jóvenes, no gilipollas ...

Y ya que han sacado lo de las "denuncias falsas" quizás un buen paso sea reconocer que existen y tratar a quienes lo sufren como lo que son: victimas.
Seguir negándolas hará que se usen como ataques, eso es evidente.

[#138 Joice]

#111 ¿Te haces el tonto o me estás vacilando?

[#139 Pilar_F.C.]

#85 'Manosfera'

[#140 Otori]

#132 ese párrafo habla de "discriminación positiva" . Que es lo que tiene que pagar nadie por la discriminación positiva. Que se beneficie a alguien que no eres tú, no implica que tú tengas que pagar nada.

Que discriminación positiva hay en el mercado laboral?
El fin de la meritocracia? Por el feminismo,tb me vendría bien que alguien me de detalles de eso.

El principio de culpabilidad no se ha invertido,eso es falso .

[#141 Suspicious]

#139 Muslo de pollo

[#142 Dedalos]

Es tan obvio que se está enfocando mal, ya desde hace tiempo...
Que tengan que venir los chavales a explicárselo a los ilustrados profesores universitarios de izquierdas y sus colegas en el gobierno, es lo que hace falta.
No es un problema de género! La categoría "hombre" o "mujer" no es el problema es en su caso una cuestión cultural y de poder, como tantas otras. 

[#143 IsraelEstadoGenocida]

#28 ¿Qué tiene que ver este envío o lo que ha puesto #11 con Podemos?

[#144 audrey2012]

#27 Lo del adoctrinamiento es un punto que suele asociarse a ideologías concretas y creo que un error que se comete en la educación es que también caemos en el adoctrinamiento con los valores que consideramos socialmente "buenos" y eso es un error. Creemos que hay adoctrinamiento en las clases de religión, pero no vemos adoctrinamiento en "imponer" a los niños la idea de que la democracia "es buena" y los derechos humanos son "sagrados", sin permitirles cuestionarse el status quo y llegar por ellos mismos a la misma conclusión a la que ha llegado el ser humano a lo largo de los siglos. Los jóvenes, sobretodo en la adolescencia, necesitan encontrar sus propias respuestas, y los adultos debemos acompañarles y guiarles en ese viaje, no "empujarles' al final del camino.

¿Te imaginas qué pasaría si un profesor llega a clase y le plantea a sus alumnos que debatan sobre si deben existir o no los derechos humanos? Hay cosas que muchas veces como sociedad las tratamos como un dogma y así se lo transmitimos a los chavales, en vez de hacérselas ver como una respuesta lógica a un problema. Por supuesto, como adultos "sabemos" que los derechos humanos son necesarios. Pero tenemos que ayudar a que los jóvenes lleguen a esa conclusión pir si mismos, no imponerles la respuesta como algo incuestionable.

De lo contrario, tenemos lo que estamos viendo, cómo determinadas cosas que en las generaciones anteriores estaban en decadencia, como las ideas fascistas, el autoritarismo, las actitudes machistas, la homofobia... empiezan a hacer mella en los jóvenes, sólo porque van contra los "dogmas" sociales establecidos.

[#145 srskiner]

#75 si que te expliquen los comentarios te parece típico tal vez deberías leer más despacio.

[#146 Pilar_F.C.]

#141 Es lo que tiene no leerte la noticia "Los chicos no niegan el machismo, pero... Este es el inicio de muchas de sus intervenciones, convencidos de que las nuevas leyes "se han cargado la presunción de inocencia de los hombres". "Si una chica dice que la he violado, la van a creer a ella, no a mí, solo por ser una chica. Voy a ser yo el que va a tener que demostrar mi inocencia y no ella mi culpabilidad. Es aquella ley que dice que se tiene que firmar un contrato; una ley que metió la Montero, esa", cuentan, en alusión a la ley del 'solo sí es sí', reproduciendo los argumentos de la 'manosfera'. Obvian la realidad: que aun con la ley del 'sí es sí' el acusado tiene presunción de inocencia, y es la denunciante la que ha de demostrar los hechos."

[#147 Otori]

#104 veo que has editado. En mi trabajo se llevan reservando plazas para los discapacitados desde siempre ..y nadie ha llorado por ello,nadie se ha sentido discriminado ni nada por el estilo.

Y si estás pensando en preguntarme si considero que ser mujer es igual que ser discapacitado. O si estoy insinuando que las mujeres son discapacitadas. O cualquier otra cosa de ese estilo que se te pase por la cabeza, NO, solo estoy comparando situaciones .

[#148 lolak0]

#52 Esque es acojonante. Un movimiento cuyo mayor interesado y promotor es el propio gobierno, escudado por todos los medios de comunicación, que, con la excusa de las batallas loables ha dado con piedra filosofal para chorizar los millones que haga falta. ENCANTADOS tienen que estar de que no se hable de otra cosa. Luego están los que son para echar de comer a parte, los que no se enteran de nada y se creen que todo esto para tener una sociedad mejor. Vamos, los que viven debajo de una piedra o no son lo suficientemente valientes para asumir que se la han "colao" con tal de no sentirse gilipollas. Y lo apoyarán hasta el final de sus días aunque se lleven por delante los principios más básicos e infranqueables, independientemente de que les apeste desde hace tiempo a revanchismo y asimetría. Porque es más fácil tragar poquito a poco, un día más, que reconocer que has sido un instrumento, y que además has sido lo suficientemente tonto como para encima, hacerles el trabajo sucio en internet. Los problemas importantes y de verdad, ya tal.

[#149 Otori]

#143 de verdad tengo que explicarte que significa "podemita" y su relación con podemos

[#150 laustinta]

#19 Yo estoy cansado de escuchar a femenistas (o gente que se hace llamar femijista) eso de "nos han estado matando durante siglos". Dígase matando, maltratando o verbos similares.

Hasta donde yo sé, esas señora que maltrataban hace 100 años eran tan abuelas mías como de las mujeres contemporáneas.

[#151 Suspicious]

#146 Palitos de cangrejo

[#152 Pilar_F.C.]

#151 Entendido careces de argumentos.....

[#153 whatisthat]

#75 Ya eh, menudo mansplaining que te ha tirado. Intolerable la manosfera.

[#154 Otori]

#150 entonces el problema no es de las que se quejan de que "nos han estado matando durante siglos" . Sino del que sabe que maltrataban a sus abuelas hace 100 años y no le importa.

[#155 asurancetorix]

#92 Eso es una verdad como un templo, es imposible debatir con quien sólo tiene burlas y sarcasmos. Para muchos no hay argumentos ni razones, y no hay nada que refutar o contraargumentar, ni se puede dialogar o usar la lógica cuando la otra parte sólo aporta alusiones y ataques.

> Cuando no, y se habla como personas, se puede debatir y casi todos estamos bastante de acuerdo en lo fundamental.

Posiblemente eso es parte del problema: cuando se usan y aceptan argumentos se acaba aceptando también el punto de vista de los demás, aunque no se comparta. Pero eso es lo que se impide (y quizá hasta intencionadamente) cuando todo está tan polarizado: el que no piensa como yo es gilipollas, no hay nada que razonar. O peor, es un enemigo o un traidor a los míos...

[#156 Otori]

#138 cuando te he contestado,no habías puesto aún el enlace. Contestas ,luego editas y por el camino insultas. Anda y que te zurzan

[#157 Joice]

#156 Fue un problema con el móvil. Primero no salía el enlace. El ejemplo que te he puesto (y hay más) es incontestable. Los jóvenes están pagando por los errores del pasado y por más que mires hacia otro lado, no lo van a pasar por alto.

[#158 Gabarry]

#78 A nadie condenan por "violencia machista", ese delito no existe. Se condena por lesiones, amenazas, coacciones, o en ewte caso por injurias... Y luego si eso se aplica el ámbito de violencia de género.
Aquí se ha aplicado, obviamente, si no, ¿Por qué conoce de ello el Juzgado de VIOLENCIA SOBRE LA MUJER de Vigo?
He tenido un par de actuaciones similares, pareja que se insulta mutuamente y se denuncian. Al varón se le detiene por aplicarse el ámbito de violencia de género, a la mujer se le investiga por un delito leve. Es difícil explicarle al varón por qué se actúa diferente en función de los genitales, se encabronan.

[#159 Otori]

#157 hay más ,bueno, habrá en el mercado laboral público, la privada no tiene esas coutas. Y no es cuestión de que lo pasen por alto , sino de que entiendan los motivos de esas cuotas.

[#160 Chinchorro]

#114 creo que ver cosas donde no las hay tiene un nombre.

[#161 Joice]

#147 Excusatio non petita accusatio manifesta.

[#162 --721743--]

#5 claro, hay que crear estrategias para manipular a la gente sensata.
Menuda secta.

[#163 Khadgar]

#114 Es un maltratador. Se ve a primera vista porque lleva la mitad de la camiseta por dentro del pantalón y la otra mitad por fuera.

[#164 Gabarry]

#126 Te contesto lo mismo que al de arriba, claro que se ha aplicado el ámbito de violencia de género, de lo contrario no conocería la causa el Juzgado de Violencia sobre la Mujer.
Por un lado va el delito, amenazas, maltrato de obra, lesiones, etc, y por otro si se aplica o no ámbito de violencia de género.

[#165 MDman]

#3 Exacto no son mujeres iguales Marta Ortega o Ana Botín que mi madre jubilada con dolores de que se ha roto los brazos de fregar en el hospital en la limpieza.

[#166 Txape]

#83 podíamos hacer otro cartel en el que se saque a una mujer con las manos llenas de sangre y un niño en el suelo muerto. Y pasaría lo mismo, estarías mostrando a una asesina, si no eres una asesina no tienes que darte por aludida. Mira, si no ves el problema es que esto ya no tiene remedio.

[#167 Joice]

#159 Ya si eso les explicas tú los motivos. Si hace falta los chavales se van a cortar una pierna para redimirse por el patriarcado.

[#168 Otori]

#161 menuda gilipuertez!

[#169 GJC]

#130 Espérate que no les acaben influyendo todes les jueces machistas...

[#170 ddomingo]

#1 Es una buena medida. Luego habrá que meterlos en campos de reeducación para que puedan deconstruir su masculinidad tóxica.

[#171 Otori]

#167 claro, porque se les está pidiendo que se corten una pierna. Venga. A seguir bien, que no está uno para discutir gilipolleces a estas horas

[#172 oliver7]

#6 Ya lo comenté en su día, adoctrinamiento ya desde Infantil y Primaria: www.meneame.net/story/nina-11-anos-lee-manifiesto-sobre-adoctrinamient

[#173 tremolantepenacho]

#158 ¿Cómo que a nadie le condenan por violencia de género porque ese delito no existe? Anda, lee un poco:

sierraabogados.es/blog/violencia-genero/

[#174 Chinchorro]

#166 yo no me siento perseguido, ni aludido, ni interpelado constantemente , no sé vosotros.

[#175 Pilar_F.C.]

#169 No sé si machistas, pero unos suben el delito en la última revisión del supremo

[#176 danip2]

Debe ser muy gracioso, todo el mundo riéndose de las evangelizadoras femis, Yo en 2010 en un cursillo del paro nos toco aguantar a una evangelizadora feminista y vamos la pusimos donde se merece. Se quejaba cosas como de que su titulo decía ingeniero y no ingeniera y lo típico de zorro y zorra, para más no llegan....

[#177 Socavador]

#162 Venga a cascarla por ahí trolazo

[#178 Joice]

#171 Eres muy prepotente y no tienes razón. Tu actitud faltona queda muy bien reflejada en las declaraciones de los muchachos del vídeo.

[#179 Joice]

#168 No lo es. Tu comparación es terrible.

[#180 retoqueteate]

Pues es bien fácil de entender, feminismo es igualdad.

[#181 dmeijide]

#1 Porqué? Egos frágiles.

A nadie le gusta que le digan que está haciendo algo mal. Para poder asumir eso hay que estar dispuesto a admitir que puedes estar haciendo algo mal, y eso los machitos lo llevan muy mal.

[#182 lectorcritico]

#31 #15 Literalmente.
old.meneame.net/story/interesante-discusion-entre-padres-familia-sobre
twitter.com/Quija_deputa/status/1597667480235036672
Y aqui hay muchos ejemplos.
youtube.com/watch?v=Qjkd8rYb_Io
youtube.com/channel/UCTka4Jh_eE0vps7F6JPz9OQ
yewtu.be/channel/UCTka4Jh_eE0vps7F6JPz9OQ
#34 No es solo un sentimiento, tiene una base real. Además no ha servido para reducir las mortalidad de mujeres maltratadas.
#86 video completo. porque es interesante
www.youtube.com/watch?v=KzGuBmyGVCs
Al final de otro video, se muestra que acaban deteniendo al que denuncia que la madre esta forcejeando con su hija.
yewtu.be/watch?v=gKhCnXR8jFw

[#183 Otori]

#178 primero me insultas , y un rato después me dices que soy muy falton. Todo correcto.

[#184 Leziabell]

#50 y por desgracia, también confrontación, deberíamos ir todos a una, y sin embargo estamos más polarizados que nunca. Están creando un feminismo desigual, agresivo, e intolerante. Yo he sido, y sigo siendo feminista, y lo que veo no me gusta nada, y me entristece mucho, porque además están desandando mucho terreno que ya teníamos andado. Como bien dices, el feminismo actual, no es el feminismo que me enseñó a mi a buscar una igualdad.

[#185 rubentotal]

#164 No sé si hablas por la noticia o tienes otra información:
La Audiencia Provincial de Pontevedra acaba de corregir una sentencia del Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Vigo.
El juzgado de la mujer absolvió al hombre, la audiencia corrige y sentencia por injurias ( no por la ley de género).

[#186 JosAndres]

#3 No lo dudes, la única lucha real es la de clases. Deberíamos pararnos y reflexionar si una manifestación a donde acuden ministras, la Reina y la mujer del Presidente del Gobierno, es realmente una manifestación o un acto de la agenda política de alguien.

Divide y vencerás, está claro, joder, es que hasta Ana Patricia Botín es feminista:

diario16.com/ana-patricia-botin-el-feminismo-es-bueno-para-el-negocio/

[#187 Joice]

#183 Te pregunté si te hacías el tonto porque no daba crédito a tu respuesta negando la evidencia. Daba por hecho que no eres tonto y tu intención era vacilarme. De hecho tus otros comentarios lo corroboran. Como no puedes aportar nada, intentas ridiculizar.

[#188 pablicius]

#79 goto #158

[#189 Niltsiar]

#15 Reportado por Bulo. Ahora hazte la victima si quieres, pero es lo que tiene intoxicar y mentir.

[#190 Gabarry]

#173 de tu propio enlace:

"El delito de violencia de género se encuentra regulado en la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y en diferentes artículos del Código Penal.

De esta forma, se protege a las víctimas de la violencia de género contra:

Lesiones
Amenazas
Maltrato físico o psíquico en el ámbito familiar
Injurias y vejaciones leves
Coacciones
Acoso en el ámbito familiar o stalking"

La negrita es mía. Anda, "lee un poco".

[#191 Otori]

#187 muchacho,pero es que no sabes dónde está el fin de una conversación? No sigas contándome tu vida hombre. O como dicen por aquí. Suelteme el brazo señora.

[#192 Joice]

#191 Buenas tardes.

[#193 mcfgdbbn3]

#1: De hecho a veces se plantea el machismo como un pecado original de los hombres...

Hay que diferenciar entre no olvidar el pasado y convertirlo en un pecado original.
Está bien recordar, pero nunca culpar por lo que no se ha hecho.

[#194 fugaz]

#135 Es una traducción de "straw man" así que ambos nombres se usan igualmente.

neuro-class.com/la-falacia-del-hombre-de-paja-o-el-espantapajaros/

[#195 jmfernandezalba]

Cuánta alegría me da saber que los chavales no se dejan adoctrinar tan fácilmente en teorías de mierda. Hay esperanza. 

[#196 Niltsiar]

#184 O te están engañando o estás mintiendo. El feminismo sigue buscando la igualdad, la mentiras que contais del feminismo no.

[#197 --638092--]

#3 en una imagen  

[#198 Otori]

#192 Zuzón

[#199 Gabarry]

#185 Si primero conoce el Juzgado de Violencia sobre la Mujer es porque se aplica el ámbito de violencia de género. Si no, habría conocido un Jugado de lo Penal ordinario.
Se absuelve al autor y la víctima, por supuesto, tiene el derecho a recurrir la sentencia y entonces, cenga del Juzgado que venga, se eleva a la Audiencia Provincial, pero en este caso sigue siendo ámbito de violencia de género. Y en este caso la Audiencia ha fallado en sentido distinto al primero que juzgó.

[#200 rubentotal]

#199 Efectivamente, ella denunciaría por lo que le dio la gana. El tribunal no le condenó porque no vio violencia de género.
La audiencia provincial ha corregido esa decisión y condena por injurias.
Ahí tienes la demostración de que esos insultos nonersn violencia de género.
Además, el hombre seguramente se ha beneficiado de que esos juzgados sean más rápidos y se ha quitado la losa de tener pendiente causas por violencia de género.