China cierra otras cinco ciudades por el coronavirus, lo que afecta ya a 56 millones de personas

313 meneos

1258 clics

China cierra otras cinco ciudades por el coronavirus, lo que afecta ya a 56 millones de personas

China ha cerrado este sábado otras cinco ciudades por el coronavirus, elevando a 18 las ciudades bloqueadas, limitando de esa forma el movimiento de un total de 56 millones de personas. Entretanto, las víctimas mortales por la enfermedad originada en Wuhan ascienden ya a 41, mientras que el número de infectados es de 1.287.

144 169 2 K 267 actualidad

137 comentarios

144 169 2 K 267 actualidad

«12»

#101 Hopo

#82 Todas todas, pues de moments pare que no eh, Pues yo no veo los aeropuertos cerrados, ni los vuelos España-China cancelados. Mi pareja es de China y me enseña cada cosa por weibo...

1 5
#102 cocolisto

#43 Sólo en España hubo 15000 muertos por gripe.Creo que es un poco alarmista lo de China,aunque está bien las prevenciones.

www.google.es/amp/s/amp.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/grip

0 11
#103 --575756--

Chicos, empezar a comprar latas de conserva

0 8
#104 rit

#99 Pero con algo así es muy cruel no? Es como ir pasar al siguiente nivel de hijoputismo o solo me lo parece a mi?

Igual tienes familiares en otra ciudad y quieren verte, etc.

0 6
#105 manson2000

#77 Pero sin que la gente que este hospitalizada se recupere o muera no se puede inferir cifra ninguna.

0 7
#106 Pedro_Bear

El mundo sería mejor con la mitad de la población actual.

0 11
#107 --453740--

#104 Normalmente, al gobierno chino le da igual eso.

0 6
#108 frutosm

#51 Con fríos datos, 41+38 = 79 personas han pasado la enfermedad, con lo que la probabilidad de morir es de 41*100/79= 51.90%.
Aunque no soy médico y no sé si esta conclusión es válida.

1 9
#109 manson2000

#108 frios e incorrectos puesto que no puedes hacer la suma hasta que el numero de muertos y recuperados se consolide. El calculo correcto sería, de los enfermados entre el 7 y el 14, con todos ya muertos y recuperados el ratios es.... Pero esa cuenta no es la que estas haciendo. Por otro lado, hay un factor desconocido todavía y es la gente que ha enfermado y la ha pasado en caso (pensando que tenía una gripe o un constipado fuerte).

En resumen, sin datos no se pueden hacer cálculos y nos faltan datos.

0 7
#110 frutosm

#109 Estoy deacuerdo, solo he expuesto lo del 50% de donde sale, faltan muchos datos y conocimientos médicos para dar una conclusión acertada. Cuando pase la enfermedad ya se sabrán, por ahora lo mejor es evitar Aliexpress .

0 6
#111 manson2000

#110 No hace falta que pase la enfermedad al completo. Lo que hace falta es que se cierre un ciclo completo de una muestra representativa desde enfermar a curado/muerto. Con esas cifras tendremos la primera aproximación acerca de la mortalidad.

Por otro lado, la enfermedad está en sus primeras fases y es posible (probable?) que mute. La variante que mejor contagie será la que mas afecte a todos y su mortalidad será la que al final marque las cifras (por ejemplo con la gripe A tuvimos suerte porque de todas las variantes que mutaron al propagarse la gripe A, la que mas capacidad de contagio tuvo fue benigna en comparación con otras mutaciones de la A).

0 7
#112 Moses_1

No creo que China, ni ningun pais del mundo, ponga en cuarentena 10 ciudades, por un posible virus que ha matado a 47 personas. Ni se pone a construir hospitales de emergencia, ni expone su imagen, por nada.
Es un puto retrovirus, que en 20 dias a mutado varias veces y ahora, no solo se trasmite por el contacto humano, sino tambien por el aire, que tiene un periodo de incubacion de, hasta 15 dias.
Con una mortandad inicial del 2%(de pacientes registrados), no se sabe los que tienen el puto virus, que sospecho son millones.

y... hacer cuentas.
"28 Años despues"

1 25
#113 Reakl

#66 eso es como decir que la probsbilidad de que te toque un premio en la quiniela del finde siguiente es. De% porque el número de premiados es aún 0.

Si ahora mismo se contagian 1 millón de personas la probabilidad de morir no baja a 41 entre 1 millón.

1 15
#114 CARLOSESTACABREADO

#62 tu eso de leer el link al comentario al que apunto...

0 9
#115 par

#113 Pues no, en todo caso no la sabes, pero esta no es la probabilidad.

0 6
#116 par

#41 Sabes que no todos los países funcionan con los mismos protocolos, no? Supongo que también sabes que distintas enfermedades pueden tener distintos métodos de diagnóstico?

Me parece muy atrevido tu comentario.

0 6
#117 par

#61 Ya, y esto qué porcentaje es sobre la gente que la padecio?

Tela con los comentarios. Aquí unos cuantos soys expertos todologos.

0 6
#118 josete15

No es por alarmar pero por mil infectados en un mes no cierras 6 ciudades. Esto es portada en reddit youtu.be/yQflXs0jZ9w

0 9
#119 Falk

Un conocido que está trabajando en china dice que no le han dejado entrar en Beijing. Se volvió a casa e hizo acopio de provisiones por si no les dejaban salir de su ciudad.

0 6
#120 PAUL2

Algo serio pasa,aunq se le quite importancia por aqui.
Esperemos q sea como la gripe aviar...q finalmente en Europa no fue tan desastrosa.

1 29
#121 Tuinterbok

#117 No, sólo soy pareja de una médico, algo del tema se.

0 10
#122 Pandacolorido

#44 No solo anglosajones, toda Europa.

1 10
#123 Unmatao

#24 leete los Episodios Nacionales de Galdós y luego mira ver si eso de eliminar el furbol va a servir de algo

0 6
#124 jercas

#18 Solo tienes que ver la cantidad de películas sobre epidemias y la cantidad que gente que hace gilipolleces contagiando a los demás porque se creen inmunes.

1 19
#125 jercas

#44 La llamaron así porque fuimos de los pocos que informaron sobre ella.

1 9
#126 par

#121 Estas usando este argumento en serio, o es un sarcasmo?

Tampoco me has respondido que porcentaje era sobre el numero de personas que han padecido la gripe (y con esto no pretendo quitarle importancia a la gripe, que la tiene).

Finalmente, crees que los Chinos no conocen la gripe? Por que deben estar montando todo este follon? Quizas os podeis poner en contacto con ellos para avisarles que no es para tanto.

0 6
#127 ricvalle

No digo que sea malo, tienen sus razones. Creo que es hasta cierto punto sensato que no cunda el pánico hasta que se pueda desplegar todo el operativo necesario para contener la epidemia. Cosa distinta es que me crea lo que dicen. Estoy en mi derecho de dudar.

0 19
#128 Tuinterbok

#126 se llama prevención. Con el SARS que fue mucho peor, lo pasaron muy mal, y no quieren que se repita.
Por ahora este es mucho menos peligroso que el SARS, pero no significa que no haya que prevenir y controlar su proliferación.
De momento nada indica que en sociedades con buena asepsis, y en pacientes con una buena situación basal, sea peor que una gripe. Eso si, en la población de riesgo es dónde es un problema, porque para esto no hay vacuna, como si lo hay para la gripe.
¿Aquí el SARS hizo algo? Pues eso, lo mismo va a pasar con este virus.

0 10
#129 --592548-- *

#105 Claro que si, sino no habría de ninguna ratio de ninguna enfermedad porque siempre van apareciendo nuevos casos. Eso si, con detección temprana y tratamiento de los sintomas, esa tasa bajará en gran medida.

0 7
#130 manson2000

#129 Pero ahora mismos los datos de un ciclo completo reciente no estan disponibles. Por tanto no hay ratio, porque hay datos. Y no es un problema de deteccion temprana, etc... es un problema de que los que enfermaron hace dos semanas no estan ni muertos ni dados de alta (la inmensa mayoría) así que no podemos saber la tasa de mortalidad. Dentro de unos días o semana ya si podremos. Con datos muy muy provisionales (los enfermados en la primera de enero que casi han hecho el ciclo completo de sanación o muerte) parece (pero es una muestra muy pequeña) que la mortalidad esta en torno al 8%, que afecta más a varones, que mata mucho mas a gente mayor de 50 años y/o con enfermedades pulmonares previas. Pero es muy muy proto para dar esa cifra y perfil por válido.

0 7
#131 --592548-- *

#130 Los primeros casos son de diciembre, así que por lo único que un ratio actual pueda no ser representativo es por el tamaño de la muestra.

0 7
#132 manson2000

#131 No, el problema es que el ciclo de incubación-curación-muerte es largo. La razon por la que se coge los de principios de Enero, es porque en ese momento ya se sabía que era una neumonía atípica (es decir ocasionada por un nuevo virus) , mientras que los de diciembre podía ocurrir que hubiera habido algun fallecimiento o alta sin estar claro que era una nueva enfermedad con lo que estropea la muestra. Ahora mismo los de antes del día 9 todavía no han cerrado curación - muerte al completo. Por eso la cifra que te pongo hay que cogerla con pinzas.

1 14
#133 tranki *

#52 Joder pues a ver si se satura pronto, hoy día 26 ya estamos es 2.000 y pico infectados, 700 más que ayer.
Parece que esto va en serio, y no las milongas que nos contaron de otras "epidemias"
Hay que seguir la web que puso #2

0 8
#134 par

#128 OK, creo que con tu ultimo comentario estoy bastante de acuerdo, excepto en esto:

¿Aquí el SARS hizo algo? Pues eso, lo mismo va a pasar con este virus.

Puede ser que tengas razon, pero tambien puede ser que no. Espero que efectivamente no suceda nada. Pero no creo que sea un riesgo a ignorar.

1 16
#135 Tuinterbok

#134 No hay que ignorarlo, pero tampoco caer en miedos, todavía, innecesarios.
Yo también espero que quede todo en nada finalmente.

1 16
#136 par

#135 Creo que estamos de acuerdo (disculpa si mis primeros mensajes no eran muy constructivos. A veces respondo más agresivamente de lo que me gustaría, y es una equivocación por mi parte).

Un saludo.

0 6
#137 Tuinterbok

#136 Nada, a todos nos pasa a veces

Un saludo.

1 16