A partir del primer minuto de 2020, todos los distribuidores de vídeo, como plataformas de streaming, cadenas de televisión, agencias de publicidad, y cualquier compañía que comparta vídeo de forma masiva, deberán indicar "claramente" cuando su contenido haya sido creado usando inteligencia artificial o realidad virtual. Esto también está dirigido a todos los ciudadanos que compartan contenido en redes sociales. Sólo que en este caso queda completamente prohibido el publicar vídeos deepfake de creación propia.
|
etiquetas: china , deepfakes , prohibición
Si me dedico a falsificar documentos y publicitarios por ahí es lo mismo.
Esto que comento es experiencia propia en dos ocasiones. Periodico publica una noticia en contra de da igual quien, pone una foto de un evento que no tenia nada que ver, un pais sudamericano en ambos casos, le da una redacción al evento que ni siquiera tiene que ver con lo que pasó en el pais sudamericano de turno, y dice que eso es en España y lo ha hecho quien sea... que mas da.
Tan facil de demostrar lo que comento como buscar la foto del articulo en google images.
Bueno, pues voy yo y me pongo en contacto con el periodico para que retire la noticia y denuncio el enlace en facebook, ambos contactos con el periodico y denuncia a facebook varias veces aportando como prueba enlaces varios a la noticia original.
Ni puto caso ni el periodico ni facebook.
Hay un chaval al que sigo en facebook, de estos que le dan compartir a todo lo que les llega, y le tengo ya pilladas un monton de noticias fake para difamar a quien corresponda, por que no he mirado mas pero yo creo que la mayoria de lo que comparte ese chaval es fake.
Y por aquí decían que lo de china no era socialismo. Marchando un par de tazas
Aqui el unico obstaculo es que cada uno se cree lo que se quiere creer, el humano es asi y no tiene solucion
Quien dice que es real y qué no? Dejame adivinar, todo lo que sea contra el gobierno chino es fake.
Quieres entender un poco de va el socialismo, lee Los Miserables de Victor Hugo. Además de una gran novela aprenderás muchas cosas.
El control social y del partido Comunista de China no se aleja mucho de las practicas de algunos de nuestros partidos politicos.
Y me parece bien. Aquí se tendría que hacer lo mismo. Quizás con matices.
En caso contrario vamos a ver fakes de políticos comiendo niños y conociendo a la prensa y al público de este país, nos creeremos los videos falsos que los medios serios distribuirán sin comprobar la veracidad de los mismos.
Malditos comunistas.
Todo mi apoyo al PCCh.
CC #26
China tiene de comunista lo mismo que EEUU. Y encima queréis dar lecciones. Vamos, es que me descojono.
Para su "buen uso", y "seguridad".
Y no, china no tiene de comunismo lo mismo que usa, china tiene una gran cantidad de empresas de propiedad publica, es el estado quien controla la produccion electrica, internet, infraestructuras, y un gran etc. China es un sistema mixto, a ti no te parece comunista porque la gente tiene propiedad privada,pero eso es porque tu concepto de comunismo es erroneo.
Entiendo que prohíben deepfakes malintencionados, no uno de coña para echarse las risas.
De lo demás, que se lo digan a los pobres kulaks, que les expropiaron no solo los graneros sino hasta los familiares.
El comunismo se intentó imponer tal como los ideólogos que mencionas propusieron, pero nunca se consiguió del todo. Probablemente porque es imposible. Igual que es imposible tener un verdadero capitalismo regido por el mercado. Lo que hay son distintos grados de intervencionismo.
Y ya solo por sentido común, insisto. Las definiciones NO SON lo que dice quien propone una palabra, si no lo que todos acordamos que designen. Es un concepto tan básico que no voy a insistir (pese a que he leído a Marx y coincido en parte de lo que dices).
Es que tambien es un poco comunista, efectivamente, aunque en muchisima menor medida.
El comunismo se intentó imponer tal como los ideólogos que mencionas propusieron, pero nunca se consiguió del todo. Probablemente porque es imposible.
Confundes comumismo y socialismo.
Ele, lo único que nos queda por debatir es si es peor alguien malo y listo o alguien tonto, porque tengo claro que algo informado estás, pero trasgiversas e intentas manipular para echar mierda a lo que no te gusta. Seguramente en general te funcione, porque estamos rodeados de tontos, pero no es mi caso. Lo siento.
Y si lo que pasa es que de verdad te crees lo que dices.. Vuelve a leer todo lo que dices haber leído. Esta vez con comprensión lectora. Y escucha más a los demás en vez de enciscarte en tener la única verdad. Porque sabes muchas cosas, pero las has retorcido tanto en tu mente que han perdido todo su sentido original.
Y sal más a la calle .
Ciao.
Pd: eres listo pero no eres tan listo como crees.
<<os institutos publicos no son publicos, soj del partido que gobierna..>> Hay. Es que hay una leve diferencia que permite que a veces sean públicos y no del partido que gobierna aquí pero no tanto del pueblo en China y sí del partido. Y es que en esos países comunistas o en China solo hay UN único partido y se votan cargos de arriba del todo por lo que el nepotismo en cargos más bajos se acaba instaurando con el tiempo por inercia y acaban siempre como acaban por eso mismo
Ese es el detalle
Ostia, no he dicho nada ni remotamente parecido a eso.... pero vamos, no se, creo que no nos estamos entendiendo por alguna razon, sinceramente, pero vamos que da un poco igual.....
Hecha la ley, hecha la trampa
<<69 sigue siendo irrelevante en esta conversacion. >> siempre que se ha llevado a la práctica se ha tenido un partido único no pluralidad y por tanto los medios de producción han sido del estado y este del partido, no de la población. Queda bien decir tal o cual. Pero si cuando se lleva a la práctica no se hace jamás como se dice porque no se ha dicho exactamente como hacerlo. Pues...
Si aceptas el pluripartidismo entre ellos muchos partidos no serán partidarios del comunismo y solo se podrá evitar mediante autoritarismo así que...
En el comunismo es el autoritarismo de la oligarquía y las mafias, en el capitalismo el autoritarismo de las corporaciones y las mafias
Si quieres tener un debate razonable también podemos, y te veo capaz, pero vamos que da igual.
Es que defiendes una utopía como posibilidad real y lo cierto es que no es posible en la práctica, no es que no haya sido pero pueda ser posible porque haya sido mal. Es que no ha sido hasta ahora porque no es posible. Si hay pluripartidismo y libertad de partidos habrá de procomunistas y anticomunistas. Solo podrás instaurar el comunismo restringiendo la libertad de partidos y el pluripartidismo que es como se ha hecho siempre y por tanto volverás a tener más de lo mismo de siempre
Me has dadobuna vuelta para acabar fuera creyendo estar dentro ¿eh?
Hay diversas corrientes en España y tenemos situación diversa con tensiones entre las corrientes
¿No?
No. Digo que algunos pertenecen al estado. En mayor proporcion que en otros paises de nuestro entorno.
<<pues eso he dicho yo, que es mixto. >> ergo no es comunista que es lo que se discutía si era posible
a ver
1 No puede ser comunista y tener todos los medios de producción al servicio del pueblo porque será del gobierno y al servicio del partido único, cuando se pudran cargos no elegibles por la gente la cosa se irá donde se va siempre
2 vale que haya pluripartidismo y se vaya ventilando y el pueblo sí pueda elegir y se ventilen cargos de esos de tipo medio y se evite el nepotismo del partido único
3 entonces si hay pluripartidismo y libertades habrá partidos comunistas y anticomunistas y no podrá haber comunismo puro, no podrá ser que los medios de producción (todos) sean del pueblo y buena parte o todos según estarán en manos privadas
4 ¿Cómo que no haya medios de producción del estado bajo pluripartidismo? aquí tenemos a España donde hay medios de producción que son del estado
5 España hay pluripartidismo y los hay del estado y de privados estamos hablando de la imposibilidad de que TODOS los medios de producción sean estatales o los medios de producción así sin más y que haya pluripartidismo con cierta libertad o partido único con su nepotismo y apego al poder
6 Eso he dicho yo que en España la situación es mixta
3 entonces si hay pluripartidismo y libertades habrá partidos comunistas y anticomunistas y no podrá haber comunismo puro, no podrá ser que los medios de producción (todos) sean del pueblo y buena parte o todos según estarán en manos privadas
A ver tio, si hay partidos comunistas y anticomunistas pero los anticomunistas son minoria, puede haber un comunismo sin problema. Por.ejemplo ahora hay paises con partidos comunistas en minoria y que son capitalistas.
Entiendo tu argumentacion, pero sigues haciendo saltos logicos que no vienen a cuento, asumiendo qye comunismo=partido unico, que si hay democracia no puede haber comunismo o que es imposible que todos los medioa de produccion sean de propiedad publica, cuando eso ya se hizo durante decadas.
<<#83 yo nunca he dicho que España sea communista>> ni yo ni tiene que ver
<<lo.que discutimos es sI el comunismo es o no posible...>> De si todos los medios de producción pueden estar en manos del Estado y ser del pueblo y no del partido único o del poder
<<A ver tio, si hay partidos comunistas y anticomunistas pero los anticomunistas son minoria, puede haber un comunismo sin problema. >> Eso implica varios partidos comunistas para ir variando y que la gente no de poder a los anti-comunistas suficiente en ninguna parte, recuerda: municipios, zonas de división política etc...
Esto que se mantenga en el tiempo... Pue... no lo veo. Además hay un "amiguito" por ahí que ya se encargara de azuzar cosas. Pero bueno, sin el "amiguito" este
<<comunismo=partido unico>> Que si no es así no se va a sostener
<<e si hay democracia no puede haber comunismo o>> que si hay pluripartidismo no van a ser todos los medios de producción del pueblo o si lo consiguen será temporalmente
<< los medioa de produccion sean de propiedad publica, cuando eso ya se hizo durante decadas. >> ?¿?¿ ¿con pluripartidismo con libertad para todo tipo de partidos y democracia abierta... todos los medios de producción de la nación de todo el pueblo? ¿cuando? ¿donde?
No. Hoy dia si el partido comunista gana en un pueblo no va a convertir el pueblo en comunista, es el.gobierno central.quien decide el.modelo economico, no tiene competencias. Pues esto es exactamente igual. Por supuesto si un partido capitalista gobierna el pais con suficiente poder podria cambiar el modelo... exactamente igual que ahora si de repente ganan las elecciones los comunistas con un gran margen. Lo que no quieres entender es que no hay tanta diferencia, la unica diferencia es quien posee los.medios de produccion, el resto puede ser igual que ahora. Imagina un pais donde, por ley, los beneficios de las empresas se reparten entre los currantes y a los directivos se votan entee los trabajadores. Eso seria un comunismo que funciinaria practicamente como nuestra sociedad actual, solo que sin una casta extractiva. Es un ejemplo simplifocado, ojo, es solo para que veas que puede haber comunismos diferentes del, "clasico" y que comunismo no implica partido unico.
<<comunismo=partido unico>> Que si no es así no se va a sostener
Que esa es tu opinion, pero no has dado ningun argumento que la apoye... macho, ya aburre repetir lo mismo una y otra vez...
que si hay pluripartidismo no van a ser todos los medios de producción del pueblo o si lo consiguen será temporalmente
Otro dogma sin argumentar que repites una y otra vez pero no apoyas nada mas que en tu opinion...
¿con pluripartidismo con libertad para todo tipo de partidos y democracia abierta... todos los medios de producción de la nación de todo el pueblo? ¿cuando? ¿donde?
No, estoy hablando que durante un tiempo largo ya hubo paises en los que los medios de produccion eran de propiedad publica, no hablo de todo el pack, pero obviamente no puedes decir que no puede funcionar que los.medios de produccion sean publicos cuando ya funcionó en su dia durante decadas
<<ta, es el.gobierno central.quien decide el.modelo economico, no tiene competencias. Pues esto es exactamente igual>>
Ahí la principal cuestión. No es igual. Es imposible
<<. Lo que no quieres entender es que no hay tanta diferencia, la unica diferencia es quien posee los.medios de produccion, >> Nada menos
<<el resto puede ser igual que ahora>> en realidad no. Puesto que todo está entrelazado y las conocmía delimita las otras políticas y viceversa
<<Otro dogma sin argumentar que repites una y otra vez pero no apoyas nada mas que en tu opinion...>>
Es lo que pienso de ti cuando te leo. ¿qué quieres?
<<No, estoy hablando que durante un tiempo largo ya hubo paises en los que los medios de produccion eran de propiedad publica, >>
Repito cuales de esos países tenían todos los medios de producción públicos habiendo pluripartismo libre y elección libre de partidos del signo que les diera a la gente
Es lo que se trata, es lo que se supone me afirmas pero no me dices ni un nombre
Otra vez el dogma sin argumento.
.
<<Otro dogma sin argumentar que repites una y otra vez pero no apoyas nada mas que en tu opinion...>>
Es lo que pienso de ti cuando te leo. ¿qué quieres?
Es que yo no soy quien hace afirmaciones extraordinarias, eres tu quien dice que el comunismo es imposible pero no explica porqué, es a ti a quien corresponde argumentarlo. Yo ya te he mostrado que es tan similar al sistema actual que si el actual existe, un sistema comunista democratico es perfectamente factible. Si piensas que no, argumentalo, es asi como funcionan los debates...
Repito cuales de esos países tenían todos los medios de producción públicos habiendo pluripartismo libre y elección libre de partidos del signo que les diera a la gente
Ninguno, pero es que nunca he dicho que los haya
En serio, me he aburrido de esta conversacion circular, dices que el comunismo seria diferente pero no dices en que, dices que seria imposible pero no das ninguna buena razón y en vez de contestar a mis argumentos, los.modificas y contestas a cosas que no he dicho. Pues chico, gracias por tu tiempo pero yo no tengo mas que perder. Un saludo.
Lo único y correcto, pienso y ya me dirás sino, es que me des un ejemplo de nación soberana, democrática, con libre pluripartidismo y partidos de todos los signos donde todos los medios de producción sean estatales y del pueblo de forma indefinida y estable
Estamos discutiendo si eso es posible o no. Si dices que es posible y se ha dado pues dame el ejemplo que lo desconozco y te lo agradecería
Pero que cumpla todas esas condiciones al completo dado que es.lo que discutíamos
<< yo nunca he dicho que España sea communista, lo.que discutimos es sI el comunismo es o no posible...>> ¿he insinuado acaso que hayas dicho que España sea comunista?
Dices que es posible con solo tener todos los medios de producción del pueblo, no de un gobierno de un partido sino del pueblo y TODOS los bienes de producción ¿es eso posible?
Si solo hay un partido se generará dedocracía interna.. Por tanto defiendes el pluripartidismo en libertad de ideologías etc
Si hay pluripartidismo y libertad ideológica etc he dicho que no puede mantenerse todos los medios de producción estatales porque habrá partidos anticomunistas que no querrán y será cuestión de tiempo que tengan poder suficiente además van a gobernar en diversas zonas de administración política como municipios etc. Y si su actividad es legal van a privatizar cosas o no funcionará etc. Y además es cuestión de tiempo
NO le veo posibilidad a que TODOS los medios de producción sean del pueblo y al mismo tiempo haya pluripartidismo libre con partidos todas las tendencias económicas con igual libertad y respeto... Y eso. Es decir una parte sea de un color y otra parte sea multicolor, todo en uno...
Me has señalado como que en España hay pluripartidismo y hay medios de producción del estado o que ha habido naciones con los medios de producción del estado (en los ejemplos o parte de la charla relativa a la existencia del pluripartidismo)
Y yo que es mixto en partidos y mixto en algunos medios del estado y otros privados pero no todos del estado por tanto no es ejemplo y no me has puesto un ejemplo de lo segundo (estados donde todos los medios de producción hayan sido del estado permanentemente habiendo pluripartidismo etc) que false mi hipótesis.
Y me dices que ciertamente España es mixta y te atribuyo cosas que no has dicho y/o tergiverso
Si es mixta no se afirma tu postura... Cuadra con la mía claro que falta el ejemplo de falsación que sería lo que alegabas
La otra acusación ¿en qué?
Imaginemos una potente red neuronal artificial mucho más que mil humanos con interruptores ópticos con amor por los humanos, conocimiento preciso de las cosas y que se le conceda el control de los medios de producción siempre que estén al servicio de la gente en el sentido que he definido riqueza en www.meneame.net/story/filosofia-puede-salvarte-autoayuda-pensamiento-c Comentario 104 y que acepte el contenido de ese comentario como normas fundamentales de funcionamiento y con ese respeto escuche y charle con los cargos de los diferentes partidos sean de la tendencia que sean
¿aceptarías? ¿te parecería una forma de "comunismo" aceptable"?
Entonces entiendo que la aceptación de esas normas que exponía en mi comentario sobre proceder no despierta confianza o que tal vez no haya confianza que la I.A. las cumpla... bueno.