La puja de las compañías saudíes, ocupando grandes espacios en lugares de honor de la feria, se une a la ya habitual muestra de poderío de China. Mientras los operadores europeos han utilizado el Mobile para lanzar un grito de auxilio para eliminar barreras regulatorias que les impiden crecer, las empresas tecnológicas chinas han vuelto a aprovechar la feria para ejercer su poderío y recordar al mundo que la guerra comercial con Estados Unidos no les ha borrado del mapa.
|
etiquetas: china , europa 
Vale, a lo mejor no tienen el mercado estadounidense y el europeo, pero eso a los 1400 millones de indios, por ejemplo, no debería importarles demasiado.
Y esta noticia es de ayer mismo y de este mismo sitio: old.meneame.net/story/xi-jinping-no-esta-destruyendo-economia-china-es
China ha tomado la iniciativa en desarrollo tecnológico y está en condiciones de superar al resto de las economías más desarrolladas.
Vale, a lo mejor no tienen el mercado estadounidense y el europeo, pero eso a los 1400 millones de indios, por ejemplo, no debería importarles demasiado.
Y esta noticia es de ayer mismo y de este mismo sitio: old.meneame.net/story/xi-jinping-no-esta-destruyendo-economia-china-es
China ha tomado la iniciativa en desarrollo tecnológico y está en condiciones de superar al resto de las economías más desarrolladas.
www.lightreading.com/5g/india-tightens-restrictions-on-huawei-zte
Sobre el papel por todos lados boicotean a Huawai y ZTE y, sin embargo, se mantiene en el mercado y resultados y con un stand gigantesco en un país donde, en teoría, le están boicoteando.
Podemos llamarlo libre mercado, si os apetece, pero...
Huawei es un monstruo, un kraken empresarial y como tal, no es tan sencillo tumbarlo simplemente poniéndolo en la Entity List. ¿Le hizo daño? Mucho, creo recordar que el primer año de sanciones palmaron una millonada (miles de M). Lo va a tumbar? NO. Pimero porque China es un micromundo en sí: su mercado interno es tan bestia que le da solidez necesaria para seguir operando sin problema alguno. Segundo porque Huaweii está metida en la UE hasta las trancas y sostiene miles de empleos aquí: no todo es 5G y a nadie le interesa que se vaya cuando sostiene miles de empleos cualificados, por mucho que el tio Sam te presione. Y tercero porque por mucho que pensemos que China es autosuficiente tecnológicamente, el día a día nos demuestra que no, ni Occidente puede vivir sin China, ni China puede prescindir de tecnología occidental. Así que se venderá bajo Huawei, bajo ZTE, o bajo la enésima subsidiaria de la subsidiaria de la subsidiaria de Huawei llamada Chun-Li: la tecnología de Huawei seguirá fluyendo a Europa/USA y la tecnología occidental (sobre todo yanqui) seguirá siendo imprescindible en China.
Si China, Oriente y USA (si amigos, USA también) se distancian cada día más de una Europa que va a quedar para turismo y poco más en décadas es por varios motivos, como los ecos de la salvaje deslocalización industrial europea desde hace décadas o las ridiculas trabas legislativas de la Unión Europea entre otros.
Lo peor es que está ocurriendo exactamente lo mismo con los fabricantes de coches europeos y el coche eléctrico, cualquier persona de a pie cuyos padres no sean primos sabe que son el futuro, pero sus directivos se han empeñado en negarlo y jugar la baza de seguir vendiendo tecnología obsoleta porque es la que controlan, mientras que echan la culpa de sus males a las regulaciones. Cuando quiebren porque los fabricantes chinos hayan arrasado nos haremos de nuevo los sorprendidos..
Huawei-ZTE es un ejemplo de libro del too big to fall. Ah ninguna economía del mundo le viene bien que se vaya a la mierda de repente una de las grandes tecnológicas. Lo de Huawei fue una bravuconada de Trump que encima muchos siguieron como estúpidos y un intento tonto de otras empresas de quedarse con parte del pastel. Pero a la hora de la verdad comportaba enfrentarse al mismo tiempo a un gigante tecnológico y al estado chino... Casi ná.
Y vale que Huawei perdió parte de su poderío, de hecho creo que un 40% de facturación... Pero ahora ya ves. Como si nada.
Regulaciones laborales, salariales, conciliaciones familiares, regulaciones medioambientales, regulaciones fiscales etc etc. Todo un enjambre de burocracia y normativad que los demás no tienen y que hace que sea imposible competir en precio y velocidad de desarrollo.
Y miren europa, llena de paradojas.
Aun se creen "superiores", pero son dominados por los hijos de la perfida albion.
Se llenan la boca de superioridad tecnologica, pero se olvidan del pasado de china u otros, y por eso no vieron venir el "hambre" de los chinos.
Mi abuelo decia que tuvieron demasiada suerte que los mongoles no avanzaran mas.
Pero la suerte nunca dura para siempre
Fish and chips.
Vino
Energia nuclear.
Cerveza
Aun hay cosas que los chinos se pueden adueñar
Y luego cuando esto llevo a su inevitable quiebra y al auge de los chinos que si están apostando por la tecnología ganadora también será por culpa de las regulaciones..
La verdad que hay veces que me pregunto si decís estas gilipolleces porque os pagan o porque de verdad creéis que es así, y sinceramente no se que es peor
De todas formas, para comentar aquí, con la entradilla y un par de comentarios vale.
Y edito por repetitivo.
1. No necesitan presumir, han llegado a la luna por el lado complicado sin dar explicaciones.
2. Si quieren ARM lo pagan, lo montan y nos lo venden con beneficio sin tener que dar... explicaciones.
3. Sigue pensando así, mañana te lo explico.
Claro que todo el mundo sabe porque prefiere un Android o un iPhone a un Nokia del 2007-2012. Hay que ser lerdo para no saberlo.
Obviamente en esos años había mucha gente que no sabía ya no si prefería uno u otro ni porqué, sino que directamente ni siquiera sabían las diferencias porque usaban el móvil solamente para llamar y enviar mensajes. Pero eso no quiere decir que no fuese evidente que iban a triunfar.
Igual que hoy en día hay mucha gente que no sabe las ventajas de un coche eléctrico porque no se ha informado y solo usa el coche para moverse de A a B. Pero eso no quiere decir que para los que nos preocupamos en informarnos sobre el tema es más que evidente que es una tecnología superior que inevitable va a desbancar a la tecnología anterior, y obviamente cuando eso ocurra y todos tengamos coches eléctricos todo el mundo sabrá porque los prefiere ante un térmico: precio, consumo, mantenimiento, facilidad y suavidad de uso, silencio, etc, etc.
No nos los venden bien. Ni precio, ni enchufes, ni talleres. De momento me quedo con mi Nokia, que me dura 3 días la batería.
"Perdona editar las comillas" (no mala intención)
- El iPhone es muy caro
- La batería dura muy poco
- Tanta pantalla es muy frágil y difícil de arreglar
Los eléctricos son caros, por ahora, porque los fabricantes europeos no quieren venderlos. Pero ya hay guerra de precios y están bajando los precios hasta 8.000€ por modelo. De aquí nada serán más baratos que los térmicos.
Enchufes hay en todas las casas, són fáciles de llevar a todos los garajes, y pronto habrá en todas las calles.
Los talleres más de lo mismo. Por ahora oficiales y poco más. Muy pronto en cada esquina. Ser mecánico de motores térmicos en el 2024 es equivalente a ser criador de caballos a principios del siglo pasado: o te reciclas pronto o te vas al paro.
"Los eléctricos son caros, por ahora"
"están bajando los precios"
"pronto habrá en todas las calles"
"Muy pronto en cada esquina"
Esperaremos con la billetera repleta a que llegue el momento adecuado.
Mañana más
Si como empresa tomas la decisión de apostar por la tecnología claramente equivocada, ya sea por simple ineptitud (Nokia) o porque estás buscando los beneficios a corto plazo (Fabricantes de coches), y quiebras por ello, no tiene absolutamente nada que ver con las regulaciones. No es tan complicado de entender.
#39 siempre están a “cinco años”. Así cualquiera.
La diferencia con los móviles es que la automoción es una industria que se mueve de forma extramadamente lenta. Recuerdo a principos de la década pasada mirar los coches nuevos y ver todavía pantallas monocromo por segmentos o píxeles enormes, y en el mejor de los casos pantallas táctiles resistivas con resoluciones de pena, las primeras hace décadas que están obsoletas y las segundas estaban obsoletas en móviles hacia 5 años y en los coches lo vendían como última tecnología. No ha sido hasta hace nada que han empezado a montar pantallas decentes en los sistemas de entretenimiento.
Con esto quiero decir que no va a ser un cambio tan drástico como lo fue en su día pasar de móviles tontos a smartphones con pantallas enormes. La industria del móvil es todo lo contrario, se mueve (O se movía) a velocidad de vértigo. Con los coches eléctricos el cambio será más paulatino, pero no por ello constante. Ya llevamos más de 10 años de cambio lento pero constante, el primer Model S salió al mercado en 2012, y se ha avanzado muchísimo desde entonces. Además de que muy probablemente estamos muy cerca del punto de inflexión, y en ese momento la balanza se inclinará hacia la nueva tecnología y el cambio se acelerará.