"tiene un diámetro de medio kilómetro, que forma un disco parabólico tan grande como 30 campos de fútbol" y eso cuanto es en piscinas olímpicas . Los periodistas no deben ni saber que existe el sistéma métrico decimal o se creen que somos imbéciles.
Me pica la curiosidad: en USA no les gusta el soccer ¿Alguién sabe en que se miden ahí las superficies? Por lo que ví en un documental parece ser que las miden en campos de fútbol americano, pero no estoy muy seguro.
#2 Son comparaciones para que se pueda saber como es de grande. Si con el rescate a la banca en vez de decir los miles de millones que se han perdido, se hablara de cuantas veces con ese dinero habríamos puesto un español en la luna, entonces quizás comprenderíamos la magnitud del desfalco de estos trileros.
Leí en internet hace tiempo, que si un día los extraterrestres piensan en el ser humano medio, sera o chino o indio. Y con ellos se pondrán en contacto.
Así que vaya imagen que vamos a dar a la humanidad.
#9 yo he entrado solo para saber si era el único friki que pensó en El problema de los tres cuerpos.
Lo han construido para confirmar la teoría de bosque oscuro
#33 El coste del programa Apolo se sabe, se coge esa cifra y se divide por lo que costó el rescate bancario y te da cuántos programas Apolo podría España haber financiado con ese mismo dinero que regaló a la banca a fondo perdido.
#10 Será visual para los futboleros. Yo ni siquiera sé cómo de grande es, en metros cuadrados, un campo de fútbol y cuando he ido a Mestalla de jovencico (el único estadio que he pisado en mi vida) no me he fijado en "lo grande que es el campo" ni he visualizado comparaciones ni me acuerdo mentalmente de su tamaño.
#10 creo recordar que la diferencia de area entre el campo de fútbol de dimensiones mínimas y máximas es que uno es la mitad del otro. Así que decir en campos de fútbol y decir nada es lo mismo.
#35 siempre me hago la misma pregunta. Si no se hubiera rescatado a las cajas (siempre se dice bancos pero el único que era un banco era el de valencia y era propiedad de una caja) cuanto dinero hubiera sido necesario pagar por la ley que protege los depósitos y cuentas hasta 100 mil euros que tenía la gente en dichas cajas? (al estar quebradas hay una ley que protege a las personas que han depositado dinero en dichas cajas para que no pierdan su dinero)
No estoy haciendome el listo ni quiero socavar tu argumento pero me interesa saber esta información y no he sido capaz de encontrarlo por ningún sitio
#25 me parece que es una traducción chapucera, que se carga todo sentido en esa frase, seguramente querría decir algo como:
"La finalidad de este aparato es buscar el origen y la evolución del universo, mediante la observación de moléculas interestelares. "
#46 En principio, por ley, los bancos tienen que tener los depósitos cubiertos de los clientes hasta 100 mil euros, así que lo más normal es pensar que este mínimo legal estaba ya reservado en las cajas para clientes particulares. El problema es que los grandes préstamos a otros bancos nacionales y europeos, quedarían sin pagarse así como accionistas que pagarían la quiebra con su dinero. (Pero esto es mi opinión, no sé mucho del tema.)
#26#41 pues os llevaréis un chasco al saber que no son todos iguales ni las medidas están estandarizadas...
Habrá que empezar a decir:
La superficie es equivalente a 6 campos de futbol del Real Madrid y medio del Osasuna
#51 Me has dado curiosidad y joer, es que hay campos una decena de metros mas grande que otros!, las medidas de la fifa son:
Longitud: 90-120 metros
Ancho: 45-90 metros
Osea, que legalmente puedes jugar un partido internacional en un campo que es la MITAD de ancho que otro! xD, ¿eso en que deporte se ha visto? (he visto planos de campos de atletismo donde para certificar marcas la tolerancia era un metro)
#46 el problema es que ese fondo cubre a quienes tienen poco capital, que son precisamente a quienes los que mandan les importa un bledo proteger. De hecho todos los clientes, incluidos grandes capitales, que firman el contrato lo firman bajo esa clausula. Por eso es "curioso" que estando legalmente todo cerrado decidieran aplicar otra medida.
#45 pues yo me imagino un campo de fútbol, a alguno de primera que fui y me imagino 30. 7×4, más o menos, 10×3, etc., o 700m de largo× 400. Metros cuadrados también, pero mentalmente voy a multiplicar dos cifras que se acerquen a los m^2.
#48 He sido capaz de sacar esta información, en teoría se uso el dinero del fondo de garantía de depósitos, pero eran solo 14500 millones, el tema q si dejamos caer esos bancos y cajas y tenemos que aportar el dinero cuanto hubiera sido necesario poner? Sobre lo que dices de los accionistas creo que el valor de las acciones era practicamente 0 y el gobierno por ejemplo con Bankia se la quedo (aunque luego haya vendido parte)
Sobre lo que dices de bancos europeos y otros me pillas completamente fuera de juego pero eso fue lo que paso con Islandia por ejemplo (en el caso de Islandia es que fue una locura -todavía mayor-)
Más de 14.500 millones de euros aportados por Santander, BBVA, CaixaBank y Banco Sabadell desde 2007 a través, por ejemplo, del Fondo de Garantía de Depósitos, la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb) o el Fondo Único de Resolución europeo.
#55 Se cubre hasta 100 mil euros. Yo quiero saber eso, solo con eso (si tienes 200 mil euros te jorobas y pierdes 100 mil) cuanto hubiera dinero se hubiera necesita y si con los 14500 que aporto el fondo de depósitos hubiera valido.
Al banco de Madrid por ejemplo se paso de rescatar porque todos los clientes eran gente con dinero
#60 14500 millones había (ya eso no tiene ahora mismo ni telarañas )
Con ese dinero (que se uso para el rescate tb) hubiera valido?
Con ese dinero se podría haber pagado los 100 mil euros a cada depositante para que no perdiera su dinero (como estipula la ley) ¿Cuánto dinero hubiera sido necesario? Me imagino que no hubiera sido la cantidad que tuvimos que pagar al final (55 mil millones por el rescate) pero es que no encuentro ningun sitio donde lo digan
Me parece que la noticia tiene un poco de periodismo "falso", será el radio telescopio mas grande de una sola pieza, porque hay radiotelescopios que cubren la superficie entera de la Tierra, como el event horizon telescope.
#10 Te parecerá a ti. Ya sé que te va a sonar raro, pero solo he estado en un campo de fútbol una vez cuando tenía 4 ó 5 años que me llevó mi padre. Vamos que no me gusta el fútbol y no tengo ni la más remota idea de cuanto mide un campo de fútbol. Es que me miden las cosas en campos de fútbol y me pierdo del todo.
#25 FAST observa a unas frecuencias y con sensitividad suficiente como para estudiar las primeras moléculas de la época de reionización (es decir, cuando las moléculas de átomos ligeros como hidrógeno y helio empezaron a ionizarse por la acción de las primeras estrellas y fuentes de energía en el universo primígeneo. Entiendo que la frase, chapucera donde las haya, indica que quieren buscar la evolución mediante mediciones en este tipo de moléculas (ligeras, muy ligeras, espero) en el medio interestelar.
#70 Es que el EHT (Event Horizon Telescope) no cubre la superficie entera de la Tierra, sino que se trata de interconectar mediate técnicas de interferometría telescopios que son relativamente mucho más pequeños que el FAST.
Pero sí, se trata del telescopio más grande "de una sola pieza". En realidad, cada telescopio es "el telescopio más grande" según el sesgo que quieras meter. El más grande de una pieza, el más grande en óptico, el más grande para esta banda de frecuencias, el más grande en el espacio, el más grande de un sólo espejo...
www.meneame.net/story/china-completa-instalacion-fast-mayor-radioteles
www.meneame.net/story/este-crater-500m-forrado-metal-sera-nuevo-radiot
Me pica la curiosidad: en USA no les gusta el soccer ¿Alguién sabe en que se miden ahí las superficies? Por lo que ví en un documental parece ser que las miden en campos de fútbol americano, pero no estoy muy seguro.
Pues como a mi no me lo midas en campos de pasto para ovejas....
¿Churras o merinas?
astrojem.com/instrumental/radiotelescopioarecibo.html
Golden, goldeneye
With a goldeneye
Goldeneye
Goldeneye
Goldeneye
Goldeneye...
Así que vaya imagen que vamos a dar a la humanidad.
Lo han construido para confirmar la teoría de bosque oscuro
www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/09/25/97001-20160925FILWWW00085-chine-
Es que en Europa también se usan estas analogías, y resulta que funcionan para visualizar áreas, así que se seguirán usando.
Pero pensaba que se había impuesto la cordura y ya no se hacían esas tonterías.
No estoy haciendome el listo ni quiero socavar tu argumento pero me interesa saber esta información y no he sido capaz de encontrarlo por ningún sitio
"La finalidad de este aparato es buscar el origen y la evolución del universo, mediante la observación de moléculas interestelares. "
Habrá que empezar a decir:
La superficie es equivalente a 6 campos de futbol del Real Madrid y medio del Osasuna
smoda.elpais.com/imperdibles/2016/08/mapa-mundi-tamano-pene/
Longitud: 90-120 metros
Ancho: 45-90 metros
Osea, que legalmente puedes jugar un partido internacional en un campo que es la MITAD de ancho que otro! xD, ¿eso en que deporte se ha visto? (he visto planos de campos de atletismo donde para certificar marcas la tolerancia era un metro)
Sobre lo que dices de bancos europeos y otros me pillas completamente fuera de juego pero eso fue lo que paso con Islandia por ejemplo (en el caso de Islandia es que fue una locura -todavía mayor-)
Más de 14.500 millones de euros aportados por Santander, BBVA, CaixaBank y Banco Sabadell desde 2007 a través, por ejemplo, del Fondo de Garantía de Depósitos, la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb) o el Fondo Único de Resolución europeo.
Al banco de Madrid por ejemplo se paso de rescatar porque todos los clientes eran gente con dinero
Con ese dinero (que se uso para el rescate tb) hubiera valido?
Con ese dinero se podría haber pagado los 100 mil euros a cada depositante para que no perdiera su dinero (como estipula la ley) ¿Cuánto dinero hubiera sido necesario? Me imagino que no hubiera sido la cantidad que tuvimos que pagar al final (55 mil millones por el rescate) pero es que no encuentro ningun sitio donde lo digan
Y si hace décadas aterrizaban en la Gran Bretaña que era el imperio...en unos años...lastima que nunca aterrizaron en la URSS.
Lo dejamos en merinas.
Pero sí, se trata del telescopio más grande "de una sola pieza". En realidad, cada telescopio es "el telescopio más grande" según el sesgo que quieras meter. El más grande de una pieza, el más grande en óptico, el más grande para esta banda de frecuencias, el más grande en el espacio, el más grande de un sólo espejo...