WZ-8 está destinado para volar a velocidades y altitudes extremas, por consiguiente, Military Watch Magazine señala que "múltiples fuentes han indicado que el WZ-8 puede merodear y volar a velocidades máximas de entre Mach 6 (7.274 km/h) y Mach 7 (8643,6 km/h), los actuales misiles aire-aire occidentales de largo alcance como el 'AIM-120' y 'Meteor' vuela por debajo de Mach 5".
|
etiquetas: china , dron , hipersónico 
No se que historia de USA conoces, pero ha estado en medio del 90% de las guerras, invasiones e injerencias en terceros países de los últimos dos siglos.
Así sin querer crean dos bloques y nos lo plantan como un enemigo de nuestro bloque, occidente.
Esto puede que lo lea poca gente, pero lo sueltan en los telediarios y preparan a la gente para futuros acontecimientos.
y los gringos llevan 50 años de capa caida, cada vez mas jodidos y mas desiguales...
Es simplemente mentira.
Y por traficante, imagino que te refieres a exportadores de armas. En efecto, EEUU es el mayor EXPORTADOR de armas del mundo. ¿y?.
www.youtube.com/watch?app=desktop&v=6LLEaMBD2dc
No creo que sorprenda a nadie el decir que China tiene de democracia lo que yo de flamenca. No creo que sorprenda a nadie el decir que sus sistemas de control social son totalmente orwellianos. Y no creo que sorprenda a nadie el decir que, como europeo, prefiero mierda apestosa (EEUU) a mierda muy apestosa (China).
Que ahora parece que si dices que prefieres estar bajo el paraguas de EEUU, tienes que defender su política al completo (especialmente la exterior) y tragar ruedas de molino, y no, no es así ni por asomo. Pero siendo realista, hay que cobijarse bajo algún ala, y la de EEUU/OTAN me parece la menos pestilente, además de la más adecuada para nosotros por pura geografía e historia conjunta.
Dicho esto, no se bien de dónde sacas que China está aparcando las exportaciones a occidente, cuando es una de sus mayores fuentes de ingresos. Nosotros dependemos de China y lo que importamos de allí (practicamente todo) en la misma medida que ellos dependen de EEUU y especialmente Europa para generar riqueza, la riqueza que les ha permitido dar un ENORME salto hacia adelante. Sobre que ahora se enfocan más en el mercado interno, sí, estoy de acuerdo, pero eso no implica descuidar lo demás.
Y claro, de imbéciles tienen poco, pero es que el pintarlos de buenos buenísimos mientras EEUU es malo malísimo y Europa un simple perro faldero está bien a nivel caricatura, pero me parece una simplificación muy burda. EEUU invade y controla militarmente, China lo hace mediante deuda, pero vamos, que el neocolonialismo sigue siendo el mismo, o si no pregunta quién es dueño de la mayoría de materias primas en África.
Y aún suponiendo que "el maoísmo" fuera el causante de cualquier catástrofe de esas que se le achacan, los EEUU siguen siendo campeones en número de civiles muertos en todo el mundo, incluyendo sudeste asiático, muuuuuy por delante de China. Claro que tú ya has decidido que no y además ignoras todas las guerras y las invasiones estadounidenses para cancelar el Socialismo en la región durante la segunda mitad del siglo XX, o sea que la discusión es totalmente inútil.
Seguirás basando tu discurso en falsedades y en suposiciones de "qué pasaría si...", ignorando cualquier tipo de datos del Mundo Real. Así es imposible hablar de nada.
Todo el arte de la guerra está basado en el engaño.
Por lo tanto, cuando se puede atacar, tenemos que parecer incapaces
Nosotros, como europeos formamos bloque con EEUU, aunque os joda a los progres. Y Rusia y China, los comunistas, están en el bloque enemigo, aunque os joda también.
China y los comunistas es malísimo conocidísimo.
Se te olvida que China es una dictadura comunista, que mantiene guerras con sus vecinos, que amenaza a sus vecinos, la represión interna con millones de muertos y cosillas como la plaza de Tianamenn.
Manipulador.
Van de demócratas, los pijiprogres españoles, pero es mentira. Como todo en la izquierda. Ellos quieren imponer una dictadura comunsita. Como en China, como en Cuba.
La noticia aquí es que los chinos tienen un dron hipersónico que no sería posible de abatir por un misil tipo amraam o taurus.
Cuanto tardarán en crear un misil híper sónico?
Mao Zedong era el "Gran Timonel". Xi Jinping, que suma las comparaciones con el fundador del régimen chino, es a veces llamado "presidente de todo" por su capacidad para acumular cargos y títulos honoríficos.
A los 64 años, el presidente de la República Popular obtuvo este domingo [noticia del 11-3-18, abajo link] una revisión de la Constitución china que le permitirá ocupar el poder sin límite de tiempo.
Ninguno de sus antecesores tuvo semejante acumulación de poder, salvo el propio Mao, en la cúspide del régimen comunista entre 1949 y 1976, al morir.
amp.france24.com/es/20180311-xi-jinping-presidente-de-todo-y-ahora-vit
China hace cosas como desplazar al FMI, crear bancos alternativos de divisas, y pretender ser quien dicte cuáles deben ser las instituciones internacionales que rijan el mundo atendiendo a su manera de entender el mundo y la realidad. Eso es aspirar a la dominación mundial en detrimento de la potencia que ha creado la mayoría de esas instituciones en el siglo XX. Bienvenido al siglo xxi.
Por otra parte como ya he dicho más abajo, cuando la URSS cayó el sistema mundial se volvió capatilasta. Cuando EEUU pierda la hegemonía el modelo ganador será el sistema de partido único chino, pero sin poder tener el modelo económico parasitarlo.
es.m.wikipedia.org/wiki/Presidente_de_la_República_Popular_China
Entre 1982 y 2018, la constitución estipuló que el presidente no podría servir más de dos mandatos consecutivos.[2] Durante la era de Mao y también desde 2018, no había límites de término.[7]
¿Para que te crees que xi ha cambiado la constitución? ¿Cuantos años lleva ya y cuantos eran los máximos ?
El sistema electoral Chino no ha cambiado y se sigue eligiendo presidente igual que siempre.
Claro que sí, es más, si te atropellan, te rematan que les sale más barato, que lo he visto en un vídeo de YouTube lo malos que son los chinos
Si tienes algún interés en debatir lo más mínimo, aclaralo, y si no, no hace falta ni que respondas. Al igual que si todo tu argumento es un slogan del estilo "OTAN NO".
Solo pregunto cuál es tu propuesta si defiendes el no estar en la OTAN ni en ninguna otra asociación defensiva, como parece que sugieres con tu mensaje.
Desde hace tiempo se lleva fardar de quien la tiene más larga.
En fin, derriba otra estatua de Colón.
Quienes gobiernan yankilandia sólo tienen un amigo: el dinero, y para ellos incluso los propios yankis importan bien poco. No es un país, es un negocio.
reitero estás seleccionando la información que se ajusta a tu punto de vista previo y omitiendo cualquier otra que no sea compatible con el mismo
El kinzal y el zircon son rusos y posteriores al X-51 ware rider y los misiles por cohetería hipersónicos de USA <<Se parece al x51 como un huevo a una castaña a>> Falso. Son idénticos hasta el más mínimo detalle y funcionan igual (excepto algunos detalles del motor) de toda forma el X-42 de USA alcanzó 9 mach en 2004 y al poco los 11 mach con motor scramjet (los detalles) <<. No creo que les haya enseñado mucho los yankis ni a los rusos ni a los chinos en misiles hipersónicos,>> Crees mal y se lo han copiado y prefeccionado. Si te hubieras fijado mejor encontrarías la info que ahora eludes <<ankis siguen en fases de pruebas con sus misiles de padrón que unos vuelan y otros non. >> no. con algunos modelos de algunas empresas no con otros que funcionan antes que cualquier ruso y los rusos y chinos son derivaciones de los mismos yankis. El que no es copiado de los yankis es el propulsado con motor nuclear el resto es tecnología yanqui mejorada todos tanto avangard (el modelo de prueba anterior es una fotocopia del HTV-2 como lo es el chino luego le han añadido protuberancias que estabilizan en la siguiente versión rusa) el zircon es copia del X-51 al detalle, lo que varia un poco es el motor scramjet que el X-51 no tenía piezas móviles para alcanzar más velocidad (se probaron en el X-42 resolviendo la cuestión hasta los 11 mach con scramjet) etc
El que si es totalmente ruso (que se sepa y no hay versión anterior yankie) es el que utiliza propulsión nuclear (el resto tienen todos versiones yankis anteriores a las rusas, TODOS y han funcionado esas versiones desde hace décadas. COMPRUÉBALO. No busques sólo que que se ajusta a lo que opinas. Mira las pruebas de prototipos de todas esas versiones que han trascendido. Búscalas)
Los yankis tendrán varios prototipos hipersónicos de distintas compañías todos en fase de pruebas y sin superar lo más importante que es la repetitividad en los éxitos y descubrir porque fallan unos y otros no.
El fallo yanki es precisamente haber elegido un gran número de programas que compiten entre ellos, y no lo digo yo, lo han reconocido desde el propio departamento de defensa norteamericano.
Si los rusos y los chinos hubiesen copiado a los yankis en sus misiles hipersónicos estarían hoy como están ellos, en bragas y gastándose una pasta aún en prototipos.
Porque no he visto en mi puta vida empeño más recalcitrante en defender una gilipollez inicial hasta que se nos revuelvan las tripaaaassss.
Ya lo han probado que no les caiga encima?
Mira que es chino!!
Estos "angelitos democráticos" tiraron dos bombas nucleares sobre la población civil. Eso, los de la sexta (tan amantes ellos de la gringo) lo dicen poco.
de nuevo caes en lo que te he dicho. Eliges cualquier cosa que encaje en tu punto de vista y omites deliberadamente aquello que no encaje con el mismo y haces encajar las cosas con este como sea.
Y lo vuelves a hacer
<<o se Rick. Y lo repito, el Kinzal se parece al x51 como un huevo a una castaña.>> ¿otra vez esta gilipollez? Si no hay diferencia visible alguna salvo en la pintura! ¡de donde sacas que no se parecen en nada si el ruso es una fotocopia casi exacta del yanki ?
de nuevo repites algo que es falso junto con información sesgada
<<Si los rusos y los chinos hubiesen copiado a los yankis en sus misiles hipersónicos estarían hoy como están ellos,>>
Estarían como están. Un poco por detrás de ellos
<<s, en bragas>> porque lo digas tu. Eso ha sido en algún aparato nuevo para pedir dinero.
Es imposible que en un mes como respuesta a los Rusos ya tuvieran un aparato para probar (los scramjes han costado casi dos décadas en perfeccionar) y menos que en otro mes ya estuviera arreglado todo y funcionara perfectamente
Esto lo sacas de un único aparato nuevo que falló (y hacía mucho tiempo que se trabajaba con él). Utilizaron el fallo para solicitar mucho dinero y después de aprobar los fondos a las pocas semanas antes de un mes el aparato funcionaba a la perfección. Vamos una excusa para aprovechar la situación para obtener más fondos públicos. Nada de que estuvieran en "bragas"
Estás ideológicamente sesgado claramente
Un X-51 Ware Rider:
s2.qwant.com/thumbr/474x355/c/0/14669e63114a7fed854df9f838d0312e3a5524
El zircón
es.rbth.com/technologias/88540-rusia-comienza-produccion-masa-misiles-
Otro de los fabricados por USA (motor scramjet de la norton Grumann y NO dibujada la entrada de aire al mismo)
s1.eestatic.com/2021/10/01/actualidad/616200031_210468436_640x360.jpg
¿con qué un huevo a una castaña cosas que son prácticamente gemelas?
¡anda ya!
El resto del contenido de tus comentarios es IGUAL a esto
El sesgo lo tienes tú y te impide ver la realidad, los yankis poco tienen que enseñar a los rusos en misiles, es una realidad te guste o no.
Pero vamos, que para no querer, ahí tienes a Rusia con su Kuznetsov, que es de los ridículos más apabullantes en historia naval, pasando más tiempo en dique seco mientras lo reparan que saliendo a navegar. Entiendo que será para dar vueltas por sus aguas territoriales y nada más.
-Chechenia es territorio ruso, no un país extranjero.
-Georgia sigue siendo un país independiente. Rusia sólo ha instalado soldados en territorios independientes como Osetia y Abkhazia, cuyos habitantes se emanciparon de Georgia en el primer caso tras un ataque del gobierno de Tiflis y al caer la URSS en el segundo.
-Bielorrusia, efectivamente, tiene acuerdos con Rusia
-La base rusa en Crimea era fruto de un acuerdo, y Rusia pagaba a Kiev por ella
- Georgia es independiente en la medida que a Rusia no le molesta. Todos sabemos qué pasó en 2008.
- Bielorrusia es un pelele descarado de Rusia, con Lukashenko como máximo exponente de la verguenza ajena.
- También paga a Ucrania por ocupar el resto del territorio?
-Georgia es un estado independiente. Ha tenido presidentes abiertamente antirrusos que, casualmente, han acabado imputados por corrupción trabajando para....Ucrania.
Vamos que tienes un buen lio
<<. De todas maneras supera al x51 >> de todas maneras has sesgado tanto que lo confundes todo. de todas maneras tienes una buena empanada
<<El sesgo lo tienes tú y te impide ver la realidad,>>
ninguno. Conozco las virtudes rusas de motores cohete de ciclo cerrado y muy eficientes que los yankis creían que eran tecnológicamente imposibles y los rusos los estaban construyendo y así montones de cosas
Lo que no vale es que por ideología se acaben diciendo falsedades y confundiendo cosas de todo tipo
Cuando no tienes razón y te descubren dejas de hablar de cohetes y empiezas con las empanadas, que de esas sí que sabes.
¿qué le hayan mejorado el motor por su cuenta? nadie lo niega. Eres tu quien está fuera de lugar
Georgia también fue casualmente invadida en 2008 cuando se intentó alejar de la esfera rusa (básicamente bailar al son de lo que dijera Rusia). Cosas que pasan.
Por cierto, supongo que tu segunda frase la repetirás cuando el ejército ucraniano arrase algo, no?
Por cierto, de lo de Bielorrusia y Crimea mejor no contestamos, que ya hemos llegado a un punto que no es fácil justificar, no?
Con estos datos no parece que los yankis hayan sido pioneros a la hora de poner en produccion un sistema de coheteria hipersónica.
Sobre la situación a día de hoy no voy a dar una opinión, para eso ya están reconociendo los propios yankis que rusos y chinos les han comido la tostada,
¿Tú crees que los rusos han copiado la tecnología de los cohetes hipersónicos yankis? Yo solo te contesto que si hubiese sido así ni rusos ni chinos tendrían a día de hoy cohetes hipersónicos en producción, y lo digo porque hasta diciembre de 2021 los fallos en los cohetes yankis han ocurrido durante etapas básicas que ni siquiera han permitido probar los vehículos en sí mismos, ahora en julio de este año han conseguido un vuelo con éxito, veremos si tienen la capacidad de repetirlo.
El gobierno de Georgia mandó atacar Osetia, por eso los osetios con ayuda rusa repelieron el ataque. Cosas que pasan.
es.m.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Tsjinvali
Bielorrusia es un estado independiente, a todos los efectos.
Ucrania lleva 8 años en guerra civil, la facción oficialista surgió de un golpe de estado y Rusia lleva interviniendo en favor del Donbas desde 2014. Que ahora hayan decidido pasar a mayores no supone una gran diferencia en cuestiones políticas y diplomáticas.
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-41055729
www.eldiario.es/rastreador/presidente-chechenia-homosexuales-demonios-
Vamos, nada que ver con la teocracia de Afganistán.
Entiendo que te guste mover la portería y partas de que el gobierno de Georgia mandó atacar Osetia. Si es lo que quieres creer, por mí estupendo. Está claro que a un país como Georgia se le ocurre atacar a uno del tamaño y potencia de Rusia porque se levantan con el día cruzado. Rusia solo defendió a los osetios, como ahora está defendiendo a la población del Donbass.
A ver, de qué me sonará ese patrón? Mmm no sé. Igual tendrá que ver con el posible acercamiento a EU/OTAN, y como no son tontos del todo, ejecutan una y otra vez la misma estrategia (para que quede claro):
Osas huir de mi área de influencia (AKA "acuerdos mutuos" AKA hacer lo que me sale del rabo aunque signifique joderte vivo)? Te monto un pitote independentista, y me meto a defender a los ciudadanos rusos que hay allí. Ya tenemos un conflicto armado abierto, lo cual invalida cualquier posibilidad de que entres en la OTAN (es un requisito no tener conflictos territoriales en marcha).
Supongo que, como dices, son "cosas que pasan".
Bielorrusia es un estado independiente... si hombre, claro, se puede ver mismamente en cómo sirvió de punto de entrada en el intento de tomar Kiev que acabó en desastre ridículo por parte de Rusia retirándose semanas después.
Sobre lo de Ucrania, es que sinceramente ni voy a entrar. Si te quieres creer tus cuentos de buenos y malos, de defensores de los pueblos del mundo (que casualmente le acaba beneficiando a Rusia defender a esos pobres, oye) y, en definitiva, quieres creer en unicornios, me parece estupendo oye, pero que a mí no me vendas la moto, que ya me canso de aquellos que atacan el imperialismo yanki y a la vez defienden los demás.
A la vez el avangard es una mejora de otro sistema Ruso que era una copia del HTV-2 de USa etc
<<s a la hora de poner en produccion un sistema de coheteria hipersónica.>> Los USA los han tenido todos antes. han hecho pruebas y han pasado a el desarrollo en secreto de los mismos una vez pasadas pruebas que como pasa la NASA para hacer controles de ingeniería son públicas luego no-. Todos los aparatos excepto el propulsado por energía nuclear los han probado años antes los yankies. Los Rusos tienen copias idénticas con mejoras de los mismos aparatos. No un desarrollo independiente totalmente separado. han copiado diseño, aviónica etc de los aparatos de prueba yankies y luego mejorado
Y negar eso es mentir. Y tu estás negando eso
<<Yo solo te contesto que si hubiese sido así ni rusos ni chinos tendrían a día de hoy cohetes hipersónicos en producción, y>> Sí me contestas idioteces descaradamente y fáciles de constatar falsas.
Tu sabrás que deseo de creer te lleva a la disonancia cognitiva de ver dos aparatos exactamente iguales hasta casi en la pintura y decir que no se parecen en nada
Falacia por exageración.
Chechenia es musulmana, sin duda
¿Chechenia es un califato extremista wahabita tal como querían las guerrillas chechenas? no.
Ahora te toca a ti valorar si es mejor una cosa a la otra. Yo ya lo tengo claro.
Si alguien ha movido portería habrá sido la enciclopedia, no yo. En el artículo enlazado queda claro, el gobierno de Tiflis atacó Osetia, no declaró la guerra a Rusia antes de atacar a Osetia, sino que atacó el territorio, y los osetios y rusos respondieron. Lo mismo le ocurrió en Abkhazia. A día de hoy, Georgia sigue siendo un país independiente y soberano, en la misma medida que lo somos los españoles, aunque con la diferencia de que es el paraíso del secuestro y un lugar más corrupto si cabe que España.
Rusia empezó defendiendo su base en Crimea, a los crimeos, (a los que los ucronazis atacaron en 2014), y el Donbas. Ahora ha atacado objetivos más allá del Donbas, aunque sus tropas y material ya estaban en Ucrania desde hace 8 años. EEUU y aliados llevan desde 2014 sancionando a Rusia, ahora sólo han aumentado las sanciones, y llevan desde antes de 2014 intentando boicotear a Rusia en todos los campos posibles, el deportivo, el comercial, etc. De forma bastante hipócrita, por cierto.
Que Rusia no quiere que la rodeen aún más con armamento nuclear y bases yankis está claro, y que amenaza a algunos países que pretenden servir para ese propósito también, pero si comprendes la necesidad que tuvo EEUU de presionar a Cuba y la URSS para retirar sus misiles de la isla en 1962, comprenderás la posición rusa, aunque con la diferencia que Rusia no tuvo que poner el mundo al borde de la III Guerra Mundial y el apocalipsis nuclear para lograr forzar a Ucrania a repensarse lo de hacerse estado vasallo de la OTAN.
Por otro lado, Rusia lleva interviniendo en favor de los territorios que no han querido convertirse en parte de otras repúblicas al caer la URSS desde 1992, sin necesidad de que esas repúblicas se acerquen a la UE o a la OTAN.
Bielorrusia es un estado independiente, a todos los efectos. La colaboración militar no te hace menos independiente. Otra cosa es que a tu Rey o presidente lo pongan y quiten potencias extranjeras, como el caso de España, Juan Carlos I y Adolfo Suárez.
Sobre lo de Georgia es que es de coña... de quién era Osetia? Qué coño pintaba ahí Rusia? Ah si, lo mismo que en el Donbass, una puta mierda pinchada en un palo. Simplemente les interesa agitar el avispero para evitar, en la medida de lo posible, que se alejen de su órbita. Y si para eso hay que hacer polvo un país, se hace. Pero eh, luego defiendelos, que son la "primera línea contra el imperialismo yankee". Estado que se relaciona con acuerdos mutuos y sin invadir
Solo con el uso del palabro "ucronazi" y lo de rodear a Rusia das una muestra enorme de la ignorancia supina que posees. Es un argumento que igual en febrero-marzo podía pasar, no tienes por qué haber leído ni saber nada, así que repites como un papagayo lo que te encaja (de hecho yo lo hice, defendí a Rusia y ese mismo argumento, luego simplemente aprendí y vi que era un ignorante). Hoy, 6 meses después del comienzo, hablar de las bases rodeando o de los misiles apuntando a Rusia es de tener ganas de demostrar tu ignorancia, no hay más.
Y vuelves a demostrar ignorancia nombrando a Cuba y la URSS, es que no falla, da la sensación de que os pasan un jodido argumentario y no salís de ahí. Tu última frase es para enmarcar
Bueno, a seguir defendiendo a imperialistas en nombre del antiimperialismo.
Un saludo!
A día de hoy el programa de cohetes hipersónicos rusos y chino estan bastante más desarrollados que el de loa yankis, y decir que es porque han copiado unos modelos americanos que ni están en fase de producción es hacer el ridículo, que en diciembre de 2021 no eran capaces ni de volar, ¿eso es lo que han copiado?
Más bien pienso que si los yankis han conseguido una prueba exitosa en julio de este año será porqueb ellos son los que se han copiado a los rusos, ¿o eso no cabe en tu cabeza?
Que Chechenia podría ser la Suiza del Cáucaso y Grozny el Sitges de las montañas, con una amplia comunidad gay friendly, chicas en bikini y un aire progresista, nadie lo duda, probablemente sería mejor que ahora, lo cual no quita que la guerra que libraron contra las milicias islamistas fuera justa, necesaria y un mal menor.
Una vez te ha quedado claro esto, Osetia es una región que, desde la creación de la República de Georgia, junto a Abjazia, no deseaba ser parte de ella. Dado que el estado estaba en ciernes y las regiones pelearon para no estar incluidas en ese estado, la ayuda rusa a esos territorios no es más que parte de una guerra de fundación nacional.
Georgia ya estaba hecha polvo incluso antes de la URSS, y tras la caída empeoró bastante, independientemente de no contar con el territorio osetio o abjazo.
No, EEUU se relaciona sobretodo con el sometimiento, la invasión, la participación o instigamiento de golpes militares y los golpes financieros. Y lo hace por todo el mundo, no sólo en su región.
Ucronazi es el término popular para abreviar el "nacionalista ucraniano de extrema derecha" que es exactamente el tipo de gente que empezó los ataques en Kiev y Crimea en 2013-14.
Las bases yankis y de la OTAN efectivamente rodean a Rusia. Groenlandia, repúblicas bálticas, Kosovo, Rumanía, Polonia, Bulgaria, Diego García, Arabia Saudí, Siria, Turquía, Japón, Corea, etc....
Bielorrusia, efectivamente, es un país independiente.
joder que tipo