Duan Xuru, jefe del Instituto Suroccidental de Física, que forma parte de la Corporación Nuclear Nacional de China, comunicó que el dispositivo entrará en servicio en 2020. Las temperaturas dentro de esta máquina podrían alcanzar los 200 millones de grados centígrados, lo que supera 13 veces el calor registrado en el centro del Sol. Los aparatos parecidos que fueron creados anteriormente lograban calentarse solo hasta 100 millones de grados centígrados.
|
etiquetas: fusión , nuclear , china , xuru , sol , 2020 , harrison
Pd: edit
1° Una especie alcanza un nivel de tecnologia suficiente y se pone a experimentar.. ....... Booommm
#11 Tritio y Deuterio supongo.
Así que el resultado quedaría radiactivo, pero el Tritio, si no recuerdo mal, en medio siglo quedaría muy poca radiactividad y en un siglo sería 99% no radiactivo. (así que sin residuos sin residuos #5 bueno, casi sin residuos)
Si no recuerdo mal se podría hacer también:
Deuterio + Helio-3 -> Helio-4 + neutrón
Que sería prácticamente 0 residuos radiactivos (creo que 1 década, pero no recuerdo bien) pero el problema es que el sitio más cercano donde existe en abundancia es.... La Luna...
Lo típico de las películas en que las conquistas del la Luna es por minería se deben a esta razón.
#14 Depende, si tienes en cuenta el costo de almacenaje por 10.000 años de los residuos y lo comparas con 100.... Si te sale mucho más barato.
Pero vamos que el verano pasado paré en Qtar y tuvimos que subir al avión en un autobús....
No se yo....
Piensa que, inicialmente se llamó HT-7U por el HT-7 que era el anterior....
¿Alguna diferencia masiva en las especificaciones que provoca el cambio de nombre?
Lo de H es por el método de confinamiento del plasma...
Lo que a mi me deja rallado es que, solo cueste 38 millones...
¿Una tecnología que podría solucionar todos los problemas de energía del mundo y se gastan la ridiculez de 38 millones?
Es por aprovechar estas últimas horas o días.
Estamos hablando que para los residuos normales de una central nuclear tienes que ponerle un 0 o dos detrás para que dejen de ser extremadamente radiactivos.
(Edito: No se entiende muy bien, los de una central nuclear tardan entre 500 y 10.000 años en dejar de ser peligrosos)
O que el CO2 en la atmósfera tardaba cerca de 200 años en disolverse en los océanos.... Vamos que los residuos que lanzamos ahora "tardan más".
(por si las moscas, es una coña, no es comparable un residuo radiactivo con el CO2)
En tu enlace, vamos.
El EAST está construida por el instituto english.hf.cas.cn/new/news/rn/index_1.html
Luego supongo que son distintos...
Pero el HL-2A es un poco raro, porque dicen que es lo mismo que el HL-2M, pero dependiendo de como se llame dice que está en una ciudad de China o en otra...
Este tipo de cosas suelen pasar con China, entre que los nombres son en chino y que en muchos casos el instituto puede estar en un sitio o en otro o incluso cambiar en poco tiempo, teniendo en otra provincia simplemente la sucursal, cuando el "cacharro" en sí está en otro sitio....
Bueno, lo que queda claro es que no es lo mismo.
Se me ha olvidado este enlace:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_fusion_experiments#Tokamak
Hay un problema en lo marcar un antes y un después. Creo que el problema del primer mundo es mas el derroche de recursos que poder encontrar uno "ilimitado", lograr algo así solo lograría que derrocháramos aun mas y mas.
El mercado no es ningún dios y no se le debe ninguna pleitesía.
En muchas ocasiones, es mucho más barato prescindir del mercado.
No se como andará la cosa el record en 2016 lo tenía China, con una duración de funcionamiento del reactor de 102 segundos.
Por otro lado, la fusión no deja residuos como el uranio o el plutonio; pero la radiación que genera es tan brutal, que convierte en radiactivos los materiales de la vasija que la contiene. Y como probablemente ésta se degrade con rapidez, nos encontramos de nuevo con residuos radiactivos a los que habrá que buscar solución.
es.wikipedia.org/wiki/TJ-II
PD: veo que #16 se adelanto y mucho mas extenso
Un disco duro de 5mb...
El tema de la fusión es "sólo" conocimiento, una vez que dicho hito se haya alcanzado (y parece que se ha conseguido) es cuestión de "muy poco" tiempo que la energía se democratice.
Y aunque se alcancen temperaturas monstuosamente grandes, el calor (entiéndase cantidad de energía) es relativamente bajo porque se inyecta algo así como 2g de material fusible.
A ver qué pasa.
<<Así que el resultado quedaría radiactivo, pero el Tritio>> El tritrio se gasta en la reacción. Si se produce más tritio con los neutrones sobre litio, mejor. No es uno de los residuos dado que es uno de los precursores. El residuo es helio y ya.
Lo que sí podía dejar algún residuo es enlas paredes internas del reactor al dsmontarlo por soportar el impacto de los neutrones... Pero se puede poner un compuesto de litio en estas (eso piensa hacer el ITER) donde los neutrones lo conviertan en tritio al impactar sobre é'y ese se usaría para la reacción, intentando que de residuo final solo quede helio
<<Si no recuerdo mal se podría hacer también:
Deuterio + Helio-3 -> Helio-4 + neutrón>>
Las reacciones si se pueden dar es normal que se den de vez y se apunte el resultado neto total... Pero es normal que haya varias de vez
Pretender que cada uno tenga en su casa un reactor de fusión nuclear no sólo es innecesario sino muy peligroso. Es una reacción que necesita una inmensa cantidad de energía para poder iniciarse. Además de tener que usar tanques de H2.
Pero lo dicho, lo mío con la física es un amor/odio importante, la amo, pero mi cabeza no da para entenderla completamente
Si das click en EAST salta un enlace de wikipedia...
Lo has hecho tu... NO?
Menudo despiste
Cuando esté con el ordenador veré el coste de los otros a ver si es cierto que es 1/20
Si solo es cuestión de poner asfalto y pintar... un colega ha hecho uno con cemento para 15 coches por menos de 1000, supongo que por 10.000€ podrías tener...
Es el "poder de lo público", si las cosas se hacen porque el gobierno quiere, con economías de escala y muchos poderosos tienen los ojos sobre ese algo (mejor robar de otra cosa que si los peces gordos tienen los ojos en eso puede ser peligroso), los precios se pueden ajustar, pero mucho, mucho...
Eso si, yo creo que 37 millones (son 38, pero bueno) me parece una burrada, deberían tener 3 o 4 reactores solo para ir probando diferentes ideas sobre la tecnología y aún así, sería rentable.