El pasado martes, Eric Schmidt habló frente al Bipartisan Policy Center sobre inteligencia artificial y sobre el liderazgo del mundo en el futuro, y dejó las cosas completamente claras en ese sentido: China es el próximo líder mundial. Es una evidencia que llevo tiempo defendiendo: escogiendo una forma de hacer las cosas completamente diferente y que en Occidente consideramos inaceptable, China ha logrado posicionarse como un líder mundial en las tecnologías que van a marcar el futuro de la humanidad, mientras el resto del mundo se relajaba.
|
etiquetas: china , economía , actualidad , futuro , innovación 
La URSS tuvo éxitos y fracasos si, y esto de lo que hablamos creo que lo pondría de lo primero, sin duda creo que la loca carrera por el incremento del PIB no nos lleva a nada bueno, y desde luego prefiero la jornada de siete horas sovietica (solo seis si se era especialista) a las jornadas de 16 horas del capitalismo chino.
Y luego leí un poco mas sobre ello.
"... se trataba de un fenómeno generalizado. Porket cita fuentes soviéticas según las cuales, la sobredotación de trabajo alcanzaba entre el 10 y 15% del total de la mano de obra. En 1984 equivalía a entre 13 y 19 millones de personas."
"el exceso de personal en las empresas tenía como consecuencias ritmos de trabajo lentos y poco exigentes, baja productividad de la mano de obra, disciplina de trabajo relajada, altos costos de producción, ineficiencia, y divorcio entre recompensas y rendimiento."
" las pérdidas de tiempo en los turnos llegaban al 15%-20% sin contar las ausencias de día completo, autorizadas o no autorizadas. En las granjas colectivas las pérdidas de tiempo de trabajo eran similares, y en la construcción superiores."
kaosenlared.net/desocupaci-n-y-resistencia-obrera-en-la-urss-ii/
¿Que sistema es mejor? ¿El que consigue mas PIB? ¿O el que consigue mayor nivel de vida para sus ciudadanos?
¿Que da mayor nivel de vida? ¿Trabajar 6 horas o 16?
De todas formas, los informes que le he mandado eran de mediados de los 80, el sistema mostraba agotamiento por aquellas fechas.
¿Algo así como los EEUU de ahora? ¿O la España actual?
¿El capitalismo actual no muestra agotamiento? ¿A tus hijos les va ir mejor que a ti?
P. D.: No me llames de Vd. Suena raro.
A los hechos me remito, quien a día de hoy realice la más mínima crítica al gobierno es enviado a la esquina del olvido, despojado de su cargo, .... la nueva política lo llaman.
Que nuestra democracia es imperfecta? Te lo compro, tiene mucho margen de mejora. Que una dictadura de partido único que no permite disidencia política es peor? Sin ninguna duda.
Yo no quiero el sistema chino en Occidente, tampoco el americano con sólo dos partidos. Prefiero el que se practica en Europa. Y no es perfecto porque necesita de nosotros que seamos más cultos para no permitir a gente como Abascal, Sánchez, Iglesias y Casado. Demandamos a gente más preparada pero eso sólo sería posible con una población más culta y con periodistas más inteligentes.
Puedo juzgarlo porque soy libre de hacerlo.
Y en cuanto a los que son “enviados a la esquina del olvido, despojado de su cargo“ ¿te refieres a la Cayetana? ¿Nueva política?
Actualmente se debate cuál es el mejor para el futuro cercano.
Admito que cuando llegue el momento de ser una sociedad planetaria, es posible que en los primeros estadios haga falta una dictadura benévola, muy benévola, que permita prácticamente todas las libertades y derechos de las democracias occidentales, pero a efectos prácticos sería una dictadura.
Si llegamos a eso antes de autodestruirnos, espero que podamos volver a una verdadera democracia.
Tienes un cuajo...
Son físicos, hablando de Física, nada de política ni pensamiento cultural.
Esos otros autores de referencia A los que aludes, te dicen que tienes que pensar. Comprendo que mucha gente quiera caer en el sesgo de la confirmación. Es más cómodo vivir así.
Prefiero pensar por mi mismo, basando mi razonamiento en datos contrastables. Si me equivoco, no tengo problema alguno en reconocer que me equivoqué y aceptaré un pensamiento humanista basado en datos contrastables.
He votado a derecha, izquierda y centro, nunca a los extremos. Puede que ahora esté un pelin más escorado a la derecha, pero celebro las victorias de la izquierda cuando es innegable que es bueno para todos. También creo que es debido al auge nacionalista catalán. Creo que la izquierda en este punto me tiene un poco defraudado.
Y algún que otro espía.
Me hace gracia lo de mínima prisa por atender, será que en España es ejemplo de sueldos variables y negociados individualmente...
Esto se cae a pedazos
Que Ud no sepa pensar por si mismo no implica que los demás si sepamos cómo hacerlo. Le animo a tratar de hacerlo, trate de seguir el método científico, tome decisiones en base a los datos, contraste sus fuentes, hágalo durante muchos años y al final será capaz de tener un pensamiento original. No pensará lo que otros le digan qué tiene que pensar.
Ciencias sociales? eso es un oxímoron. Las únicas ciencias reales son las basadas en las ciencias puras.
Los “intelectuales” que salen de las ciencias sociales han convertido a la sociedad en INTELECTODEPENDIENTES, gente que tiene que consumir lo que el gurú dice sobre la moda, sobre el cine, sobre la música, sobre la vida. La capacidad creativa ha sido mutilada por los mismos “pensadores” modernos, y ellos, que llevan años con esa facultad anquilosada, hoy tratan de dar pasos reumáticos en la única dirección que procuraron identificar: el camino a la fama.
Eso por no hablar de todo el daño que ha hecho Cs a la presunción de inocencia haciendo dimitir a imputados. También recuerdo cómo retiró el apoyo a Rajoy porque le favorecían las encuestas.
En definitiva, quizá puedas convencer a otro para que vote a Cs. Yo jamás lo haré.
Otra cosa es que algunos no se quieran enterar y que el supuesto proletariado acabe siendo sustituido por una oligarquía de nuevo cuño.
Pero también #122 y #68 tienen derecho a ser felices con su propaganda.
así pues la “dictadura del proletariado” no se refiere a ninguna dictadura sino todo lo contrario. El pueblo manda y los gobernantes obedecen.