Chuletón impreso en 3D usando células de vaca: sus creadores afirman poder producir cualquier tipo de filete

Aleph Farms, una empresa de comida de origen israelí, y Technion (Israel Institute of Technology) aseguran haber creado el "primer chuletón sin sacrificio, utilizando tecnología de bioimpresión tridimensional y componentes naturales de la carne". En otras palabras, el filete que hay sobre estas líneas ha sido creado imprimiendo células de vacas reales (sin ingeniería genética, afirman desde las empresa) en tres dimensiones, por lo que no ha sido necesario sacrificar a ningún animal.

[#7 RTZ]

#5 Mucho más apetecible que esto.
editado por admin

[#9 Mysanthropus]

#7 Es que eso que has puesto, aparte de ser asqueroso y bastante desagradable no le resulta apetecible a nadie...

[#54 --624466--]

#7 "editado por @admin". Parece que ahora no está permitido quejarse de las barbaridades que se hacen en la industria cárnica a nivel global, en mayor o menor medida, y que inventos como el de la noticia vienen a solucionar.

Nos está quedando una distopía "to" guapa

[#64 Diamérico]

#7 que es lo que había puesto?

[#66 RTZ]

#64 Una imagen de maltrato animal en mataderos, un admin se ha debido sentir antropocentricamente ofendido.

[#72 --624466--]

#64 Cerdos ensangrentados en alguna especie de matadero industrial.

#66 Perdón, no lo había visto por no recargar la página.

[#15 Noctuar]

#9 ¿Entonces por qué lo financias?

[#17 Mysanthropus]

#15 ¿Otra vez tú?... jesusito de mi vida. Pero ¿qué he hecho yo para merecer ésto?...

Muchacho, no sé cómo te lo montas, pero cada vez que vienes a echarme el sermón vegano, me entran ganas de chuletón a la brasa...

Ale, te dejo con tus cosillas...

[#30 StuartMcNight]

#15 Porque cuando lo limpias, lo troceas y lo echas a la barbacoa sabe que te cagas.

Contra moralinas veganas, doble de panceta.

[#18 ralph]

#15 Cada uno se come el ser vivo que le apetezca... a no ser que sólo comas minerales o bebas agua, tú también comes seres vivos que son maltratados.

Hipocrecías las justas.

[#55 Caballero_Caballa]

Eso es una puta mierda.

[#57 villarraso_1]

#1 Y la vitamina D añadida

[#61 hombreimaginario]

Que mala pinta tiene ese filete...

[#71 redscare]

#62 Se te olvida la mejor parte que es desecrar sus cuerpos sin vida en una sarten

[#74 automatix]

#71 y el alma, no te olvides que le da un sabor inigualable.

[#95 --532814--]

#71 uffff, eres todo un maestro del humor

[#78 Shady_Evenings]

#36 estoy contigo , proteína barata Para todos y supongo que buena para el planeta ....por que no se produce en Lugares con hambrunas? Alguien por aquí sabe la respuesta ?

[#79 asgard_gainsborough]

#43 La halajá prohibe a las madres dar de amamantar a sus hijos?

[#81 gustavocarra]

#79 contesto en #80

[#83 BM75]

#69 Hay estudios MAGUFOS que dicen eso.

Y el que enlazas, ni siquiera lo dice.

[#84 BM75]

#58 La ballenas no se cazan para hacer chuletas.

[#89 Kyoko]

#13 En la serie Upload se lo imaginaban:
www.dailymotion.com/video/x7tx2gr

[#91 SteveRogers]

Un replicador de Star Trek NG.........

[#93 TinkerTinker]

#24 yo había leído que la b12 vegetal no se sintetiza exactamente igual que la b12 animal (porque no era exactamente la misma), como por ejemplo la de la espirulina. ¿Pasa eso mismo con la Heura?

Los indios veganos que conozco todos toman suplementos y alimentos que lo llevan artificialmente

Edito: Ah no me había fijado que Heura no es una planta si no una marca de hamburguesas

[#110 Noctuar]

#93 No sé dónde has leído eso pero no es correcto. No existe la B12 vegetal ni la B12 animal. Sólo hay una B12. En este artículo una nutricionista diplomada responde dudas sobre la B12: www.dimequecomes.com/2017/08/FAQ-preguntas-frecuentes-B12.html

¿Criar animales en granjas, alimentarlos con pienso y asesinarlos en mataderos no es acaso un proceso artificial? No veo nada natural en eso. Me resulta curioso que la gente sólo se fije en lo artificial cuando se habla de alimentación vegana y no sé de cuenta de que toda su vida se sostiene sobre artificios.

[#94 --532814--]

#88 entonces cómo es que yo no ingiero carne y sigo vivo y coleando, estoy por encima de las reglas del universo???? soy cómo un dios!!

[#104 marc0]

#94 ¿Lo de coleando es por las coles de Bruselas? Come lo que quieras, o ayuna, torturador de verduras, negrero de vegetales y asesino de plantas.

[#102 Delapresa]

#86 Por cierto hígado y riñón también tienen vitamina C, así que se puede comer solo carne, al igual que tú solo comes verduras. Y no hablo de inmoral, hablo de si es posible.

[#113 Noctuar]

#102 No hay productos animales que contengan vitamina C asimilable por el ser humano.

Yo no como sólo verduras. Como vegetales en general. Creo que confundes categorías básicas.

Yo sí hablo de lo que es inmoral. Es inmoral utilizar a los animales.

[#103 guOP_Sancheski]

Tenemos empresa en San Sebastian haciendo filetones: www.youtube.com/watch?v=JwVkkMbldAQ

[#105 --532814--]

#104 ya faltaba la alusión a que las plantas sufren siempre los mismos argumentos de colegial

[#106 cosmopoliglota]

#85 No tienen sistema nervioso pero en tu propio artículo habla de los mecanismos de defensa que se activan cuando se les arranca un trozo. Y vas y comparas plantas con aparatos electrónicos... los aparatos no están vivos, no llevan reproduciéndose millones de años y sobreviviendo a depredadores. ¿Acaso no es cruel tener una planta y no regarla, y ver cómo se va marchitando y muere? ¿No es parecido a tener un hámster y dejarlo morir de hambre?

¿Que la industria de la carne podría hacer las cosas mejor? Sin duda, sobre todo las granjas de pollos. ¿Que por matar sólo seres vivos que no hacen ruido ni tienen ojos eres moralmente superior? ...no.

[#114 Noctuar]

#106 Nada de lo que señalas demuestra que las plantas puedan sentir. Insisto en que no confundas sensorialidad con sensibilidad, como apunté en mi anterior comentario, puesto que son fenómenos cualitativamente diferentes. Pensar que las plantas pueden sentir porque reaccionan a estímulos es como pensar que el termostato electrónico siente frío porque se activa al detectar que la temperatura ha descendido por debajo de cierto nivel. Las plantas no son seres conscientes; son objetos. En…   

[#109 Tintxotintxo]

#50 Matar para no comer no lo veo justificado. Personalmente no como animales por placer sino por salud. Tienen el correcto balance de macros y tienen alta densidad nutricional, cosa que las plantas no tienen. Si tuviera cuatro estómagos me plantearía comer solo vegetales... a estos sí los como solo por placer. No estoy de acuerdo con la ganadería intensiva pero la de pastoreo es impecable, incluso con el medio ambiente, con tasas de CO2 negativas.
www.lacarnedepasto.com/2018/03/20/estudio-demuestra-pastoreo-bien-gest

[#115 Noctuar]

#109 ¿Te parece justificado matar humanos si es para comerlos? No necesitamos comer animales para alimentarnos y gozar de buena salud. Comemos animales sólo por costumbre y por placer; no por necesidad. Organizaciones públicas de salud y asociaciones profesionales de nutricionistas han avalado oficialmente la alimentación vegana: www.cristinasantiago.es/single-post/2016/09/28/dietas-vegetarianas-o-v

Desde un punto de vista…   

[#116 Delapresa]

#113 Toda esta conversación viene por tu siguiente frase: Necesitamos comer vegetales pero no necesitamos comer animales. Lo cual te vuelvo a repetir que no es cierto en el sentido estricto de tu frase. Una dieta vegetariana bien balanceada es perfectamente sana y pasa lo mismo con una estrictamente carnívora. No entro en dilemas morales, pero tu frase es clara. Das a entender que una dieta basada en carne no es sana o no aporta los nutrientes necesarios, lo cual no es cierto.

Me dices…   

[#117 Noctuar]

#116 O sea que tu comentario se basa en sacar una frase mía fuera de contexto. Mi argumento parte de la premisa de que utilizar a los animales es inmoral. Por tanto, puesto que no debemos utilizar a los animales tenemos una necesidad moral de comer vegetales. Aparte, vuelvo a señalar que no está demostrado que un ser humano pueda alimentarse de forma saludable comiendo exclusivamente carne animal. También es erróneo que afirmes que no entras en dilemas morales. Todo lo que hacemos y decimos…   

[#118 Delapresa]

#117 Solo quería aclarar esa frase, no sabía que te referías a lo inmoral de comer animales. Por eso te corregía si en verdad te referías a lo expuesto en mi anterior comentario. Y efectivamente todo lo hacemos desde una perspectiva moral, ¿por qué tu moral es mayor o mejor a la mía por no comer animales?. Tu ves inmoral no comer animales, pero yo no tengo ningún problema en ello. Cuando un animal es sacrificado, tu lo ves como un asesinato, sin embargo yo simplemente veo comida.

Y dale con la…   

[#119 Noctuar]

#118 La moral no es mía ni tuya. Hay una sola moral, que es objetiva y universal. La moral no son unas gafas para ver las cosas de una manera o de otra, sino que es una entidad sostenida en hechos y razones. Comer animales es inmoral porque los animales son seres sensibles que tienen voluntad e intereses. Comer animales es inmoral porque estás violentando a seres sensibles sólo por gusto. Comer animales es inmoral porque estás actuando sobre otros individuos de una manera que no aceptas para ti…   

[#120 Delapresa]

#119 "Hay una sola moral, que es objetiva y universal" pero solo la mía porque la del resto no me gusta. Es lo de siempre, los vegetarianos o veganos tienen una moral superior, siempre adoctrinando al resto. Si un animal sacrificado no lo veo inmoral, me pregunto en que me convierto, quizás sea un monstruo. "Si claro la mora está sostenida con hechos y razones", la moral es pura ciencia observable y yo no me he enterado. ¿Si en Afganistán culturalmente los hombres de 40 se…   

[#122 Noctuar]

#120 Te repito que la moral no es mía. Tampoco existe la moral superior. Todo eso son inventos tuyos. En lugar de entrar a razonar prefieres soltar disparates para distraer la atención. Si tú no ves que está mal infligir daño a un animal sólo por placer entonces es que careces de moral directamente. Según tu postura, que los adultos abusen sexualmente de las niñas es algo que está bien. Si no hay una moral objetiva y universal entonces no podemos juzgar sus actos racionalmente. Según tu…   

[#124 Delapresa]

#122 En tu anterior comentario: "Hay una sola moral, que es objetiva y universal" "La moral no son unas gafas para ver las cosas de una manera o de otra, sino que es una entidad sostenida en hechos y razones". Dime, ¿donde puedo leer cual es la moral subjetiva? ¿Dónde están escritas esas leyes de la moral para poder consultarlas o acaso es algo mas abstracto y está en nuestra consciencia desde que nacemos? Te equivocas por completo la moral es en parte un constructo social.…   

[#125 Noctuar]

#124 La moral no es un constructo social. Eres tú quien se equivoca. Confundes la moral con las costumbres. La moral es entidad objetiva independiente de las contingencias. Puedes consultarlo en la obra de Immanuel Kant y otros filósofos que explican el realismo moral. Los ejemplos que señalas lo único que muestran es que la gente se comporta de forma inmoral. La moral no depende de la perspectiva sino que depende de la razón, que es objetiva y universal. Que la gente crea que algo está bien…